S******** D** L********
InculpatG******** M***** I****
ContestatorÎn baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen., rap. la art.204 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul Ghindescu Marius Ionuţ, împotriva Încheierii pronunţate la data de 03.11.2020 de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti în dosarul nr.16022/280/2020. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art.227 alin.1 C.pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului Ghindescu Marius Ionuţ. În baza art.227 alin.2 C.pr.pen., rap. la art.202 C.pr.pen., art.204 alin.11 C.pr.pen. art.211 şi următoarele C.pr.pen., dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Ghindescu Marius Ionuţ, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10.11.2020 şi până la data de 08.01.2021, inclusiv. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pr.pen. impune inculpatului Ghindescu Marius Ionuţ, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de inculpaţii Săvulescu Dan Laurenţiu, Bivol Tatiana sau de martorii, Zaharia Nicolae Cătălin, Rîncu Ion, Ponescu Marin Petre, Moisescu Nicolae, Săvulescu Dan Vlad, Lăzăroiu Cristina, Săvulescu Maria Diana, Stancu Marian, Ponescu Marin Petre, sau membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a controlului judiciar I.P.J. Argeş, prin serviciul specializat. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat aflat sub puterea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art.215 alin.5 C.pr.pen. În baza disp. art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art.275 alin.6 C. pr. pen, onorariul parţial al avocatului din oficiu Gavrilă Andreea Ruxandra, în cuantum de 78,25 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr.3035/06.11.2020, se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10.11.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere masuri preventive faza de UP 299/2020 din 10.11.2020