P**** F***** - A*****
Apelant PetentP**** E**** - L******
Apelant ReclamantS*** P********** C****** R***** S*****
Apelant PârâtC***** B********* - P*** P*****
Apelant Intervenient în nume propriuRespinge cererea de majorare a onorariului formulată de domnul expert Podea. Obiecţiunile formulate de apelanta reclamantă constituie veritabile apărări de fond, neimpunându-se refacerea raportului de expertiză sub acest aspect, urmând a fi avute în vedere la soluţionarea pe fond a cauzei. Respinge apelul declarat de apelanţii reclamanţi Proca Florin Adrian şi Proca Elena Liliana ca nefondat. Respinge apelul declarat de apelanta intervenienta UAT Berevoieşti ca nefondat. Admite apelul declarat de apelanta pârâtă SC Păstrăvăria Cascada Râuşor SRL. Schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, menţinând soluţia raportat la cererea de intervenţie. Definitivă Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2022.
Hotarare 3647/2022 din 04.11.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză comunicat astăzi în şedinţă publică. Pune în vedere părţilor, prin apărătorii prezenţi în şedinţă, să formuleze eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2022, la solicitarea şi prin acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 23.09.2022Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de la termenul anterior 08.04.2022, în sensul că amenda aplicată expertului la termenul anterior este în cuantum de 300 RON, iar nu de 500 RON, cum din eroare s-a menţionat. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză, expertul fiind contactat ?i telefonic. În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit.d) C. pr.civ. aplica expertului o nouă amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate, aspect ce a dus la tergiversarea soluţionării cauzei. Împotriva încheierii prin care s-a aplicat expertului amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. În vederea depunerii raportului de expertiză revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea că poate fi din nou sancţionat pentru aceeaşi faptă. Amână judecarea cauzei la 10.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 06.05.2022În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit. d) C pr. civ. aplica expertului o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, reţinând că a tergiversat soluţionarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate. Împotriva încheierii prin care s-a aplicat expertului amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu menţiunea că poate fi din nou sancţionat pentru aceeaşi faptă. Amână judecarea cauzei la 06.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit. d) C pr. civ. aplica expertului cauzei o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, reţinând că a tergiversat soluţionarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate. Împotriva încheierii prin care s-a aplicat expertului Podea Ionuţ Cătălin amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu menţiunea că poate fi din nou sancţionat pentru aceeaşi faptă. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2022, în vederea depunerii raportului de expertiză de către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.03.2022În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit. d) C pr. civ. aplica expertului o amendă judiciară în cuantum de 250 lei, reţinând că a tergiversat soluţionarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate. Împotriva încheierii prin care s-a aplicat expertului Podea Ionuţ Cătălin amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2022, în vederea depunerii raportului de expertiză de către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit. d) C pr. civ. aplica expertului Podea Ionuţ Cătălin o amendă judiciară în cuantum de 100 lei, reţinând că a întârziat nejustificat soluţionarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate. Împotriva încheierii prin care s-a aplicat expertului Podea Ionuţ Cătălin amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2022, în vederea depunerii raportului de expertiză de către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.12.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză, cu un ultim avertisment de amendă, urmând ca la termenul următor să-i fie aplicată amenda judiciară potrivit art. 187 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021, faţă de vechimea dosarului şi de situaţia lipsei raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acorda un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acorda un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Înlocuieşte expertul cauzei desemnat iniţial, respectiv expertul Gabrielescu Dragoş Robert, care a decedat, cu un alt expert de specialitate topografie. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea topografie, aflată la dispoziţia instanţei, pe domnul expert Podea Ionuţ Cătălin pe care îl numeşte în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie, încuviinţată de instanţă la termenul din data de 22.01.2021, cu următoarele obiective: - Să se identificarea şi să se transpună în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor, terenul de 506 mp proprietatea reclamanţilor situat în extravilanul com. Berevoieşti, judeţul Argeş şi înscris în cartea funciară nr. 80177 a comunei Berevoieşti. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă construcţia cu destinaţia filtru decantor edificată de către pârâtă şi aflată în litigiu; - Să se releve suprapunerea existentă între această construcţie şi terenul apelanţilor reclamanţi şi să se precizeze care ar fi întinderea acestei suprapuneri; - Să se raporteze expertul şi la documentaţia cadastrală a apelanţilor reclamanţi şi să precizeze dacă vecinătăţile de Est şi de Vest menţionate în actul de proprietate al apelanţilor reclamanţi, ca fiind drum, respectiv Pârâul Râuşor, puteau fi menţionate ca atare în act şi în considerarea faptului că acestea reprezintă cele mai apropiate repere identificabile de limitele de Est şi de Vest ale terenului apelanţilor reclamanţi. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul proprietatea domeniul public al comunei Berevoieşti, punctul Râuşor – Rogoaza raportat la actele din dosar şi planul cadastral depus de către intervenientă cu privire la domeniul public; - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa exactă pe care construcţia edificată de pârâtă „filtrul decantor” o ocupă din terenul proprietatea publică a Comunei Berevoieşti. - Expertul va avea în vedere întreaga documentaţie aflată la dosar, inclusiv eventualele înscrisuri ce vor fi depuse pentru următorul termen de judecată. Emite adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Gabrielescu Dragoş Robert cu expertul Podea Ionuţ Cătălin şi pentru a se emite dispoziţie de transfer a onorariului provizoriu achitat în contul expertului iniţial în contul expertului desemna la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Va încuviinţa solicitarea de amânarea formulată la acest termen de judecată de apărătorul apelanţilor reclamanţi şi va acorda un nou termen de judecată. Atenţionează expertul desemnat în cauză, că în ipoteza în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, va fi sancţionat cu amendă judiciară. Revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea topografie, încuviinţată de instanţă la termenul din data de 22.01.2021, cu următoarele obiective: - Să se identificarea şi să se transpună în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor, terenul de 506 mp proprietatea reclamanţilor situat în extravilanul com. Berevoieşti, judeţul Argeş şi înscris în cartea funciară nr. 80177 a comunei Berevoieşti. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă construcţia cu destinaţia filtru decantor edificată de către pârâtă şi aflată în litigiu; - Să se releve suprapunerea existentă între această construcţie şi terenul apelanţilor reclamanţi şi să se precizeze care ar fi întinderea acestei suprapuneri; - Să se raporteze expertul şi la documentaţia cadastrală a apelanţilor reclamanţi şi să precizeze dacă vecinătăţile de Est şi de Vest menţionate în actul de proprietate al apelanţilor reclamanţi, ca fiind drum, respectiv Pârâul Râuşor, puteau fi menţionate ca atare în act şi în considerarea faptului că acestea reprezintă cele mai apropiate repere identificabile de limitele de Est şi de Vest ale terenului apelanţilor reclamanţi. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul proprietatea domeniul public al comunei Berevoieşti, punctul Râuşor – Rogoaza raportat la actele din dosar şi planul cadastral depus de către intervenientă cu privire la domeniul public; - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa exactă pe care construcţia edificată de pârâtă „filtrul decantor” o ocupă din terenul proprietatea publică a Comunei Berevoieşti. - Expertul va avea în vedere întreaga documentaţie aflată la dosar, inclusiv eventualele înscrisuri ce vor fi depuse pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Încuviinţează solicitarea de amânarea formulată la acest termen de judecată de apărătorii prezenţi în sala de şedinţă şi va acorda un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea topografie, încuviinţată la termenul anterior, cu următoarele obiective: - Să se identificarea şi să se transpună în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor, terenul de 506 mp proprietatea reclamanţilor situat în extravilanul com. Berevoieşti, judeţul Argeş şi înscris în cartea funciară nr. 80177 a comunei Berevoieşti. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă construcţia cu destinaţia filtru decantor edificată de către pârâtă şi aflată în litigiu; - Să se releve suprapunerea existentă între această construcţie şi terenul apelanţilor reclamanţi şi să se precizeze care ar fi întinderea acestei suprapuneri; - Să se raporteze expertul şi la documentaţia cadastrală a apelanţilor reclamanţi şi să precizeze dacă vecinătăţile de Est şi de Vest menţionate în actul de proprietate al apelanţilor reclamanţi, ca fiind drum, respectiv Pârâul Râuşor, puteau fi menţionate ca atare în act şi în considerarea faptului că acestea reprezintă cele mai apropiate repere identificabile de limitele de Est şi de Vest ale terenului apelanţilor reclamanţi. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul proprietatea domeniul public al comunei Berevoieşti, punctul Râuşor – Rogoaza raportat la actele din dosar şi planul cadastral depus de către intervenientă cu privire la domeniul public; - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa exactă pe care construcţia edificată de pârâtă „filtrul decantor” o ocupă din terenul proprietatea publică a Comunei Berevoieşti. - Expertul va avea în vedere întreaga documentaţie aflată la dosar, inclusiv eventualele înscrisuri ce vor fi depuse pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 02.04.2021Încuviinţează atât proba cu înscrisuri propusă de toate părţile, cât şi proba cu expertiza specialitatea topografie propusă de către apelanţii reclamanţi şi de către apelanta intervenientă Comuna Berevoieşti . Respinge solicitarea apelantei interveniente Comuna Berevoieşti privind emiterea unei adrese către Consiliul Local Berevoieşti pentru a se comunica o serie de înscrisuri şi pune în vedere acestei părţi că are posibilitatea să depună la dosarul cauzei, în cadrul probei cu înscrisuri ce i s-a încuviinţat, orice înscris de care înţelege să se folosească în dovedirea pretenţiilor sale în prezenta cauză. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea topografie, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - Să se identificarea şi să se transpună în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor, terenul de 506 mp proprietatea reclamanţilor situat în extravilanul com. Berevoieşti, judeţul Argeş şi înscris în cartea funciară nr. 80177 a comunei Berevoieşti. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă construcţia cu destinaţia filtru decantor edificată de către pârâtă şi aflată în litigiu; - Să se releve suprapunerea existentă între această construcţie şi terenul apelanţilor reclamanţi şi să se precizeze care ar fi întinderea acestei suprapuneri; - Să se raporteze expertul şi la documentaţia cadastrală a apelanţilor reclamanţi şi să precizeze dacă vecinătăţile de Est şi de Vest menţionate în actul de proprietate al apelanţilor reclamanţi, ca fiind drum, respectiv Pârâul Râuşor, puteau fi menţionate ca atare în act şi în considerarea faptului că acestea reprezintă cele mai apropiate repere identificabile de limitele de Est şi de Vest ale terenului apelanţilor reclamanţi. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul proprietatea domeniul public al comunei Berevoieşti, punctul Râuşor – Rogoaza raportat la actele din dosar şi planul cadastral depus de către intervenientă cu privire la domeniul public; - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa exactă pe care construcţia edificată de pârâtă „filtrul decantor” o ocupă din terenul proprietatea publică a Comunei Berevoieşti. - Expertul va avea în vedere întreaga documentaţie aflată la dosar, inclusiv eventualele înscrisuri ce vor fi depuse pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru apelanţii reclamanţi un expert parte din lista experţilor autorizaţi de BLET Arge?, cu menţiunea de a-l indica în termen de 5 zile începând de astăzi. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1000 de lei, respectiv, 500 lei în sarcina apelanţilor reclamanţi şi 500 lei în sarcina apelantei interveniente în nume propriu Comuna Berevoieşti, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie. Pune în vedere apărătorilor apelanţilor pârâţi şi apelantei interveniente Comuna Berevoieşti să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Gabrielescu Dragoş Robert Pune în vedere apelanţilor reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar contractul de vânzare – cumpărare nr. 126/18.01.2008 şi actul de dezmembrare nr. 837/21.03.2008. Emite adresă către Primăria Comunei Berevoieşti cu menţiunea de a comunica întreaga documentaţie aflată în dosarul în care s-a emis autorizaţia de construire pentru construcţia în litigiu, respectiv Autorizaţiei nr. 17/16.12.2015, inclusiv proiectul avizat spre neschimbare. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021