U******* A************ T********** R******
Chemat în garanţieC******** L**** A* C****** R******
Chemat în garanţieS* C******** C*** S** P*** L********* J******* C** I*** M***** L********
ReclamantS* C******** C*** S** P*** A*************** S**
ReclamantS* C******** C*** S**
ReclamantÎn bazu art.307 c.pr.civ.suspendă judecata cauzei şi înaintează înscrisurile denunţate ca false partchetului, pentru cercetarea falsului.
Incheiere suspendare din 07.06.2022Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu reclamanta. Citează reclamanta prin lichidatorul judiciar CII IANA MARIAN LAURENŢIU. Urmează ca la termenul următor să fie pusă în discuţie cererea de denunţare în fals a unor înscrisuri formulată de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 07.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea continuităţii completului de judecată. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 08.02.2022. Amână judecarea cauzei la 10.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Constată că se depune la dosarul cauzei contractul de asistenţă juridică ce este semnat de numitul Petrică Vasile Cornel care este primarul comunei Răteşti. Având în vedere că la fila 81 se află împuternicirea avocaţială a apărătorului pârâtei ARHIEPISCOPIA ARGEŞULUI ŞI MUŞCELULUI care nu poartă semnătura clientului, va pune în vedere apărătorului acesteia să depună la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat cu aceasta. În ceea ce priveşte răspunsul la interogatoriu dat de către pârâta PAROHIA TIGVENI I VALE, dacă din contractul de asistenţă juridică rezultă faptul că apărătorul acesteia este mandat să răspundă la interogatoriu, va depune la dosar acest contract. În caz contrar, răspunsurile la interogatoriu vor fi semnate de preotul paroh. Ia act că reclamanta prin consilier juridic Irimia Costel arată că nu a avut posibilitatea să răspundă la interogatoriul comunicat reclamantei. Acordă un nou termen de judecată pentru a se răspunde de către reclamantă la răspunsul la interogatoriul formulat de către chemaţii în garanţie, aceasta neavând posibilitateea având în vedere împrejurarea că apărătorul reclamantei a avut un deces în familie. Ia act că apărătorii chemaţilor în garanţie se obligă, ca până la termenul următor, să depună la dosarul cauzei hotărârea consiliului local prin care acesta abilitează primarul să-i reprezinte interesele în prezenta cauză. Urmează ca instanţa să se pronunţe la termenul următor, după depunerea acestor înscrisuri, pe excepţia lipsei calităţii de reprezentant al celor 2 apărători pentru Consiliul Local Răteşti, ţinând seama de împrejurarea că astăzi în instanţă s-a prezentat un contract de asistenţă juridică semnat de primarul comunie Răteşti. Amână judecarea cauzei la 08.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Ia act că se depune la dosar cerere de majorare a pretenţiilor la suma de 1070951, 56 lei reprezentând debit iniţial, penalităţi şi majorări de întârziere. Ia act că se depune prin i-mail răspunsul la interogatoriu de către Parohia Ticveni. Ia act de susţinerile apărătorului chmeţilor în garanţie, în sensul că interogatoriile au fost comunicate. Ia act de susţinerea apărătorului reclamantei în ceea ce priveşte faptul că interogatoriile nu au fost comunicate, urmând să fie verificate aceste susţineri şi să se dispună în consecinţă având în vedere că până la acest termen de judecată nu s-a răspuns la interogatoriu. Admite cererea formulată în scris de apărătorul pârâtelor şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la .08.02.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Pune în vedere apărătorului chemaţilor în garanţie să depună la dosar copia contractului de asistenţă juridică, iar în situaţia în care pe acesta nu se menţionează cine a semnat din partea Consiliului Local Răteşti, să depună la dosar calitatea de împuternicit a reprezentantului acestuia. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei PAROHIA TIGVENI I VALE - să răspundă până la următorul termen la interogatoriul solicitat de UAT Răteşti. Menţine prorogată pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de către reclamantă şi a probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de către pârâte. Amână judecarea cauzei la 07.12.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Având în vedere faptul că întâmpinarea formulată de către chemaţii în garanţie a fost comunicată în şedinţă publică reclamantei prin apărător, iar pârâtei Parohia Tigveni, urmează a -i fi comunicată împreună cu interogatoriul formulat de către chematele în garanţie, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, pentru a se depune de Consiliul Local Răteşti, răspunsul la interogatoriul formulat de către reclamantă şi comunicat, în şedinţă publică, şi pentru a se depune de către pârâta Parohia Tigveni, răspunsul la interogatoriul formulat de către chemaţii în garanţie, interogatoriu ce urmează a-i fi comunicat împreună cu întâmpinarea, urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Urmează să admită cererea de chemare în garan?ie a UAT Răteşti şi C******** L**** A* C****** R******, judeţ Argeş, urmând să se dispună citarea acestora ?i comunicarea cererii de chemare în judecată, a cererii de chemare în garan?ie, a întâmpinărilor ?i a înscrisurile depuse până la acest moment în dosarul cauzei. Urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen pentru a se cita chema?ii în garan?ie, cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, cererea de chemare în garan?ie, întâmpinările ?i înscrisurile depuse până la acest moment în dosarul cauzei, pentru a da posibilitatea reclamantei prin apărător să ia cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar şi comunicate în ?edin?ă publică, de către pârâte prin apărător. Urmează a menţiune prorogată pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de către reclamantă şi a probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de către pârâte, după luarea la cuno?tin?ă de către reclamantă prin apărător de conţinutul înscrisurilor depuse şi comunicate la acest termen de judecată ?i după exprimarea pozi?iei de către chema?ii în garan?ie.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021Uneşte excepţia lipsei calităţi procesuale pasive a Arhiepiscopiei Argeşului şi Muşcelului, cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru părţi, în vederea comunicării, sau să fie comunicate între părţi, până la termenul de judecată stabilit depunându-se la dosar dovada comunicării. Încuviinţează pentru părţi proba cu interogatoriul. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris interogatoriul pentru a fi administrat pârâtelor, conform art.355 C.pr.civ., şi să îl depună în termen de 5 zile la dosar, în două exemplare, în vederea comunicării, sau să fie comunicat direct între părţi, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba, conform art.358 C.pr.civ., menţiune care i se va comunica prin adresă. Pune în vedere reclamantei să depună răspunsul la interogatoriile formulate de către pârâte şi depuse la dosar, răspunsurile trecute pe aceeaşi pagină cu întrebările, conform art. 354 alin 1 C.pr.civ., sub sancţiunea, în caz de nedepunere a răspunsului, de a se socoti interogatoriul ca o mărturisire deplină ori ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul, conform art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului pârâtelor să depună răspunsul la interogatoriu, după depunerea interogatoriului de către reclamantă şi comunicare acestuia, răspunsurile trecute pe aceeaşi pagină cu întrebările, conform art. 354 alin 1 C.pr.civ., sub sancţiunea, în caz de nedepunere a răspunsului, de a se socoti interogatoriul ca o mărturisire deplină ori ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul, conform art. 358 C.pr.civ. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de către reclamantă şi a probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de către pârâte după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere pârâtelor prin apărător să depună la dosarul cauzei un Regulament de Funcţionare a Bisericii cu Arhiepiscopia, pentru a se vedea dacă Arhiepiscopia este ordonator de credite în ceea ce priveşte Parohia. Pune în vedere pârâtelor prin apărător să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte controlul efectuat la Primărie de Curtea de Conturi, urmând ca la termenul de judecată următor să se pronunţe pe cererea de introducere în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.05.2021.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Sesizează Curtea de Apel Piteşti cu soluţionarea acestuia. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ. Fără cale de atac.
Hotarare 392/2020 din 03.11.2020