Dosar 18919/211/2018 din 23.06.2020

actiune in raspundere delictuala CERERE DE LĂMURIRE ŞI ÎLĂTURAREA DISP.CONTRADICTORII/COMPLETAREA HOT.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 18919/211/2018
Data dosar:
23.06.2020
Instanta:
Curtea de Apel Cluj
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
actiune in raspundere delictuala CERERE DE LĂMURIRE ŞI ÎLĂTURAREA DISP.CONTRADICTORII/COMPLETAREA HOT.
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.01.2021 la ora 09:00

    Complet: 1R
  • Alte soluţii

    Respinge cererea de completare formulată de pârâtul S.R. prin M.F.P.; respinge cererea de completare şi respinge cererea de lămurire şi înlăturare a dispoziţiilor contradictorii din Decizia civilă nr. 357/R/21.10.2020 a Curţii de Apel Cluj, Secţia I Civilă, pronunţată în dosar civil nr. 18919/211/2018, formulate de pârâtul M.J. – A.N.P. – P.B.. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâtul M.J. – A.N.P. – P.B. şi admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâtul S.R. prin M.F.P. şi, în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în Decizia civilă nr. 357/R/21.10.2020 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosar civil nr. 18919/211/2018, în sensul că, recurenţii M.J. – A.N.P. – P.B., P.D. şi S.R. prin M.F.P. sunt obligaţi în solidar la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată parţiale în recurs. Definitivă. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2021.

    Hotarare completaredispozitiv din 13.01.2021
  • Sedinta din data de 21.10.2020 la ora 9:00

    Complet: 1R
  • Modifică sentinţa

    1.Respinge recursul formulat de recurentul M.J.– A.N.P.– P.B., împotriva deciziei civile nr. 32/A din 16 ianuarie 2020, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 18919/211/2018. Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurentul M.J. – A.N.P.– P.B., împotriva încheierii civile din 24 aprilie 2019, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18919/211/2018. 2.Respinge recursul formulat de recurenta A.N.P., împotriva deciziei civile nr. 32/A din 16 ianuarie 2020, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 18919/211/2018. Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta A.N.P., împotriva încheierii civile din 24 aprilie 2019, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18919/211/2018. 3.Respinge recursul formulat de recurentul P.D., împotriva deciziei civile nr. 32/A din 16 ianuarie 2020, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 18919/211/2018. 4.Admite în parte recursul formulat de recurentul P.S.M., împotriva deciziei civile nr. 32/A din 16 ianuarie 2020, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 18919/211/2018, pe care o casează în parte, în ceea ce priveşte apelul formulat de pârâtul P.S.M. împotriva sentinţei civile nr. 5540 din 11 iulie 2019 şi împotriva încheierii din 24 aprilie 2019, ambele pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18919/211/2018, şi rejudecând apelul, schimbă în parte sentinţa şi încheierea, astfel: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, şi respinge ca prescrisă acţiunea în contradictoriu cu pârâtul P.S.M.. Înlătură din decizia recurată dispoziţia referitoare la obligarea pârâtului P.S.M. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţia referitoare la obligarea pârâtului P.S.M. la plata cheltuielilor de judecată la fond. 5.Admite în parte recursul formulat de recurentul S.I., împotriva deciziei civile nr. 32/A din 16 ianuarie 2020, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 18919/211/2018, pe care o casează în parte, în ceea ce priveşte apelul formulat de pârâtul S.R. prin M.F.P., şi rejudecând, respinge apelul declarat de pârâtul S.R. prin M.F.P. împotriva sentinţei civile nr. 5540 din 11 iulie 2019, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18919/211/2018. Înlătură din decizia recurată dispoziţia referitoare la admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a S.R. prin M.F.P., precum şi dispoziţia referitoare la respingerea acţiunii faţă de acest pârât, ca fiind înaintată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine restul dispoziţiilor din decizia recurată şi din sentinţa apelată, care nu contravin prezentei decizii. Obligă recurenţii M.J.– A.N.P.– P.B., P.D. şi S.R. prin M.F.P. să plătească recurentului intimat S.I. suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată parţiale în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2020.

    Hotarare 357/2020 din 21.10.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD