B********** P**** P***
PetentAmână judecarea cauzei la 03 septembrie 2020, pentru legala constituire a completului de judecată. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 09 Iulie 2020 la tribunalul Argeş, Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr.498/06.05.2020 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.19292/280/2019 privind pe intimatul petent B********** P**** P*** (deţinut în Penitenciarul Mioveni). Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat B********** P**** P***, deţinut în Penitenciarul Mioveni. Constată că infracţiunea pentru care intimatul-petent a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 114/18.01.2018 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare (fapta din data de 20.05.2016) şi infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 891/17.09.2019 a Judecătoriei Piteşti, îndreptată prin Încheierea de îndreptare eroare materială din data de 24.09.2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/19.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti (faptele din datele de 11.10.2017 şi 12.10.2017) sunt concurente. Constată că infracţiunea pentru care intimatul-petent a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 114/18.01.2018 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare (fapta din data de 20.05.2016) se află în recidivă postcondamnatorie faţă de fapta pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.265/10.11.2011 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin Decizia penală nr.169/R/28.02.2012 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a), b) şi i) C.p. pe o perioadă de 2 ani, aplicate prin Sentinţa penală nr.114/18.01.2018 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.336 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din data de 20.05.2016); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 C.p., art. 209 alin.1 lit.a C.p.1968, aplicată prin Sentinţa penală nr.265/10.11.2011 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin Decizia penală nr.169/R/28.02.2012 a Curţii de Apel Piteşti, - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a), b) şi i) C.p. pe o perioadă de 2 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum dreptul de a conduce autovehicule. Constată că, prin Sentinţa penală nr.114/18.01.2018 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare, în temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.83 alin.1 C.p.1968, s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare cu termen de încercare de 5 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr.265/10.11.2011 a Judecătoriei Câmpulung definitivă prin Decizia penală nr. 169/R/28.02.2012 a Curţii de Apel Piteşti Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a), b) şi i) C.p. pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr.891/17.09.2019 a Judecătoriei Piteşti, îndreptată prin Încheierea de îndreptare eroare materială din data de 24.09.2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/19.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul de 3 luni închisoare aplicat, respectiv: - 9 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin.2 C.p. (fapta din data de 11.10.2017), - 9 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 C.p. (fapta din data de 12.10.2017), - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a), b) şi i) C.p. pe o perioadă de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum dreptul de a conduce autovehicule, - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a), b) şi i) C.p. pe o perioadă de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum dreptul de a conduce autovehicule. În baza art.43 alin.2 teza I C.pen., rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din data de 20.05.2016), - 9 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin.2 C.p. (fapta din data de 11.10.2017), - 9 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 C.p. (fapta din data de 12.10.2017), condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 luni şi 9 luni) pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.43 alin.2 teza finală C.pen., pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare se adaugă la pedeapsa neexecutată de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 265/10.11.2011 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin Decizia penală nr. 169/R/28.02.2012 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia s-a constatat că s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 114/18.01.2018 a Judecătoriei Piteşti rămasă definitivă prin neapelare, revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.83 alin.1 C.p.1968, condamnatul B********** P**** P***, fiul lui Nicolae şi Paraschiva, născut la 12.11.1944, deţinut în Penitenciarul Mioveni, urmând să executa în total 4 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în condiţiile art.60 C.pen. În baza art. 45 alin. 3 litera a) C.p. contopeşte pedepsele complementare, condamnatul B********** P**** P***, fiul lui Nicolae şi Paraschiva, născut la 12.11.1944, deţinut în Penitenciarul Mioveni, urmând să executa în condiţiile art.68 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a), b) şi i) C.p. pe o perioadă de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum dreptul de a conduce autovehicule. În baza art.45 alin.5 C.p., pe durata executării pedepsei principale rezultante, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzice intimatului-petent exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a), b) şi i) C.p. În temeiul art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie, respectiv din data de 13.02.2018 la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei nr.135/12.02.2018 emis în baza Sentinţei penale nr.114/18.01.2018 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare şi Mandatul de executare a pedepsei nr.1237/19.11.2019 emis în baza Sentinţei penale nr.891/17.09.2019 a Judecătoriei Piteşti, îndreptată prin Încheierea de îndreptare eroare materială din data de 24.09.2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/19.11.2019 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În temeiul art. 275 alin.3 şi 6 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Badea Elena Felicia, în cuantum de 313 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2020, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Hotarare 210/2020 din 19.06.2020În baza disp. art.391 alin.1 c.p.p. amână pronuntarea la data de 19.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2020