P******** D* P* L**** J***** P******
ContestatorA*** N****** F*****
Intimat CondamnatÎn baza art. 425 ind.1 alin.7, pct.2 lit.a C.proc.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr. 468/28.04.2020 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 20042/280/2019 privind pe intimatul petent Albu Nicuşor Florin, în prezent în stare de deţinere în penitenciarul Giurgiu). Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând: În temeiul art. 585 alin.1, lit.a, lit.b C.p.p., admite cererea de modificare de pedepse formulată de petentul Albu Nicuşor Florin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului prin s.p. nr. 464/18.06.2019 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin d.p. nr.1589/20.11.2019 a Curţii de Apel Craiova şi repune individualitate pedepsele componente după cum urmează: - 2 ani închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p.-în dauna persoanei vătămate Vlad Adrian lonuţ; - 2 ani închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p.-în dauna persoanei vătămate Doinea Viorica Doina; - 9 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 230 alin. 1- art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p.- în dauna persoanei vătămate Ghioca Măria; - 9 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 230 alin. 1-art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p.-în dauna persoanei vătămate Boldoi Gheorghe; - 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 230 alin. 1- art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. - 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 230 alin. 1- art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d cp., cu aplic. art. 35 cp., art. 77 alin. 1 lit. d cp., în cond. art. 396 alin. 10 c.p.p., aplicată prin sentinţa pen. nr. 4630/22.12.2017 a Judecătoriei Craiova, def. prin neapelare la data de 23.01.2018 Înlătură provizoriu sporul de pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin s.p.nr. 1078/24.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin d.p. nr.47/A/22.01.2020 a Curţii de Apel Piteşti şi repune individualitate pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d c.p., cu aplic art. 41 alin. 1 c.p., art. 35 alin. 1 c.p. (trei acte materiale), în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p - pedeapsa de 6 luni închisoare - aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 cp., cu aplic art. 41 alin. 1 cp., art. 35 alin. 1 cp. (două acte materiale), în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p Înlătură provizoriu sporul de pedeapsă de 2 luni închisoare. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 1078/24.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin d.p. nr.47/A/22.01.2020 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente cu cele prin care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 464/18.06.2019 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin d.p. nr.1589/20.11.2019 a Curţii de Apel Craiova şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea petentului prin s.p. nr. 4630/22.12.2017 a Judecătoriei Craiova, def. prin neapelare la data de 23.01.2018. În temeiul art. 585 alin.1 lit.a C.p.p., rap.la art. 40 alin.2, art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare , 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, aplicate prin s.p. nr. 464/18.06.2019 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin d.p. nr.1589/20.11.2019 a Curţii de Apel Craiova cu pedepsele de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare aplicate prin s.p.nr. 1078/24.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin d.p. nr.47/A/22.01.2020 a Curţii de Apel Piteşti în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare stabilind pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 585 alin.1 lit.b C.p.p rap.la art. 43 alin.2, alin.6 C.pen., rap.la Decizia ICCJ nr. 14/2019 , adaugă pedeapsă rezultantă de _4 ani şi 6 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 4630/22.12.2017 a Judecătoriei Craiova, def. prin neapelare la data de 23.01.2018, dispunând executarea, de către petentul condamnat, a pedepsei finale de 7 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 105 C.pen menţine anularea liberării condiţionate a petentului, acordată acestuia prin s.p. nr. 548/25.03.2019 a Judecătoriei Târgu Jiu, def. prin necontestare, astfel cum a fost dispusă prin s.p. nr. 464/18.06.2019 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin d.p. nr.1589/20.11.2019 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce se execută în conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen În temeiul art. 45 alin.5 C.pen aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, pedeapsă ce se execută în conform art. 65 alin.3 C.pen În baza art. 72 C.pen, art. 40 alin.3 C.pen deduce din pedeapsa finală a închisorii aplicată petentului perioada reţinerii, arestării preventive şi detenţiei de la data de 11.05.2017 la data de 02.04.2019, durata reţinerilor din data 14.05.2019 şi data de 15.05.2019, precum şi durata arestului preventiv, a arestului la domiciliu şi a executării pedepsei de la data de 16.05.2019 la zi. În temeiul art. 599 alin.4 C.p.p. dispune anularea MEPI nr. 560/21.11.2019 al Judecătoriei Slatina şi a MEPI nr. 1473/22.01.2020 al Judecătoriei Piteşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. In baza art 275 alin 6 C. proc. pen, onorariul în cuantum de 313 lei, cuvenit avocatului desemnat din oficiu, se suporta din fondurile MJ Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Hotarare 199/2020 din 18.06.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 18 iunie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020