T**** I**
ReclamantT**** R*****
ReclamantU******* A************ T********** - M********* P****** - P*** P******* M*********** P******
PârâtP******* M*********** P****** - D******* D* I******* S* T*** L*****
PârâtRespinge actiunea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 589/2021 din 07.10.2021Amână pronunţarea la data de 07 10 2021. Pronunţată azi, 01 10 2021, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2021Amână pronunţarea la data de 01 10 2021. Pronunţată azi, 24 09 2021, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2021Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitatea prezentării formulată de apărătorul ales al reclamantilor. Amână judecarea cauzei la 24 09 2021. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 06 2021
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Amână judecarea cauzei la 11 06 2021 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Amână judecarea cauzei la 14 05 2021. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Încuviinţează reclamantilor proba cu expertiză specialitatea fiscalitate. Numeşte expert în persoana d-lui. Mincă Valeriu, căruia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei specialitatea fiscalitate cu obiectivul : să se calculeze valoarea impozitului pe clădiri, defalcat, urmând să arate cât din impozitul total reprezintă impozitul stabilit în considerarea clădirii ca fiind de tip nerezidenţial şi cât din acelaşi impozit reprezintă componenta stabilită în raport cu racordarea clădirii la cele patru categorii de utilităţi. Stabileste onorariu provizoriu de expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor , plătibil în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Se comunică expertului copia încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul de expertiză specialitatea fiscalitate, cu menţiunea de a indica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei cf. art. 331 alin. (2) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09 04 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 26.02.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de instituţia pârâtă. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să îşi expună punctul de vedere cu privire la următorul obiectiv ce urmează a fi avut în vedere la efectuarea expertizei: să se calculeze valoarea impozitului pe clădiri, defalcat, urmând să arate cât din impozitul total reprezintă impozitul stabilit în considerarea clădirii ca fiind de tip nerezidenţial şi cât din acelaşi impozit reprezintă componenta stabilită în raport cu racordarea clădirii la cele patru categorii de utilităţi. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza. Amână judecarea cauzei la 26 02 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.12.2020Se recalifică obiectului cererii şi se face menţiune de rectificare în aplicaţia ECRIS în sensul că acest obiect este contestaţie act administrativ fiscal iar nu anulare act administrativ aşa cum a fost calificat obiectul la momentul înregistrării acţiunii. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Piteşti, urmând a se pronunţa asupra acesteia prin hotărârea finală. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod de procedură civilă, înscrisuri ce se află depuse la dosarul cauzei precum şi proba cu planşele foto depuse la acest termen de judecată ce au fost comunicate autorităţii pârâte în şedinţa publică. În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere autorităţii pârâte să precizeze dacă impozitul suplimentar reprezintă majorare doar ca urmare a reîncadrării clădirii în tipul nerezindenţial sau include şi majorarea determinată de considerarea racordării la cele 4 utilităţi şi care anterior nu a fost luată în considerare. Amână judecarea cauzei la 18 12 2020. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020