S* "****** I***** S** P*** A************ T******** S***
Parte responsabilă civilmenteC****** (***** D**** R* M******* O*****
InculpatP** I* I***
InculpatS***** R************* R******** A F********* P****** C*** P*** A************ J******** A F********* P****** M********
Parte civilăS***** R**** P*** A***
Parte civilăAdmite cererea formulată de domnul expert – consultant fiscal C C . În temeiul art. 279 Cod Procedură Penală, înlătură omisiunea vădită din conţinutul deciziei nr. 1019/A/13.07.2021 pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 2055/100/2014, cu privire la acordarea onorariului aferent suplimentului la expertiză efectuat în cauză de domnul expert – consultant fiscal C C În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 Cod Procedură Penală, suma de 4.730 lei reprezentând onorariu în beneficiul dlui expert – consultant fiscal C C , aferent suplimentului la expertiză contabilă judiciară efectuat în apel, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpata apelantă C M O la plata către stat a sumei de 4.730 lei reprezentând onorariu în beneficiul dlui expert – consultant fiscal C C , aferent suplimentului la expertiză contabilă judiciară efectuat în apel. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale nr. 1019/A/13.07.2021 pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 2055/100/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2021amânarea pronunţării asupra cererii de îndreptare pentru data de 28 septembrie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021Admite apelurile declarate de inculpaţii C.N.O. şi P.I. împotriva sentinţei penale nr. 199/30.12.2019 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 2055/100/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, sub aspectul laturii penale în ce priveşte reţinerea unor acte infracţionale în sarcina inculpaţilor, modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatei C.M.O. şi sub aspectul laturii civile în ce priveşte cuantumul prejudiciului imputat inculpaţilor şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Menţine dispoziţia de condamnare a inculpatei C.M.O. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, mai puţin pentru actele infracţionale constând în înregistrarea facturilor fiscale provenind de la furnizorii H.I.SM, N SRL Satu Mare, G.I. Satu Mare, T.P. Baia Mare, G.C.S. SRL. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 4 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 2 ani plus pedeapsa aplicată, respectiv 6 ani, potrivit art.86/2 Cod Penal din 1969. În baza art.86/3 Cod Penal din 1969, pe durata termenului de încercare, impune inculpatei ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Maramureş; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, conform art.86/4 Cod Penal din 1969, în cazul săvârşirii unei infracţiuni sau al neexecutării obligaţiilor civile. Potrivit art.71 al.5 C.penal 1969, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine dispoziţia de condamnare a inculpatului P.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în forma complicităţii prev. de art. 26 Cod Penal din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969, art. 37 lit. a Cod Penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, mai puţin pentru actele infracţionale constând în emiterea facturilor fiscale provenind de la furnizorii H.I. Satu Mare, N. SRL Satu Mare, G.I. Satu Mare, T.P. Baia Mare, G.C.S. SRL şi M.C. SRL. Obligă pe inculpata C.M.O. la plata către partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, la plata sumei de 657.020 lei (213.353 lei aferent Tekmar Impex SRL şi 443.667 lei aferent Sistar Impex SRL) cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând impozit pe profit şi TVA, din care în solidar cu inculpatul P.I. la plata sumei de 629.734,51 lei (186.067,52 lei aferent T. IMPEX SRL şi 443.667 lei aferent S. Impex SRL), la aceste sume calculându-se dobânzi şi penalităţi de întârziere. Menţine măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa dată la 17 august 2010 în dosarul nr. 2175/P/2008 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare asupra autoturismului marca Toyota A2/CLA 21L-RAV 4, cu numărul de înmatriculare MM-62-REW - proprietatea inculpatei C.M.O., până la concurenţa sumei de 657.020 lei. Constată că inculpata C.M.O. a achitat din valoarea prejudiciului, suma de suma de 4.799,28 lei. Dispune obligarea inculpatului P.I. la plata sumei de 3.983,40 lei reprezentând diferenţa de onorariu expert - 3.983,40 lei în beneficiul dlui expert – consultant fiscal Cucoşel Constantin, aferent expertizei efectuate la instanţa de fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile responsabile civilmente S. Impex SRL –prin administrator judiciar C. Telesonic SPRL şi T. Impex SRL, prin lichidator provizoriu Casa de Insolvenţă Rava SPRL. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P.I. va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.07.2021.
Hotarare 1019/2021 din 13.07.2021În vederea deliberări, redactări şi pronunţării hotărâri stabileşte termen pentru data de 13.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2021În vederea deliberări, redactări şi pronunţării hotărâri stabileşte termen pentru data de 09.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2021În vederea deliberări, redactări şi pronunţării hotărâri stabileşte termen pentru data de 23.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2021Amână pronun?area cauzei pe data de 11.6.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2021Amână pronun?area cauzei pe data de 28.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2021Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare amână pronunţarea pe 21.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2021Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare amână pronunţarea pe 7.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2021Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare amână pronunţarea pe 23.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2021amânarea cauzei în vederea dezbaterii fondului cauzei având în vedere ora înaintată TERMEN: 9 aprilie 2021 ora 10.00
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Amână cauza în vederea respectării principiului continuitătii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021amânarea cauzei în vederea studierii completării raportului de expertiză de către părţi
Incheiere de sedinta din 02.02.2021amânarea cauzei fa?ă de lipsa suplimentului la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Amânarea cauzei faţă de lipsa suplimentului la expertiză
Incheiere de sedinta din 10.11.2020amânarea cauzei în vederea efectuării unui supliment de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.10.2020amânarea cauzei în vederea studierii actelor depuse de către parchet
Incheiere de sedinta din 15.09.2020amânarea cauzei - administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.07.2020amânarea cauzei fa?ă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC S
Incheiere de sedinta din 23.06.2020În respectarea dispoziţiilor art.42 alin.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16 martie 2020, publicată în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020, prin care a fost instituită starea de urgenţă pe întreg teritoriul României, în contextul evoluţiei situaţiei epidemiologice internaţionale determinată de răspândirea coronavirusului SARS-CIV-2 la nivelul a pesta 150 de ţări, precum şi declararea „Pandemiei” de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii în data de 11 martie 2020, având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru Judecători nr.257/17.03.2020 şi Hotărârea de Colegiu nr.23/18 martie 2020, suspendă de drept soluţionarea cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă să se stabilească noul termen de judecată.
Incheiere suspendare din 24.03.2020amânarea cauzei în vederea angajării unor apărători aleşi de către părţi
Incheiere de sedinta din 25.02.2020