N******* S**** I****
ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 08.12.2021
Hotarare 605/2021 din 08.12.2021Amână pronunţarea la data de 08.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2021Amână pronunţarea la data de 24.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei la data de 13.09.2021 şi acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, prorogând discutarea acestuia la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 10.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Respinge obiec?iunea formulată de apărătorul reclamantei la completarea raportului de expertiză efectuat de expertul judiciar ?tirbu Aurică, vizând primirea convocarii de către reclamantă după efectuarea completarii raportului de expertiză. În ce prive?te obiec?iunea vizând suprafa?a utilă a locuin?ei în litigiu constată că în raportul de expertiză ini?ial expertul a men?ionat suprafa?a locuin?ei în litigiu de 17,76 mp potrivit actelor ata?ate la dosarul cauzei, iar în completarea raportului de expertiză suprafa?a aceleia?i locuin?e este men?ionată ca fiind 12,49 mp, astfel că pune în vedere expertului să lămurească această neconcordan?ă în sensul dacă reprezintă o simplă eroare materială sau o gre?eală de calcul care impune refacerea completării raportului de expertiză. Emite adresă către expertul judiciar ?tirbu Aurică pentru a depune lămuririle privind completarea raportului de expertiză, cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Prorogă discutarea cererii expertului judiciar de majorare a onorariului cu suma de 870 lei după lămurirea raportului de expertiză potrivit încheierii de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Termen acordat pentru ca păr?ile să ia cuno?tin?ă de con?inutul completării raportului de expertiză ?i pentru ca expertul să depună originalul completării raportului.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Termen acordat pentru lipsa completarii raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Stirbu Aurica.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Termen acordat pentru lipsa completarii raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Stirbu Aurica.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Incuviinteaza obiectiunile la raportul de expertiza formulate de aparatorul reclamantei. Revine cu adresa catre expert Stirbu Aurica pentru completarea raportului de expertiza, in sensul de a calcula valoarea fiecarei constructii si sa stabileasca gradul de uzura la momentul exproprierii.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Termen acordat la C6 fond civil, conform repartizării ciclice proces-verbal din 01.10.2020. Revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens în care se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020DISPUNE Încuviin?ează probele solicitate de reclamantă ?i urmează să ia act că rela?iile de la pârâtă au sosit din procedura prealabilă ?i se află ata?ate la dosar. Încuviin?ează ?i proba cu expertiză tehnică de evaluare imobiliară cu următoarele obiective: să se stabilească valoarea imobilului casă ?i teren aferent având în vedere amplasamentul, destina?ia ?i caracteristicile tehnice ale construc?iei, potrivit dispozi?iei legale în materie, respectiv art.21 alin.6 ?i 7, alin.1 din Legea 165/2013 astfel cum acestea au fost modificate prin Legea nr.22/18.03.2020; să se actualizeze suma de 10.910 lei, primită cu titlu de despăgubire de către autoarea reclamantei la momentul exproprierii şi să precizeze expertul care este cuantumul despăgubirilor ce se cuvin părţilor din prezenta cauză. Numeşte expert prin tragere la sorţi, având în vedere lista întocmită la data de 27.05.2020, care cuprinde un nr. de 13 de experţi, în urma tragerii la sorţi fiind desemnat expertul aflat la poziţia 12 din listă, ?tirbu Aurică. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei ce va fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Ştirbu Aurică, desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul Ştirbu Aurică, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 08.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Constată ivită suspendarea de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Amână judecarea cauzei la 07.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 11.02.2020