S***** G*******
Apelant PârâtB***** A************* D* A*********** D** R******
Intimat ReclamantS* P***** T******** S**
Intimat Chemat în garanţieS* P***** T******** S** P*** L********* J******* L******** I*** C****** S***
Intimat Chemat în garanţieRespinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30.06.2021.
Hotarare 3048/2021 din 30.06.2021Amână pronuntarera asupra cauzei la 30.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din concepta dosarului ?i actele de procedură care i-au urmat privind conceptarea şi citarea în apel în calitate de intimat chemat în garan?ie a SC POPICĂ TRANSPORT SRL. În urma examinării cererii precizatoare formulată de apelant privind obiectivele expertizei tehnice auto solicitate în proces, faţă de obiectul cauzei şi motivele de apel, în încuviinţează apelantului-pârât proba cu expertiză tehnică auto pentru lămurirea următoarelor obiective, cu indicarea înscrisurilor în baza cărora expertul formulează răspuns la fiecare obiectiv al expertizei: 1. raportat la înscrisurile comunicate la dosarul primei instanţe de autorităţile italiene, traduse în română (filele 309-324; 407-422) să se stabilească dinamica producerii accidentului de circulaţie din data de 28.07.2010 în care au fost implicate: a) ansamblul compus din autotractor IVECO cu nr. de înmatriculare AG 30 POP şi semiremorca Humbaur cu nr. de înmatriculare B 18 VSX, condus de apelantul pârât; b) ansamblul compus din camion VOLVO F16 cu nr. de înmatriculare MC 370438 şi remorca Paganini cu nr. de înmatriculare AB 48259, condus de Poddine Maurizio; 2. să se menţioneze persoana vinovată de producerea accidentului rutier şi ce reguli de circulaţie au fost încălcate; 3. să se descrie natura, întinderea şi valoarea prejudiciului produs în urma accidentului de circulaţie din data de 28.07.2010, pentru care reclamanta l-a chemat în judecată pe pârât în cauza dedusă judecăţii; 4. să se prezinte situaţia facturilor emise ?i a plă?ilor efectuate pentru care reclamanta l-a chemat în judecată pe pârât în cauza dedusă judecăţii; 5. să se concluzioneze dacă fiecare plată efectuată potrivit răspunsului la obiectivul anterior corespunde reparării prejudiciului cauzat în împrejurările producerii accidentului de circulaţie din data de 28.07.2010, Desemenază prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art 331 alin.1 C.p.c pe expert Racota Radu-Mircea, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina apelantului. Pune în vedere apelantului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea decăderii din probă conform art.262 alin,3 C.p.c. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana expertului Racota Radu-Mircea. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Amână cauza şi citează apelantul-pârât cu menţiunea de a preciza în scris împrejurările de fapt a căror lămurire o solicită prin administrarea probei cu expertiză tehnică auto pentru a fi pusă în discuţia părţilor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 16.03.2021