S********* Ş******* E******* S**
ReclamantS********* Ş******* E******* S** R*********** L**** P*** L********* S**** I********* S***
ReclamantA****************** P***************** D* S********** C**********
PârâtAdmite cererea formulată de expertul fiscal judiciar desemnat, dl Toma Sorin şi dispune majorarea onorariului cuvenit acestuia de la 2.000 lei la 5.040 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu de 3.040 lei. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC ŞTEFIMAR EUROCONS SRL -societate aflată în faliment , reprezentată legal prin lichidator judiciar START INSOLVENCY SPRL, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Naţională de Administrare Fiscală- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti. Desfiinţează Decizia nr.104/27.03.2017 emisă de DGRFP Ploieşti şi anulează în parte Decizia de impunere nr. F-AG 849/22.12.2016 emisă de AJFP Argeş, în ceea ce priveşte sumele de 877.475 lei şi 584.982 lei, stabilite în mod nelegal ca fiind datorate de către reclamantă cu titlu de TVA stabilită suplimentar de plată, respectiv impozit pe profit stabilit suplimentar de plată Anulează în parte Decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii nr.9857/16.01.2017 emisă de AJFP Argeş, pe care o menţine doar pentru sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii calculate în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitului principal în cuantum de 64.689 lei (cuprinzând suma de 38.813 lei reprezentând TVA şi suma de 25.876 lei reprezentând impozit pe profit) până la data plăţii efective, respectiv până la data de 03.01.2017. Ia act că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Executorie în ceea ce priveşte soluţia referitoare la onorariul cuvenit expertului fiscal judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 01 Aprilie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 230/2022 din 01.04.2022Amână pronunţarea la data de 01.04.2022, în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă. Pronunţată azi, 18.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Amână pronunţarea la data de 18.03.2022, în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă. Pronunţată azi, 10.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză şi cererea de majorare onorariu expert, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 10.03.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 06.01.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantei şi expertul desemnat. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 28.10.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. În cadrul probei cu înscrisuri instanţa pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar şi încheierea pronunţată de Tribunalul Argeş în cauza penală în care s-a dispus clasarea prin ordonanţa din 20.11.2019 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea fiscalitate solicitată de reclamantă prin apărătorul cu obiectivele enunţate de reclamantă în nota de probatorii depusă la dosar, mai puţin cele de la pct.1, 3, 5, 6 şi 16 din cele 17 obiective formulate. Expertul va răspunde la următoarele obietcive: - expertul să analizeze dacă fişele SSM, respectiv foile colective de prezenţă pot comporta implicaţii fiscale sub aspectul deductibilităţii taxei pe valoarea adăugată, respectiv a deductibilităţii cheltuielilor din perspectiva Codului fiscal şi a Codului de procedură civilă, în vigoare la momentul desfăşurării operaţiunilor vizate de către inspecţia fiscală; - expertul să precizeze ce reprezintă în fapt fişa SSM precum şi cine anume avea obligaţia întocmirii acestor fişe în relaţia SC Ştefimar Eurocons SRL – furnizor, SC Straco Grup SRL – beneficiar. De asemenea, expertul să precizeze dacă din perspectiva legiuitorului fişele SSM sunt documente justificative, ce stau la baza înregistrărilor în contabilitate; - expertul să precizeze dacă, prin sintagma „orice alte materiale corespunzătoare” regăsită la pct.48 din H.G.nr.44/2004 privind normele de aplicare a Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, legiuitorul a avut în vedere documente de tipul fişelor SSM, respectiv fişelor colective de prezenţă, solicitate subcontractorilor furnizorului societăţii Ştefimar Eurocons SRL, precum şi care sunt documentele în baza cărora se justifică prestarea efectivă a serviciilor, din perspectiva temeiului legal invocat; - expertul să analizeze dacă în cuprinsul procesului verbal nr.724/16.02.2016, invocat de către echipa de inspecţie fiscală, încheiat de către o echipă de control din cadrul Administraţiei Fiscale pentru Contribuabili Mijlocii – D.G.R.F.P Bucureşti reiese faptul că documentele individualizate în cadrul evidenţei contabile a societăţii Ştefimar Eurocons SRL au fost înregistrate şi declarate, ca atare, la organul fiscal teritorial de către societatea Andvapower SRL, precum şi dacă pe această relaţie au fost identificate neconcordanţe de către echipele de inspecţie fiscală, din perspectiva declaraţiei informative D394. De asemenea, pe relaţia indicată, expertul să analizez modul de efectuare a plăţilor, precum şi dacă există debit neachitat; - expertul să aprecieze dacă, în situaţia dată, se impunea aplicarea prevederilor art.11 alin.1 din Codul fiscal, precum şi dacă organele de inspecţie fiscală au motivat invocarea acestui temei legal; - expertul să precizeze dacă societate Ştefimar Eurocons SRL a desfăşurat relaţii comerciale cu societăţile Structura Gogan SRL, Alex Gogan Construct SRL, Saf Dynamic SRL, respectiv Elis Montaj Construct SRL; - expertul să stabilească dacă prin înregistrarea în evidenţa contabilă a facturilor fiscale au fost respectate de către S********* Ş******* E******* S** dispoziţiile legale privind deducerea taxei pe valoarea adăugată şi a cheltuielilor cu achiziţia bunurilor şi serviciilor; - expertul să determine dacă serviciile prestate, avute în vedere de către inspectorii fiscali, au fost utilizate conform obiectului de activitate şi în scopul desfăşurării unor operaţiuni impozabile; - expertul să analizeze dacă documentele fiscale deţinute de S********* Ş******* E******* S**, ce au stat la baza înregistrărilor în contabilitatea societăţii pe relaţia comercială cu societatea Andvapower SRL îndeplinesc condiţiile prevăzute de Codul fiscal şi legislaţia şi jurisprudenţa unională în materie, pentru a fi considerate documente justificative la calculul impozitului pe profit şi TVA; - expertul să precizeze dacă, prin raportare la operaţiunile ce fac obiectul relaţiei societatea Andvapower SRL – S********* Ş******* E******* S**, sunt îndeplinite condiţiile privind exercitarea dreptului de a deduce TVA şi pentru deducerea cheltuielilor la calculul impozitului pe profit, prin trimitere la dispoziţiile Codului fiscal şi jurisprudenţei C.J.U.E în materie; - expertul să stabilească dacă S********* Ş******* E******* S** şi-a îndeplinit obligaţiile declarative şi de plată faţă de bugetul de stat şi faţă de organele fiscale, rezultate din achiziţiile de servicii de la societatea furnizoare; - avându-se în vedere răspunsurile formulate la obiectivele de mai sus, expertul să se pronunţe dacă sunt implicaţii fiscale în ceea ce priveşte operaţiunile comerciale derulate pe relaţia societatea Andvapower SRL (furnizor) – S********* Ş******* E******* S** (client). Respinge expertul consilier Bara Otilia solicitat de reclamantă prin apărător întrucât acesta are specialitatea contabilitate, ci nu fiscalitate şi pune în vedere ca în termen de 5 zile începând cu data de astăzi reclamanta prin apărător să depună la dosar listă cu numele expertului consilier specialitatea fiscalitate. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza specialitatea fiscalitate, pe domnul Toma Sorin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea fiscalitate în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Toma Sorin a fost desemnat să efectueze expertiza judiciară, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 17.06.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Anulează acţiunea ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 22.06.2020.
Incheiereanularecerere din 22.06.2020