U******* A************ T********** A O******* M****** P*** P***** I** G********
ReclamantG******** I** P***** A* O******* M******
ReclamantS* F******** U**** S**
PârâtÎncuviinţează cererile de acordare a unui nou termen de judecată formulate de către părţi prin apărători, pentru a lua la cunoştinţă de cererea de precizare a expertului Toma Sorin, depuse la dosar la data de 10 noiembrie 2022. Prorogă discutarea cererii de recuzare a expertului Toma Sorin formulată de reclamanţi prin apărător la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2023, sala 2, Complet C12 Fond civil, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.11.2022Emite adresă către expert Toma Sorin cu solicitarea de a completa raportul de expertiză în sensul următor: - având în vedere cele două acte adiţionale depuse la dosarul cauzei pentru acest termen de judecată, expertul Toma Sorin să aibă în vedere pentru anul 2016 un număr de 26.644 de persoane, conform actului adiţional nr. 1, iar pentru anii 2017 şi 2018 un număr de 25.150 de persoane, conform actului adiţional nr. 2, sens în care se vor ataşa adresei emise către expert actele adiţionale la care se face referire; - calculele se vor efectua pe baza tarifului din contract şi cotei de TVA aferentă fiecărei perioade, cotă de TVA ce va fi indicată în concret de către expert pentru fiecare perioadă. Pentru anul 2016, expertul va calcula distinct pretenţiile reclamantei, defalcat pe două perioade de timp, anume 01.01.2016 – 18.02.2016, 19.02.2016 – 31.12.2016; - expertul va calcula presupusele sume plătite în plus de reclamant pentru acest interval de timp, având în vedere preţul unitar din contract şi cota de TVA aplicabilă pe fiecare interval de timp; - expertul să aibă în vedere şi să răspundă şi la obiectivele aflate la fila 300 dosar, propuse de către reclamant, după cum urmează: • expertul să stabilească dacă în perioada ianuarie 2016 – 2018, pârâtul S* F******** U**** S** a emis facturi fiscale către Oraşul Mioveni care să cuprindă preţul unitar cu tariful de 6,05 lei/persoană/lună, având în vedere şi preţul stabilit prin contractul nr. 370/26.12.2012; • în ceea ce priveşte cel de-al doilea obiectiv propus de reclamantul Oraşul Mioveni, expertul să precizeze dacă părţile în litigiu au încheiat un contract sau un act adiţional la contractul iniţial din care să rezulte modificarea preţului de 7,5 lei cu TVA inclus şi în condiţiile unei cote de TVA de 24% la momentul încheierii contractului, precum şi în baza cărui act a emis facturile fiscale pentru perioada ianuarie 2016 – octombrie 2018 la un preţ unitar fără TVA mai mare de 6,05 lei/persoană/lună. Acest obiectiv este necesar pentru a fi coroborat cu actele depuse la acest termen de judecată, motiv pentru care la termenul anterior s-a amânat cauza în acest sens; • al treilea obiectiv, expertul să calculeze sumele plătite în plus de către reclamantul UAT Oraşul Mioveni pentru perioada ianuarie 2016 – octombrie 2018 în temeiul contractului nr. 370/28.12.2012 încheiat cu operatorul S* F******** U**** S**, având în vedere preţul unitar/tariful de 6,05 lei/persoană/lună şi cota de TVA aplicabilă conform legii în vigoare la momentul respectiv; • să se calculeze sumele plătite în plus de reclamantul UAT Oraşul Mioveni în perioada ianuarie 2016 – octombrie 2018 şi să se stabilească suma de bani încasată necuvenit de către pârât, plus dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare calculată din data de 19.11.2018 şi până în momentul efectuării raportului de expertiză, având în vedere pretenţiile din cererea de chemare în judecată, contractul nr. 370/26.12.2012 şi actele adiţionale nr. 1/24.02.2015 şi nr. 2/ 21.11.2016, facturile fiscale, notificarea – somaţie nr. 34582/18.12.2018 şi constatările făcute de echipa de audit din cadrul Curţii de Conturi. - expertul să efectueze o variantă de calcul în care să aibă în vedere cele două acte adiţionale care modifică baza de calcul, la care să aplice procentul de 3,43% stabilit prin Hotărârea AGA nr. 2 din data de 17.07.2014. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2022, Complet C12 fond civil, sala 2, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei cu cel puţin trei zile înainte de termenul de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Respinge obiecţiunile formulate de către reclamanţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar cele două acte adiţionale prin care s-aumodificat nr. de persoane şi facturile în dicuţie Amână judecata cauzei ?i acordă termen , la data de 12.09.2022, C12 fond civilă, sala 2, ora 1200, sub rezerva afi?ării orei de prezentare pe site-ul instan?ei, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2022.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Incuviinţează cererea de amânare fomulată de apărătorii păr?ilor , pentru a da posibilitate acestora să ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză. Se emite adresă către domnului expert în sensul de a depune la dosar exemplare pentru comunicare către părţi a raportului de expertiză, sau să le comunicare apărătorilor pe adresele de mail indicate, respectiv: [email protected] ?i [email protected] precum ?i faptul că dovada achitării onorariului în sumă de 1000 lei se regaseste la dosarul cauzei la fila 50. Amână judecata cauzei ?i acordă termen , cu acordul păr?ilor la data de 06.06.2022, C12 fond civilă, sala 2, ora 1200, sub rezerva afi?ării orei de prezentare pe site-ul instan?ei, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2022.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022Incuviinţează cererea de amânare fomulată de apărătorul reclamanţilor şi revine cu adresă către expert Toma Sorin , pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în exemplare suficiente pentru instaţă şi părţi. Amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 18 aprilie 2022 , C12 fond civilă, sala 2, ora 1200, sub rezerva afi?ării orei de prezentare pe site-ul instan?ei, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Incuviinţează cererea de amânare fomulată de apărătorul reclamanţilor şi revine cu adresă către expert Toma Sorin , pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Emite adresă către pârâtă pentru a depune la dosar dovada achitării onorariului în suma de 1000 lei.. Amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 28 februarie 2022 , C12 fond civilă, sala 2, ora 1200, sub rezerva afi?ării orei de prezentare pe site-ul instan?ei, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Încuviin?ează pentru părţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate cu urmatoarele obiective : 1. să analizeze dacă facturile nr. FP359016/ 31.01.2016 , FP361308/02.05.2016, nr. FP36300/01.08.2016, nr. FP365903/01.11.2016, nr. FP36967/13.02.2017, nr. FP37I235 /12.05.2017, nr. FP373574/04.08.2017, nr. FP375129/07.11.2017, nr. FP378037/06.02.2017, nr. FP379501/05.05.20I8 şi nr. FP382436/10.09.2018, reflectă cantitatea de deşeuri colectate de pârâtul S* F******** U**** S** , conform tichetelor de cantitate depuse la dosarul cauzei de către aceasta şi să stabilească dacă s-a aplicat corect sau nu cota de TVA aplicabilă pentru perioada anilor 2016-2018; 2. să se analizeze, să detalieze şi să stabilească dacă este corect modul de calcul prin care s-a ajuns la facturarea sumelor prevăzute în facturile menţionate la obiectivul nr. 1 ţinând cont şi de constatările efectuate de către echipa de audit din cadrul Curţii de Conturi a României - Camera de Conturi Argeş (raportul de audit financiar nr.29873/30.10.2018 ,procesul -verbal de constatare din data de 30.10.2018 şi Decizia nr.49/19.11.2018) cu privire la nelegalitatea majorării preţului unitar fară TVA solicitat la plată de pârâtul S* F******** U**** S** pentru perioada anilor 2016-2018. 3. să se verifice dacă modalitatea de calcul a facturilor fiscale menţionate la obiectivul nr. 1 respectă prevederile contractuale, respectiv tarifele şi procedura de colectare agreată de părţi prin contract si cota de TVA aplicabilă pentru perioada anilor 2016-2018. 4. să se stabilească cantitatea totală de deşeuri colectată în perioada anilor 2016-2018 de către pârâtul Financiar Urban Srl şi utilizatorii de la care a fost colectată această cantitate de deşeuri (persoane fizice, persoane juridice sau persoane fizice şi persoane juridice). 5. să se stabilească pe baza tichetelor de cantitate şi pe baza înscrisurilor din evidenţa pârâtului în câte zile din luna respectivă si care să cuprindă perioada anilor 2016-2018 s-a realizat ridicarea deşeurilor, cantitatea de deşeuri colectată pe fiecare zi şi cantitatea de deşeuri depăşită în perioada anilor 2016-2018. 6. să calculeze sumele plătite în plus de către reclamantul UAT Oraş Mioveni pentru perioada 2016-2018 în temeiul contractului nr.370/28.12.2012 înregistrat la UAT Oraş Mioveni sub nr. 26908/28.12.2012, având în vedere tariful de 6.05 fără TVA per persoană/lună fără TVA şi cota de TVA aplicabilă pentru această perioadă. 7. să calculeze sumele plătite în plus de reclamantul UAT Oraş Mioveni în perioada ianuarie 2016- octombrie 2018 şi să stabilească suma de bani încasată necuvenit de către pârâtul S* F******** U**** S**, plus dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare calculată din data de 19.11.2018 şi până la momentul efectuării raportului de expertiză, având în vedere constatările efectuate de către echipa de audit din cadrul Curţii de Conturi a României - Camera de Conturi Argeş (raportul de audit financiar nr.29873/30.10.2018,procesul -verbal de constatare din dala de 30.10.2018 şi Decizia nr.49/19.11.2018), documentele contabile şi notificarea - somaţie nr. 34582/18.12.2018 aflată la dosar. 8.să se identifice suma datorată de către UAT - Oraş Mioveni operatorului Financiar Urban SRL conform clauzelor contractului încheiat între părţi pe perioada ianuarie 2016 - octombrie 2018; 9. să se stabilească suma ce trebuia facturată lunar, începând cu 01 ianuarie 2015 de către operatorul Financiar Urban SRL, ţinând cont de Hotărâ,rea ADI Servsal Argeş nr. 2/17.07.2014; 10. să se stabilească dacă între sumele menţionate pe facturile emise şi sumele ce trebuiau facturate ţinând cont de Hotărârea ADI Servsal Argeş nr. 2/17.07.2014, există diferenţe, iar în caz afirmativ să precizeze cuantumul acestora; 11. să se stabilească dacă diferenţele de mai sus (calculate la obietivul nr. 3 din lucrare) sunt sume datorate de către operatoul Financiar Urban SRL către UAT oraş Mioveni sat de către UAT-Oraş Mioveni către societatea Financiar Urban SRL. 12. să se calculeze distinct sumele presupus plătite în plus de către reclamanta pentru intervalul 01.01.2016-18.02.2016 prin raportare la tariful de 6,5 lei fară TVA /persoană /lună şi cota de TVA aplicabilă pentru această perioadă . Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 2000 lei, în sarcina ambelor părţi , respectiv 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi 1000 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor , prin avocati, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe domnul Toma Sorin . Incuviinţează pentru ambele părţi experti consilieri care să participe la efectuarea expertizei , respectiv domnul Bejliu Constantin pentru pârâtă urmând ca reclamanţiii să depună cu listă în termen de 5 zile , numele expertului consilier. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea contabilitate domnul Toma Sorin după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Toma Sorin , după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate.cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată,. Amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 06.12.2021 .C12 fond civil sala 2 ora 1200 sub rezerva afi?ării orei de înfă?i?are pe site-ul instan?ei, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2021.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a Primarului Oraşului Mioveni şi excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune pentru pretenţiile din perioada 01.01.2016-18.02.2016. Respinge excepţia decăderii reclamanţilor din proba cu interogatoriu, invocată de apărătorul pârâtei. Incuviinţează pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâtei. Se comunica pârâtei, prin apărător, interogatoriul cu menţiunea de a raspunde la acesta şi al depune la dosar până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de apărătorii părţilor, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 18.10.2021, C12 fond civil sala 2, ora 1200, sub rezerva afi?ării orei de înfă?i?are pe site-ul instan?ei, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a completului specializat în contencios administrativ şi fiscal din cadrul Secţiei Civile a Tribunalului Argeş, invocată din oficiu. Scoate cauza de pe rol si o înaintează administrativ spre repartiţie aleatorie unui complet de civil de drept comun din cadrul aceleiaşi secţii a Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 7.01.2021, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere finala dezinvestire din 07.01.2021Amână pronunţarea la data de 07.01.2021, în condiţiile art.369 alin.2 Cod proc.civilă. Pronunţată azi, 23.12.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2020Amână pronunţarea la data de 23.12.2020 în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă. Pronunţată azi, 17.12.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei. Prorogă discuţiile asupra verificării competenţei instanţei, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 17.12.2020, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei, av.Valeriu Stănoiu. Prorogă discuţiile asupra excepţiei de necompetenţă materială, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 05.11.2020, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Suspendat de drept în baza art. 42 din Decretul Prezidenţial nr. 195/16 martie 2020.