S********* L**** D** Î********* M********
ApelantS***** G********* C*******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul SLÎ MM în numele membrei de sindicat SM-D împotriva sentinţei civile nr. 135 din data de 14 februarie 2020 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 2395/100/2019, pe care o schimbă în tot în sensul că admite acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta ŞG C şi în consecinţă: Obligă pârâta ŞG C să calculeze şi să plătească membrei de sindicat SM-D diferenţele de drepturi salariale dintre cele cuvenite prin stabilirea salariului de bază conform dispoziţiilor art. 39 alin.6 din Legea nr. 153/2017, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 91/2017, respectiv, prin acordarea salariului de bază prevăzut în Anexa la HG Nr. 38/2017 şi drepturile salariale încasate, după cum urmează : -începând cu data de 01.01.2019 pentru tranşa de vechime în învăţământ 18-22 de ani. Obligă pârâta să calculeze şi să plătească membrei de sindicat ŞM-D diferenţele de drepturi salariale rezultate din aplicarea dispoziţiilor art. 38 din Legea nr. 153/2017 la valoarea salariului de bază stabilită anterior. Obligă pârâta să calculeze şi să plătească membrei de sindicat ŞM-D sumele reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a drepturilor salariale precizate anterior, precum şi dobânda legală penalizatoare, ambele calculate începând cu data scadenţei drepturilor şi până la data plăţii efective. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi data de 23 noiembrie 2020.
Hotarare 1330/2020 din 23.11.2020Suspendat - art. 520 alin.4 C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 20.07.2020Pentru p.d.v. raportat la sesizarea ICCJ pentru pronun?area unei HP
Incheiere de sedinta din 06.07.2020