T******* Ş*****
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus împotriva sentinţei penale nr. 85/18.02.2020 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, pe care o desfiinţează cu privire la latura penală a cauzei ?i judecând: Condamnă pe inculpatul TŞ pentru comiterea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. şi ped. de art. 337 C. pen. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com.Moisei sau a unei instituţii de cult, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine dispoziţiile hotărârii atacate cu privire la cheltuielile judiciare la care a fost obligat inculpatul la instanţa de fond. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iulie 2020.
Hotarare 756/2020 din 15.07.2020