M******** S***** H**** R***
ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtAdmite acţiunea completată. Anulează decizia de compensare nr 32835/20.03.2020. Obligă pârâta să emită o nouă decizie prin care să valideze dreptul reclamantului la acordarea a 54.770,5 puncte ( lei), aferente cotei de 1/2, din imobilul situat în Piteşti, strada Sfânta Vineri nr 48 A, judeţul Argeş. Obligă pârâta la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 12.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 201/2022 din 12.04.2022Amână pronunţarea la data de 12.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportului de expertiză. Dă posibilitate părţilor să depună eventuale obiecţiuni la suplimentul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a evalua bunul în litigiu potrivit grilei notariale din anul 2019, cu scăderea valorii din 1987. De asemenea, să aibă în vedere obiecţiunile depuse în scris de către reclamant. Pune în vedere expertului să depună înscrisurile în baza cărora a fost făcută evaluarea (grile notariale şi alte înscrisuri). Amână judecarea cauzei la 22.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Termen acordat pentru ca părtile să ia cunostintă de continutul raportului de expertiză Stirbu Aurică.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Faţă de prevederile art.187 pct. 2 lit. d. C.pr. civ., urmează a dispune amendarea expertului Ştirbu Aurică, cu suma de 500 lei, faţă de nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, cu copie de pe încheierea de şedinţă. Faţă de lipsa raportului de expertiză, va reveni cu adresă către expertul tehnic specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare Ştirbu Aurică. Cu avertisment amendă, în cuantum de 500 lei, conform art.187 pct.2 lit.d C.pr.civ., în caz de nedepunere a raportului de expertiză. Urmează a emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica situaţia domnului expert Ştirbu Aurică, modalitatea prin care se poate lua legătura cu acesta şi dacă mai figurează pe liste. Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, va reveni cu adresă către expertul tehnic specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare Ştirbu Aurică. Cu avertisment amendă, în cuantum de 500 lei, conform art.187 pct.2 lit.d C.pr.civ., în caz de nedepunere a raportului de expertiză. Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Revine cu adresă către expertul tehnic specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare Ştirbu Aurică, la adresa de corespondenţă indicată şi pe e-mail, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat la data de 09.03.2021, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză. Cu menţiunea de a efectua constatările la faţa locului şi în timp util să efectueze convocarea părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi să se depună la dosarul cauzei dovezile de convocare a părţilor. Cu avertisment amendă, în cuantum de 100 lei, conform art.187 pct.2 lit.d C.pr.civ., în caz de nedepunere a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.04.2021.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Faţă de cererea de înlocuire aflată la fila 142 din dosar, formulată de către expertul tehnic specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare Căpăţână George Tiberius, având în vedere şi poziţia apărătorului reclamantului, apreciază că pentru celeritatea soluţionării cauzei, utilă este înlocuirea domnului expert Căpăţână George Tiberius şi desemnarea unui alt expert. Se va numi prin tragere la sorţi, expert tehnic specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare în persoana domnului Ştirbu Aurică ( poziţia 33, pe lista de experţi, respectiv, poziţia 11, de pe a treia listă de experţi). Va emite adresă către expertul tehnic specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare Ştirbu Aurică în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat la data de 09.03.2021, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză. Cu menţiunea de a efectua constatările la faţa locului şi în timp util să efectueze convocarea părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi să se depună la dosarul cauzei dovezile de convocare a părţilor. Va emite adresă către BLET în vederea încunoştiinţării despre numirea expertului specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare Ştirbu Aurică, în prezenta cauză, înlocuirea expertului tehnic Căpăţână George Tiberius şi retragerea onorariului acordat acestuia în cuantum de 1 000 lei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021În temeiul art 255 Ncpc constată ca fiind admisibile probele cu înscrisuri şi expertiză specialitatea topografie, solicitate de către reclamantă. În temeiul art 258 Ncpc încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză specialitatea topografie, pentru reclamantă. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - Să se identifice şi să se transpună într-o schiţă plan terenul în litigiu; - Să se evalueze terenul în litigiu : potrivit art 21 alin 6 din Legea 165/2013 R, cum este în vigoare la acest moment; - Să se evalueze terenul în litigiu potrivit grilei notarilor publici de la momentul intrării în vigoare a Legii 165/2013 R; - Să se evalueze terenul la valoarea din 2019, actualizată cu indicele de creştere a preţurilor de consum; - Să se evalueze terenul şi să se actualizeze valoarea imobilului şi să se stabilească actualizarea valorii despăgubirilor acordate în anul 1987. - Expertul va avea în vedere şi valoarea despăgubirilor din 1987 (în sensul că va fi scăzută din suma regăsită în fiecare variantă). Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului Căpăţînă George Tiberius ( poziţia 1 pe lista de experţi). Pune în vedere reclamantei să achite onorariu de expert în valoare de 1000 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Constată că Tribunalul Argeş este competent general, material şi teritorial să soluţioneze cauza. Estimează durata de soluţionare a cauzei la 7 luni de zile. Citează pârâta C****** N******** P***** C********** I*********, cu copia cererii completatoare, în temeiul art. 153 şi urm Ncpc. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 06.10.2020