A************ J******** A F********* P****** C***
Apelant Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******
Apelant Parte civilăS*** P****** L****** I** S***
Parte vătămatăL**** C***** Z***
Apelant InculpatD**** Ş*****
Apelant InculpatI.În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi de inculpatele L. C. Z. şi F. A. D. împotriva sentinţei penale nr. 306 din 05.11.2018 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte şi, pronunţând o nouă hotărâre: a)În temeiul art. 396 alin. 6 din Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f şi la art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpata F. A. D. raportat la cele două complicităţi la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 26 din Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal 1969 şi la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal 1968 (în calitate de administrator la SC D. SRL). b)În temeiul art. 396 alin. 6 din Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f şi la art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpata L. C. Z. raportat la cele două infracţiuni de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal 1969 (în calitate de administrator la SC H. W. SRL şi la Z. F. SRL) şi la complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 26 din Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal 1968 (în calitate de contabil la SC Dorasina SRL). Menţine pedepsele de 4 ani închisoare şi de 4 ani 2 luni închisoare aplicate inculpatei L**** C***** Z*** în temeiul art. 20 alin. 1 din Cod penal 1969 raportat la art. 8 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 241/2005, precum şi cea de 3 ani închisoare aplicată în temeiul art. 26 din Cod penal 1969 raportat la art. 215 alin. 1 şi 2 din Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal 1969 şi a art. 5 din Cod penal.Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de mai sus sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţele penale nr. 236/06.07.2015 şi nr. 131/07.04.2016 ale Tribunalului Cluj.Menţine operaţiunea de descontopire a pedepselor aplicate aceleiaşi inculpate prin sentinţa penală nr. 236/06.07.2015 a Tribunalului Cluj şi de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/2016 a Tribunalului Cluj, iar în temeiul art. 33 şi art. 34 alin. 1 lit. b din Cod penal 1969 contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare, 4 ani 2 luni închisoare, 3 ani închisoare, 5 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 2 ani 6 luni închisoare, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa de 6 ani închisoare.Menţinem celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate, inclusiv achitarea tuturor inculpaţilor cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005. c) În temeiul art. 397 alin. 1 din Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 din Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată împotriva inculpatului decedat P. A. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă Statul Român prin ANAF şi de inculpatul D. Ş. împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală obligă inculpatul apelant D. Ş. şi partea civilă Statul Român prin ANAF la plata sumei de câte 500 lei reprezentând parte din cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor, restul rămânând în sarcina statului. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 1.253 lei, reprezentând onorarii avocaţi din oficiu pentru dna. avocat D. D. T. (inc. L. C. Z.), dl. avocat G. S. J. (inc. P. A.) şi dna. avocat F. A. (inc. C. C.) şi suma de 600 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, dl. avocat D. M. - A. (inc. D. Ş.). Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2020.
Hotarare 1140/2020 din 12.10.2020Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 12 octombrie 2020, păr?ile având posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2020Faţă de lipsa martorei P.V.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Pentru audierea martorilor R.V., D.A. ?i P.V.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Fa?ă de lipsa de procedură cu apelanta - inculpată L.C.Z.
Incheiere de sedinta din 22.05.2020În respectarea dispoziţiilor art. 42 alin. 1 din Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16 martie 2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 212 din data de 16 martie 2020, prin care a fost instituită starea de urgenţă pe întreg teritoriul României, în contextul evoluţiei situaţiei epidemiologice internaţionale determinată de răspândirea coronavirusului SARS-CIV-2 la nivelul a peste 150 de ţări şi declarării „Pandemiei” de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii în data de 11 martie 2020, având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru Judecători nr. 417 din 24 martie 2020 şi art. 8 din Hotărârea nr. 26 din 30 martie 2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj, suspendă de drept soluţionarea cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă să se stabilească noul termen de judecată.
Incheiere suspendare din 13.04.2020Având în vedere HCSM nr. 192/12.03.2020, precum şi pentru pregătirea apărării, încuviin?ează cererile de amânare formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020