D****** P*******
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** S****
Apelant PârâtRespinge cererea formulată de apelantul reclamant D.P. de lămurire a deciziei civile nr. 125/A/02.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 24/84/2020. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.04.2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Admite apelul declarat de reclamantul D.P. împotriva sentinţei civile nr. 487 din 30 iunie 2020, pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 24/84/2020, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite acţiunea formulată de reclamantul D.P. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Sălaj. Anulează decizia de pensie nr. 152847/06.11.2019 de acordare a pensiei de serviciu în favoarea reclamantului şi deciziile nr. 152847/1/29.11.2019 şi nr. 152847/2/29.11.2019 de actualizare a pensiei de serviciu a reclamantului. Obligă pârâta să emită o decizie de acordare a pensiei de serviciu în baza deciziei nr. 128787/27.08.2014 emisă de pârâtă, începând cu data de 01.03.2016. Obligă pârâta să recalculeze şi să actualizeze pensia de serviciu stabilită în baza deciziei nr. 128787/27.08.2014 prin luarea în considerare a unei vechimi în magistratură de 36 de ani începând cu data de 01.03.2016, a unei vechimi în magistratură de 37 de ani începând cu data de 04.10.2016 şi a unei vechimi în magistratură de 38 de ani începând cu data de 04.10.2017, precum şi unei baze de calcul de 20.381 lei în perioada 01.03.2016-31.12.2017, corespunzătoare funcţiei de vicepreşedinte de tribunal. Obligă pârâta să actualizeze începând cu data de 01.01.2018 pensia de serviciu stabilită în favoarea reclamantului cu luarea în considerare a unei baze de calcul de 25.477 lei, corespunzătoare funcţiei de vicepreşedinte de tribunal şi a unei vechimi în magistratură de 38 de ani. Obligă pârâta să actualizeze începând cu data de 01.01.2019 pensia de serviciu stabilită în favoarea reclamantului cu luarea în considerare a unei baze de calcul de 26.581 lei, corespunzătoare funcţiei de vicepreşedinte de tribunal şi a unei vechimi în magistratură de 38 de ani. Obligă pârâta să plătească reclamantului diferenţa dintre pensia de serviciu cuvenită reclamantului, determinată potrivit dispoziţiilor anterioare, şi indemnizaţia de încadrare lunară încasată în perioada 01.03.2016-20.12.2017, actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală de la data scadenţei lunare a drepturilor de pensie şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantului pensia de serviciu cuvenită reclamantului în perioada 20.12.2017-26.04.2018, determinată potrivit dispoziţiilor anterioare, actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală de la data scadenţei lunare a drepturilor de pensie şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantului diferenţa dintre pensia de serviciu cuvenită reclamantului începând cu data de 26.04.2018, determinată potrivit dispoziţiilor anterioare, şi drepturile de pensie plătite efectiv, actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală de la data scadenţei lunare a drepturilor de pensie şi până la data plăţii efective. Respinge apelul declarat de pârâta C.J.P. Sălaj împotriva aceleiaşi hotărâri. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.02.2021.
Hotarare 125/2021 din 02.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 02.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2021