M******* M******
Apelant ContestatorB***** G**** E***
IntimatR******* I** S***
IntimatAdmite apelul. Anulează încheierea de şedinţă nr. 1840/17.12.2019. Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge contestaţia la executare, pentru autoritate de lucru judecat, în ceea ce priveşte motivul de la pct. VI din cerere şi cel privind perimarea scursă până la data de 23.02.2015 -pct. V din cerere. Respinge, în rest, excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite, în parte, contestaţia la executare. Constată că suma ce se putea pune în executare în dosarul execu?ional nr. 469/2014 al BEJ Gigoi Emil la data de 17.06.2014 este de 538.090,27 lei credit nerestituit la care se adaugă dobânda contractuală de 18 %/an. Anulează, în parte, actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 469/2014 al BEJ Gigoi Emil, pentru diferenţa până la suma totală pusă în executare de 671.791,40 lei, sumă calculată în baza unor clauze abuzive. Menţine în rest executarea silită. Obligă pe intimată R******* I** S*** la plata către apelantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2400 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 22.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3565/2021 din 24.09.2021Amână pronunţarea la data de 24.09.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apelanta contestatoare şi acordă un nou termen de judecată. Se comunică completarea la raportul de expertiză către toate părţile din proces, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni asupra lucrării efectuată în cauză, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a formula obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză, având în vedere şi înscrisurile depuse de către intimata R******* I** S***, sub sancţiunea unei amenzi judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză după refacerea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de25.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelantei contestatoare şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către intimata ROCREDIT IFN S.A, pentru a comunicata atât instanţei de judecată, cât şi expertului cauzei, în format fizic, prin poştă cu confirmare de primire, toate înscrisurile la care se face referire în adresa depusă pentru acest termen de judecată, cu menţiunea că în adresă se face doar menţiunea despre înscrisuri, fără a fi fizic depuse, cu un ultim avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere şi înscrisurile depuse de către intimată, sens în care prorogă discutarea raportului de expertiză după refacerea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.04.2021Acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua expertiza contabilă şi pentru a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Se citează intimata ROCREDIT IFN S.A cu o copie a notelor depuse de expertul numit în cauză ( filele 59-60), cu menţiunea de a pune la dispoziţie expertului cauzei toate actele solicitate de către acesta, sub avertisment de amendă judiciară conform art. 187 C pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Încuviinţează cererea apărătorului apelantei contestatoare de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale, ca fiind dovedită cu înscrisurile ataşate. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua expertiza contabilă, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Încuviinţează pentru apelanta contestatoare un expert parte, respectiv d-na expert Ilina Ionela, aspect care se comunică şi expertului desemnat în cauză. Se citează apelanta cu menţiunea să pună la dispoziţia expertului actele necesare pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Respinge cererea de ataşare a dosarului de creditare ca neutilă soluţionării cauzei, reţinând că este ataşat întregul dosar de executare, unde se regăsesc toate actele relevante pentru speţă. Încuviinţează în parte, proba cu expertiză contabilă, în sensul că va încuviinţa doar anumite obiective pe care, în baza rolului activ le şi reformulează, după cum urmează: - Expertul să verifice suma pentru care apelanta este executată silit în prezent şi să precizeze dacă este corectă această sumă, în sensul, dacă în calcularea debitului şi accesoriilor executorul a ţinut cont, în cadrul dosarului de executare silită nr. 469/2014, de toate sumele recuperate, atât în dosarul 469/2014, cât şi în dosarul nr. 112/2016, dar şi în dosarul de insolvenţă de la debitoarea MILFORM MAGIC MDA SRL. - Să efectueze expertul o variantă suplimentară de răspuns pornind de la acelaşi obiectiv, însă din calculul debitului şi al accesoriilor să înlăture sumele ce au fost calculate în baza unor clauze pretins a fi abuzive, altfel de cum sunt ele indicate de apelantă. Pune în vedere apelantei să pună la dispoziţia expertului toate documentele justificative de care înţelege să se folosească, cu referire la plăţile pe care le-a invocat şi de care nu s-ar fi ţinut cont în calcularea debitului la punerea în executare. De asemenea, apelanta contestatoare să indice în concret expertului, ce anume clauze apreciază că sunt abuzive, iar în baza lor nu ar fi trebuit să calculeze debitul. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea contabilitate, aflată la dispoziţia instanţei, doamna expert Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary, pe care o numeşte în vederea efectuării expertizei specialitatea contabilitate. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina de plată a apelantei contestatoare. Pune în vedere apelantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să facă dovada achitării onorariului pentru expert Emite adresă către doamna expert Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary, pentru a efectua expertiza contabilă, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a doamnei Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020