C***** C******* I***
ApelantC*** J******** D* P***** C***
IntimatC*** N******** D* P***** P******
IntimatAdmite apelul declarat de apelantul reclamant C. C. I. împotriva sentinţei civile nr. 2249 din 28.10.2019 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr. 2825/117/2019, pe care o schimbă în tot în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulata de reclamantul C. C. I. în contradictoriu cu pârâtele CJP Cluj şi CNPP–CCC, în consecinţă: Anulează Decizia nr. 20593 din 20.06.2019 emisa de parata CJP CLUJ. Obligă pe pârâta CJP CLUJ să emită o nouă decizie de pensionare pentru limita de vârstă în favoarea reclamantului, cu valorificarea perioadei 05.04.1983 – 01.08.1995 lucrată de către reclamant în grupa I de muncă, atestată de menţiunile din carnetul de munca al reclamantului, seria BC nr. 0330185, poziţia 1 alin. 1, precum şi cu valorificarea veniturilor obţinute de către reclamant în acord global, atestate prin adeverinţa nr. 100/457/28.09.2017 emisă de SC R. 16 F. SA CLUJ. Obligă pe intimatele pârâte să plătească apelantului reclamant sumele de 1.000 lei cheltuieli de judecata la fond şi 1.000 lei cheltuieli de judecată în apel. DECIZIA ESTE DEFINITIVĂ Pronunţată azi, 13.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 160/2020 din 13.02.2020