E***** E********
Apelant ReclamantS* S****** O** I**** S**
Apelant PârâtE* S****** F***** D*****
Apelant PârâtE* S****** F*****
Apelant PârâtRespinge obiec?iunile ca neîntemeiate. Respinge cererea de majorare. Admite apelul formulat de apelanta reclamantă E***** E******** împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 16 iunie 2020, ca nefondat. Schimbă încheierea de ?edin?ă din data de 16 iunie 2020 în sensul că admite cererea de îndreptare eroare materială şi, pe cale de consecin?ă, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul minutei şi deciziei civile nr. 7715/2019 pronun?ată în dosarul nr. 3207/280/2016 de Judecătoria Pite?ti, în sensul că suma de 59.419 lei la care apelan?ii pârâ?i au fost obliga?i să-i achite apelantei reclamante, este aferentă perioadei 7.05.2013 – 31.12.2018 şi nu ”7.05.2013 până la pronun?area sentin?ei, respectiv 23.12.2019”. Respinge apelurile împotriva încheierilor de ?edin?ă din data de 19.09.2017, 9.04.2019 si sentin?ei civile nr. 7715/2019. Obligă apelan?ii pâra?i S* S****** O** I**** S**, E* S****** F***** D***** şi E* S****** F*****, să achite expertului Negru Gheorghe suma de 500 lei cu titlu de onorariu expert (majorare) astfel cum a fost stabilit prin încheierea de ?edin?ă din data de 10.09.2021 pronun?ată de Tribunalul Arge?. Obligă apelan?ii S* S****** O** I**** S**, E* S****** F***** D*****, şi E* S****** F***** să achite apelantei E***** E********, suma de 1000 lei onorariu expert consilier si suma de 3000 lei cu titlu de onorariu redus de avocat. Prezenta decizie se va comunica din oficiu şi domnului expert, constituind titlul executoriu în ceea ce prive?te onorariul expertului. Cu recurs în termene de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 30.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3068/2022 din 30.09.2022Amână pronunţarea la data de 30.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelanţilor pârâţi şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză şi de a depune lucrarea la dosar, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelanţilor pârâţi şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 20.05.2022Constata nulitatea raportului de expertiză, expertul încălcând dispozi?iile articolului 335 alineatul 1 teza a doua ?i ale instan?ei, fiind incidentă o nulitate absolută în cauză, şi dispune revenirea cu adresă către domnul expert cu men?iunea de a efectua un nou raport de expertiză, cu convocarea legală a păr?ilor. Amână judecarea cauzei la 20.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment de amendă judiciară pentru nedepunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.03.2022Acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu un ultim avertisment de amendă judiciară pentru nedepunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de11.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Revenirea cu adresă către expert cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Admite cererile de amânare şi revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 03.12.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Admite în parte cererea formulată de expertul cauzei Negru Gheorghe şi dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 500 lei, în sarcina apelanţilor pârâţi, sens în care pune în vederea acestora să facă dovada achitării până la următorul termen de judecată. Încuviinţează solicitarea privind efectuarea unei expertize evaluatorii, iar expertul va avea în vedere raportul de expertiză efectuat în faza procesuală a apelului pentru a face o nouă evaluare în funcţie de categoria de folosinţă identificată de noul expert, pentru o unitate concretă de timp, respectiv să efectueze expertiza pe zile sau pe lună, pentru a şti cât valorează 1 mp pentru o zi, categoria de folosinţă, luând în calcul preţul de închiriat pentru o suprafaţă de teren aflată în intravilanul localităţii. Expertul urmează să evalueze lipsa de folosinţă în două variante, respectiv o variantă începând cu 07.05.2013 şi o variantă începând cu 09.02.2015 şi să indice criteriile pe care le-a avut în vedere, în funcţie de categoria de folosinţă şi de preţurile de închiriere existente. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Georgescu Cristian Ion, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1000 de lei, în sarcina apelanţilor pârâţi, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, urmând să fie achitat în 5 zile. Emite adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Georgescu Cristian Ion. Încuviinţează pentru apelanţii pârâţi şi un expert parte, urmând să fie nominalizat cu listă în termen de 5 zile, începând de astăzi Ia act că apelanta reclamantă are expert consilier pe domnul Cătănoiu Mirel. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză iniţial întocmit, a completării raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 685 lei formulată de expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Încuviinţează obiecţiunile formulate de către apărătorul apelanţilor pârâţi şi le înaintează către expertul cauzei pentru a răspunde la acestea sau să lămurească, după caz, situaţia, în ipoteza pe care consideră. Prorogă cererea de majorare a onorariului provizoriu cu 685 lei, precum şi discutarea efectuării unei expertize evaluatorii. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, întrucât a fost depus cu încălcarea termenului de 10 zile prevăzut de art.336 al.1 C pr. civ. Comunică apelanţilor pârâţi exemplarul trei de pe raportul de expertiză. În temeiul art. 339 alin. 2 C pr. civ. prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, pentru finalizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.04.2021Acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, Negru Gheorghe, desemnat la fond, în vederea completării raportului de expertiză cu obiectivele încuviinţate la acest termen de judecată. Prorogă discutarea expertizei evaluatorii pentru a observa concluziile asupra expertizei specialitatea topografie, reţinând solicitarea apărătorului apelantelor pârâte cu privire la cele două modalităţi de calcul. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge probele cu martori şi interogatoriu solicitate de apărătorul apelantelor pârâte. Încuviinţează în parte proba cu expertiză specialitatea topografie, în sensul că încuviinţează completarea expertizei topo deja administrată la fond, de către acelaşi expert, cu următorul obiectiv: să identifice, să delimiteze şi să transpună în schiţa iniţială, deja depusă la dosarul cauzei, suprafaţa afectată de construcţiile identificate în teren, respectiv să indice expertul suprafeţele de teren de care reclamanta nu poate dispune liber şi efectiv din cauza respectivelor construcţii. În măsura în care expertul apreciază că ambele suprafeţe de teren, în integralitatea lor, sunt afectate de construcţii, neputându-se dispune de ele, să justifice această concluzie. Respinge obiectivul privind construcţia aflată în stare de degradare, având în vedere obiectivul încuviinţat pentru expertiza topo, care acoperă şi această situaţie. Respinge obiectivul privind accesul din drumul principal, apreciind că acest obiectiv are relevanţă sub aspectul expertizei evaluatorii. Respinge cercetarea la faţa locului. Prorogă discutarea expertizei evaluatorii pentru a observa concluziile asupra expertizei topo, reţinând solicitarea apărătorului apelantelor pârâte cu privire la cele două modalităţi de calcul. Revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, Negru Gheorghe, desemnat la fond, în vederea completării raportului de expertiză cu obiectivele încuviinţate la acest termen de judecată. Stabileşte onorariu de 400 lei pentru completarea raportului de expertiză şi pune în sarcina apelantelor pârâte această obligaţie. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Acordă un nou termen de judecată pentru când pune în vederea apelantei reclamante să achite taxa de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancţiunea anulării cererii de apel ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.10.2020