L*** C****** A*****
InculpatM******** M***** T****
InculpatB***** A***** E******
InculpatS****** A****** C*******
InculpatJ**** A********
InculpatAdmite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T.- S.T. Piteşti. În baza art.234 şi art.236 C.p.p. prelungeşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii L*** C****** A*****, M******** M***** T****, B***** A***** E******, S****** A****** C*******, Joi?a Alexandru, Sima Cezar Constantin, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27.06.2020, până la data de 26.07.2020 inclusiv. Respinge, ca nefondate cererile având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii Lica Claudiu Adrian şi J**** A********. În temeiul art.275 alin 3 Cod pr pen, cheltuielile judiciare aferente soluţionării propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.. 2 Cod pr. pen, obligă pe inculpaţii L*** C****** A***** şi J**** A******** la plata a câte 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente soluţionării cererilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod pr. pen, suma de 391,25 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat conform împuternicirii avocaţiale nr. 1643/22.06.2020 se suportă din fondurile MJ. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei . Pronunţată în sedinţa camerei de consiliu din data de 22.06.2020, la Tribunalul Argeş, Secţia Penală
Incheiere masuri preventive faza de UP 36/2020 din 22.06.2020