S* T***** I***** A* S** - R****** P*** A***** K****** M******
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite contestaţia. Dispune desfiinţarea Deciziei nr. 1083/23 12 2019 emisă de către DGRFP Ploieşti - Serviciul Soluţionare Conteastaţii, privind soluţionarea contestaţiei administrative. Dispune anularea deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale pentru suma de 118344 lei- TVA precum şi a Raportului de Inspecţie Fiscală F-AG 269/ 29 05 2019. Cu recurs. Pronunţată azi, 03 06 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 430/2022 din 03.06.2022Amâna pronunţarea la data de 03 06 2022. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 05 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022Amâna pronunţarea la data de 31 05 2022. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 05 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Amâna pronunţarea la data de 27 05 2022. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 05 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2022Amână judecarea cauzei la 13 05 2022, pentru a se comunica părtilor raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert la termenul următor Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 03 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal..
Incheiere de sedinta din 25.03.2022Înlocuieste pe d-na Ionescu Adi Maria. Numeste un nou expert în persoana d-lui Mincă Valeriu cu sediul în Ştefăneşti, str Drumul Valea Mare nr. 196 bis, jud Argeş căruia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei specialitatea fiscalitate cu obiectivele: Obiectivele propuse de societatea reclamantă: 1. să verifice actele contabile ale societăţii reclamante şi să precizeze care a fost activitatea desfăşurată de aceasta şi ce venituri a obţinut din activitatea desfăşurată, pentru perioada 2014 – 2018; 2. să se verifice şi să se precizeze de către expert dacă pentru lucrările efectuate în baza celor două contracte de lucrări de construcţii nr. 4104/23 07 2020 şi nr. 3463/17 07 2011 încheiate cu societatea „ TCCIND ARGEŞ „ srl pentru realizarea Ansamblului de locuinţe „ Four Season”, situat în Piteşti, str. Lucian Blaga, nr.1C, jud. Argeş, care aparţine societăţii reclamante, au fost întocmite situaţii de lucrări şi dacă acestea au fost însuşite/semnate de reprezentanţii legali: beneficiar – constructor; 3. Faţă de cele reţinute în actele contestate, expertul desemnat să verifice şi să precizeze care este perioada de garanţie prevăzută în Contractele de lucrări de construcţii nr. 4104 din data de 23 07 2010 şi nr. 3463/16 07 2011 încheiate de reclamantă cu Societatea „ TCCIND ARGEŞ” srl pentru realizarea Ansamblului de locuinţe „ Four Season”, situat în Piteşti, str. Lucian Blaga, nr.1C, jud. Argeş, şi, dacă din punct de vedere fiscal, faţă de cele reţinute în actele contestate, există prevedere legală care să prelungească perpetuum perioada de garanţie oferită de constructor, peste perioada prevăzută în contract, dacă una dintre părţi refuză semnarea procesului verbal de finalizare a construcţiilor, în condiţiile înn care au existat recepţii parţiale ale lucrărilor pe parcursul edificării imobilului; 4. Să precizeze expertul care sunt lucrările de modificare, întreţinere efectuate de Societatea „ Duvexim Grup” SRL, potrivit actelor încheiate între părţi ( contract, acte adiţionale, devize, facturi, etc.), dacă au fost realizate asupra bunurilor aparţinând Societăţii reclamante „ Target Invest Ag” SRL şi dacă s-au obţinut venituri impozabile în sfera TVA din valorificarea imobilelor asupra cărora s-au efectuat aceste operaţiuni. 5. să precizeze expertul care sunt lucrările de modificare, întreţinere efectuate de Societatea „ Eden Design” SRL , potrivit actelor încheiate între părţi ( contract, acte adiţionale, devize, facturi, etc.), dacă au fost realizate asupra bunurilor aparţinând Societăţii reclamante „ Target Invest Ag” SRL şi dacă s-au obţinut venituri impozabile în sfera TVA din valorificarea imobilelor asupra cărora s-au efectuat aceste operaţiuni; 6. să precizeze expertul fiscal dacă reclamanta avea obligaţia colectării şi/sau deducerii TVA, în relaţia cu Societatea „ Duvexim Grup „ SRLşi cu Societatea „ Eden Design” SRL, raportat la dispoziţiile art. 25 şi următoarele şi art. 297 şi următoarele din Legea nr. 227/2015 privind codul fiscal, cu modificări şi completări; 7. să precizeze expertul, raportat la obiectivele şi răspunsurile anterioare, dacă sunt corect calculate obligaţiile suplimentare de plată stabilite, reprezentând taxa pe valoare adăugată. Dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei, achitat de către reclamantă conform recipisei nr 1916392856/1 din data de 03 03 2021 eliberata de CEC BANK sucursala Piteşti, din contul d-nei expert Ionescu Adi Maria în contul dlui expert Mincă Valeriu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş căruia i se va aduce la cunoştinţă înlocuirea d-nie expert Ionescu Adi Maria şi desemnarea noul expert cu solicitarea de a efectua transferul de onorariu în contul expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la 25 03 2022 Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 01 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal..
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Încuviinţează obiectiunile formulate de societatea reclamantă la raportul de expertiză Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a reface raportul de expertiză potrivit obiectiunilor formulate şi obiectivelor încuviinţate de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 28 01 2022,. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 12 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal..
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Amână judecarea cauzei la 03 12 2021, pentru a se comunica părtilor raportul de expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 11 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal..
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Respinge cererea d-nei expert de înlocuire apreciind ca nu este justificată. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a reface raportul de cu solicitarea de a reface raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, urmând a se avea în vedere actele contabile, cu avertisment amendă în cuantum de 300 lei. Amână judecarea cauzei la 12 11 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 09 2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Amână judecarea cauzei la 10 09 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a reface raportul de cu solicitarea de a reface raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, urmând a se avea în vedere actele contabile, cu avertisment amendă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 05 2021
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Amână judecarea cauzei la 28 05 2021, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Amână judecarea cauzei la 26 04 2021. Se revine cu adresă către expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Încuviin?ează pentru societatea reclamantă proba cu expertiză specialitatea fiscalitate. Nume?te expert specialitatea fiscalitate, prin tragere la sorţi de pe listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana d-nei Ionescu Adi Maria, cu sediul în Comuna Mihăesti nr. 19 jud Argeş, căreia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei cu obiectivele: 1. să verifice actele contabile ale societăţii reclamante şi să precizeze care a fost activitatea desfăşurată de aceasta şi ce venituri a obţinut din activitatea desfăşurată, pentru perioada 2014 – 2018; 2. să se verifice şi să se precizeze de către expert dacă pentru lucrările efectuate în baza celor două contracte de lucrări de construcţii nr. 4104/23 07 2020 şi nr. 3463/17 07 2011 încheiate cu societatea „ TCCIND ARGEŞ „ srl pentru realizarea Ansamblului de locuinţe „ Four Season”, situat în Piteşti, str. Lucian Blaga, nr.1C, jud. Argeş, care aparţine societăţii reclamante, au fost întocmite situaţii de lucrări şi dacă acestea au fost însuşite/semnate de reprezentanţii legali: beneficiar – constructor; 3. Faţă de cele reţinute în actele contestate, expertul desemnat să verifice şi să precizeze care este perioada de garanţie prevăzută în Contractele de lucrări de construcţii nr. 4104 din data de 23 07 2010 şi nr. 3463/16 07 2011 încheiate de reclamantă cu Societatea „ TCCIND ARGEŞ” srl pentru realizarea Ansamblului de locuinţe „ Four Season”, situat în Piteşti, str. Lucian Blaga, nr.1C, jud. Argeş, şi, dacă din punct de vedere fiscal, faţă de cele reţinute în actele contestate, există prevedere legală care să prelungească perpetuum perioada de garanţie oferită de constructor, peste perioada prevăzută în contract, dacă una dintre părţi refuză semnarea procesului verbal de finalizare a construcţiilor, în condiţiile înn care au existat recepţii parţiale ale lucrărilor pe parcursul edificării imobilului; 4. Să precizeze expertul care sunt lucrările de modificare, întreţinere efectuate de Societatea „ Duvexim Grup” SRL, potrivit actelor încheiate între părţi ( contract, acte adiţionale, devize, facturi, etc.), dacă au fost realizate asupra bunurilor aparţinând Societăţii reclamante „ Target Invest Ag” SRL şi dacă s-au obţinut venituri impozabile în sfera TVA din valorificarea imobilelor asupra cărora s-au efectuat aceste operaţiuni. 5. să precizeze expertul care sunt lucrările de modificare, întreţinere efectuate de Societatea „ Eden Design” SRL , potrivit actelor încheiate între părţi ( contract, acte adiţionale, devize, facturi, etc.), dacă au fost realizate asupra bunurilor aparţinând Societăţii reclamante „ Target Invest Ag” SRL şi dacă s-au obţinut venituri impozabile în sfera TVA din valorificarea imobilelor asupra cărora s-au efectuat aceste operaţiuni; 6. să precizeze expertul fiscal dacă reclamanta avea obligaţia colectării şi/sau deducerii TVA, în relaţia cu Societatea „ Duvexim Grup „ SRLşi cu Societatea „ Eden Design” SRL, raportat la dispoziţiile art. 25 şi următoarele şi art. 297 şi următoarele din Legea nr. 227/2015 privind codul fiscal, cu modificări şi completări; 7. să precizeze expertul, raportat la obiectivele şi răspunsurile anterioare, dacă sunt corect calculate obligaţiile suplimentare de plată stabilite, reprezentând taxa pe valoare adăugată. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei în sarcina societă?ii reclamante, plătibili în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere societă?ii reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Se comunică expertei copia încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul de expertiză specialitatea fiscalitate, cu menţiunea de a indica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei cf. art. 331 alin. (2) C.pr.civ. Încuviinţează pentru societatea reclamantă un expert consilier al cărui nume urmează a fi depus cu listă în termen de 5 zile de la încuviin?are. Pune în vedere societă?ii reclamante, prin apărător, să depună la dosarul cauzei contractul încheiat cu dl. expert consilier, precum şi dovada calită?ii acestuia de expert judiciar autorizat, în conformitate cu dispozi?iile art.19 alin. (4) din OG nr. 2/2000. Amână judecarea cauzei la 26 03 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 26.02.2021Amână judecarea cauzei la 26 02 2021. Pune în vedere societăţii reclamante să reformuleze obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei urmând a avea în vedere că problema de drept ce trebuie soluţionată în această cauză depinde de lămurirea situaţiei : dacă lucrările efectuate în baza celor două contracte de lucrări de construcţii nr. 4104/23 07 2010 şi nr. 3463/ 16 07 2011 sunt aceleaşi lucrări cu cele din anexa 2 la procesul verbal de recepţie. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.12.2020Amână judecarea cauzei la 18 12 2020. Se comunică autorităţii fiscale pârâte obiectivele propuse de reclamantă pentru expertiza tehnică solicitată în cauză, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere. Prorogă discutarea probelor. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020