B**** D******
ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtAdmite acţiunea aşa cum a fost precizată. Obligă pârâta să emită decizie de compensare în dosarul ANRP nr.36776/CC/2007 format în baza deciziei mr.3324/2007 emisă de Primăria Piteşti, constată că reclamantul este îndreptăţit să primească un număr de 392352 puncte. Cu apel. Pronunţată azi 22.02.2022 prin punerea la dispăoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 98/2022 din 22.02.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la 22.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022Admite cererea formulată de către reclamant şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Înlocuirea expertului Capatână George Tiberius cu expertul Parnia Gabriela desemnat prin tragere la sorţi.. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Parnia Gabriela şi de a fi transferat onorariul de expert în contul acesteia Emite adresă către expertul Parnia Gabriela, împreună cu copia încheierii de şedinţă, prin care se comunică expertului că în cauză a fost încuviinţat şi expert consilier pentru reclamant , Cătănoiu Mirel. Amână judecarea cauzei la 11.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de către reclamant, cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei nr.36776/CC/2007, dosar în care s-a pronunţat decizia primăriei nr.3324/2007, potrivit art.21 din Legea 165/2013 aşa cum a fost modificată prin Legea 193/2021 publicată în M.O. în luna iulie 2021. Numeşte expert prin tragere la sorţi, expertul aflat la poziţia 3 din listă, Căpăţână George Tiberiu. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei ce va fi achitat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, conform dispoziţiilor art. 262 alin. 3, C. p. civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Căpăţână George Tiberiu, desemnat prin tragere la sorţi. Încuviinţează cererea formulată de către reclamant, aceea de participare la efectuarea expertizei a consilierului expert Cătănoiu Mirel. Emite adresă către expertul Căpăţână George Tiberiu, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă, prin care se comunică expertului că în cauză a fost încuviinţat şi expert consilier pentru reclamant , Cătănoiu Mirel. Amână judecarea cauzei la 02.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză evaluatorie, după depunerea dosarului ANRP 36776/CC/2007. Emite adresă către pârâtă pentru a se comunica înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei 36776/CC/2007. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Ia act de faptul că reclamantul şi-a precizat acţiunea la acest termen de judecată, în sensul că înţelege să se judece pe dosarul ANRP nr. 36776/CC/2007, care s-a format în baza Deciziei Primăriei Piteşti nr.3324/2007, decizie care priveşte imobilul din Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, nr.196, în suprafaţă de 1470 mp teren şi 141,83 mp, construcţie. Emite adresă către pârâtă pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că la acest moment reclamantul a înţeles să-şi precizeze acţiunea, în sensul că, dosarul ANRP, faţă de care înţelege să se judece este dosarul ANRP nr. 36776/CC/2007, care s-a format în baza Deciziei Primăriei Piteşti nr.3324/2007, decizie care priveşte imobilul din Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, nr.196, în suprafaţă de 1470 mp teren şi 141,83 mp, construcţie, şi să-şi spună punctul de vedere cu privire la cererea precizatoare depusă la dosar de către reclamant. La adresa emisă către pârâtă se va ataşa un exemplar al cererii precizatoare formulate şi înscrisurile ataşate acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Urmează a emite adresă către CNCI pentru a se depune dosarul cu care a fost învestită să se pronunţe, nr.31212/CC/2007, dosar în care s-a pronunţat Decizia Primăriei nr.29497/2006, privind pe autor Joiţa Marinache, cu privire la imobilul din Ştefan cel Mare, nr41, format din teren în suprafaţă de 1470 mp şi construcţie în suprafaţă de 141,83 mp. Urmează a proroga discuţia cu privire la proba cu expertiză, după depunerea răspunsului la adresă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021