A******** A*****
ReclamantG**** F********* P*******
PârâtS* I***** A*** S****** S**
PârâtS* C****** R***** S**
PârâtS* P****** F***** H**** S**
PârâtRespinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării actului Decizia nr. 24 din 08.11.2019, introdusă de reclamantul A******** A*****, în contradictoriu cu autoritatea publică pârâtă Gada Forestieră Ploieşti şi cu pârâţii Insert Auto Service S.r.l., Cycdrag Rolemn S.r.l. şi Project Future Hause S.r.l..Respinge, ca rămase fără interes, excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de Garda Forestieră Ploieşti, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de Insert Auto Service S.r.l. şi de Cycdrag Rolemn S.r.l., precum şi excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare – pentru neconsemnarea cauţiunii, excepţia lipsa calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a cererii formulate de acesta, invocate de Cycdrag Rolemn S.r.l. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei Cycdrag Rolemn S.r.l. suma de 300,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, redus în baza art. 451 alin 2 Cod de procedură civilă, diferenţa de 2.700,00 lei rămânând în sarcina acestei pârâte. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 16 Octombrie 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 571/2020 din 16.10.2020Amână judecarea cauzei la 16 10 2020. Se citează părţile ce nu au termenul în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii formulată de reclamant şi a celorlalte excepţii invocate în cauză Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a lămuri cadrul procesual obiectiv şi subiectiv în sensul de a arăta în clar actul a cărui executare a cerut a fi suspendată; dacă acesta este actul indicat în cerere să arate punctul de vedere privind inadmisibilitatea cererii în raport de dispoziţiile art. 14 alin.6 legea nr. 554/2004, iar în cazul în care nu este în măsură să indice actul dedus judecăţii să arate punctul de vedere privind excepţia nulităţii cererii pentru lipsa obiectului acesteia. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Amână judecarea cauzei la 11 09 2020. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării judecăţii prev de art. 242 alin.1 c.pr.civ., să formuleze în scris această cerere, să indice părţile cu care înţelege să fie judecată cauza şi să indice, în clar, actul administrativ dedus judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 August 2020.
Incheiere de sedinta din 28.08.2020Amână judecarea cauzei la 28 08 2020. Se citează părţile ce nu au termenul în cunoştinţă, pârâta S* P****** F***** H**** S**, se citează la sediul social indicat în cadrul procurii generale, depuse la dosar. Pune în vedere reclamantului să depună o copie a cererii formulate în dosarul nr. 2834/109/2020, în raport cu care urmează a se pune în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 24.07.2020