D**** G*******
Intimat ReclamantM********* A********* I******
Intimat PârâtI************ D* P****** A* J******** M********
Recurent IntervenientAdmite în parte recursul declarat de recurentul pârât I de P al J M, având cod fiscal ..., cu sediul în ..., împotriva sentinţei civile nr. 299/01.03.2019 a Tribunalului Maramureş. Casează în parte hotărârea atacată şi judecând cauza în fond: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IPJ M, pentru perioada 09.04.2015-31.08.2015. Respinge, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D G, CNP ...., domiciliat în ..., cu domiciliul procesual ales în ....în contradictoriu cu pârâtul IPJ M, pentru perioada 09.04.2015-31.08.2015, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D G, CNP ..., în contradictoriu cu pârâtul IPJ M, pentru perioada ulterioară 31.08.2015, ca neîntemeiată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 06.07.2020
Hotarare 814/2020 din 06.07.2020Amână pronunţarea la 06.07.2020, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2020Judecata se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă "fără … efectuarea unui act de procedură în acest scop", în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi ale Hotărârilor Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23 şi nr. 24/2020.