G******* N******
InculpatS***** R**** P*** M********* F********* P******* A********* P******** A*** S****
Parte civilăS* E******* C******** S** P*** L********* R**** A***** S****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen.1969, condamnă pe inculpatul G******* N******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 65 alin. 2 ?i 3 C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.1969: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; c) dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii (administrator şi asociat al persoanelor juridice de drept privat), pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c (administrator şi asociat al persoanelor juridice de drept privat). În temeiul art. 86 indice 1 C.pen. din 1969, suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani, fixat în temeiul art. 86 indice 2 alin.1 C.pen.1969, şi care se calculează, potrivit art. 86 indice 2 alin.2 C.pen. din 1969 rap. la art. 82 alin. 3 C.pen.1969, de la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 86 indice 3 alin.1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen.1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art.19 şi urm. rap. la art.397 C.proc.pen. coroborat cu art.998 şi urm. C.civil 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de STATUL ROMÂN prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – DGRFP Ploieşti – AJFP Sibiu şi îl obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL, la plata către aceasta a sumei de 265.058 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului compus din TVA ?i impozit pe profit, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective. În temeiul art. 11 din Legea nr.241/2005, instituie măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului, până la concurenţa sumei de 265.058, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective. În temeiul art. 13 alin.1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În temeiul art. 274 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 10.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 8.679 de lei reprez.cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti. Pronunţată la data de 11.02.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 77/2022 din 11.02.2022În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării, redactării ?i pronun?ării la data de 11.02.2022. Pronun?ată azi, 15.12.2021, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2021Admite cererea formulată de domnul expert Anghel Marian Silviu de acordare a unui ultim termen în vederea efectuării şi depunerii suplimentului la raportul de expertiză, urmând a se lua legătura telefonic cu acesta pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză, în caz contrar urmând a fi amendat. Respinge ca neutilă solu?ionării cauzei cererea inculpatului de încuviin?are a unui nou obiectiv la suplimentul la Raportul de expertiză întocmit în faza de urmărire penală în sensul de a verifica expertul dacă veniturile ob?inute urmare a încheierii contractelor de cesiune, înregistrate în contul 701, ?i TVA aferentă au fost colectate în contul 4427, fa?ă de con?inutul obiectivelor nr.II 6-8. Amână judecarea cauzei la 15.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Amână judecarea cauzei la 17.11.2021 pentru a se întocmi suplimentul la raportul de expertiză contabilă judiciară, cu următoarele obiective: I. 1. în ceea ce priveşte contractul nr.2962/17.12.2008, vol.2 DUP f 22-23, încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Petrescu Florea în legătură cu care expertul parte a arătat că nu a fost finalizat, iar inculpatul afirmă că a fost finalizat, se impune ca, analizând înscrisurile depuse la dosar de inculpat în faza cercetării judecătore?ti, expertul să efectueze verificări pentru va stabili dacă s-a emis factură finală la momentul încheierii acestuia sau doar factură de avans, precum ?i dacă aceasta a fost înscrisă în contabilitatea SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL ?i în ce manieră; precum ?i în ce măsură se modifică dimensiunea prejudiciului presupus cauzat bugetului consolidat al statului; 2. se impune ca, analizând înscrisurile depuse la dosar de inculpat în faza cercetării judecătore?ti, expertul să efectueze verificări pentru va stabili acelea?i aspecte ca la punctul 1. şi în ceea ce priveşte contractul de vânzare-cumpărare nr. 3016/23.12.2008 încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Grancea Mariana Viorela, vol.2 DUP, f 35-36; 3. se impune ca, analizând înscrisurile depuse la dosar de inculpat în faza cercetării judecătore?ti, expertul să efectueze verificări pentru va stabili dacă contractul de vânzare cumpărare nr.1380/07.07.2009 încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Cristescu Constantin, vol.2 DUP, f 40-41, a fost reziliat, fa?ă de susţinerile inculpatului în sensul că nu ar fi fost reziliat şi că ar fi fost înregistrat în contabilitatea SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL.; expertul va verifica ?i realitatea sus?inerilor inculpatului cu privire la înscrierea acestui contract în contabilitatea SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL ?i în ce manieră (ca factură finală sau ca factură de avans); precum ?i în ce măsură se modifică dimensiunea prejudiciului presupus cauzat bugetului consolidat al statului; 4. se impune ca expertul să efectueze verificări pentru a stabili dacă contractul de vânzare cumpărare nr.2766/19.11.2008 încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Stancu Elena Georgiana, vol.2 DUP, f 128-129, a fost înregistrat în contabilitatea SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL pe numele mandatarei Stan Cristina, precum ?i în ce măsură se modifică dimensiunea prejudiciului presupus cauzat bugetului consolidat al statului; 5. se impune ca, analizând înscrisurile depuse la dosar de inculpat în faza cercetării judecătore?ti, expertul să verifice dacă contractul de vânzare cumpărare nr.1567/29.07.2009 încheiat cu Pătră?can Remus, vol.2 DUP, f131-132, a fost reziliat ?i să stabilească consecin?ele fiscale ale acestei opera?iuni. Faţă de toate aceste aspecte, expertul va preciza în ce măsură se modifică dimensiunea prejudiciului presupus cauzat bugetului consolidat al statului în cauză, separat pe fiecare contract în parte. II. 6. expertul va stabili eventualele consecin?e asupra cuantumului prejudiciului presupus cauzat bugetului consolidat al statului ale următoarelor opera?iuni juridice, în func?ie de înregistrările în contabilitatea SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL: încheierea contractului de vânzare-cumpărare nr.2372/29.09.2008 (plus actele adiţionale aferente şi încheierea de îndreptare eroare materială, aflate la vol. 11 DUP, fila 160 ?.u.) de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Băe?ică Ioana, având ca obiect apartamentul nr.27 situat în Pite?ti, bld. Petrochimi?tilor, bl.B2, sc.J, et.4 ?i Mansardă, jud. Arge?; rezilierea acestui contract de vânzare cumpărare; încheierea Contractului de cesiune nr.2296/30.10.2009 între SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL ?i Pa?ol Mircea ?tefan (vol. 11 DUP, fila 63) ?i revânzarea apartamentului nr.27, de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL lui Bondoc Georgică, prin contractul de vânzare-cumpărare nr.1464/15.07.2010, vol. 3 DUP, fila 79; 7. expertul va stabili eventualele consecin?e asupra cuantumului prejudiciului presupus cauzat bugetului consolidat al statului ale următoarelor opera?iuni juridice, în func?ie de înregistrările în contabilitatea SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL: încheierea între SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL, pe de o parte, ?i Neac?u Dumitru ?i Neac?u Elena, pe de altă parte, a antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 1238/23.06.2009, vol. 11 DUP, fila 175 ?.u., având ca obiect apartamentul nr.26 situat la adresa: Pite?ti, bdul.Petrochimi?tilor, nr.18, bl.B2, sc.J, et.5 ?i Mansardă, jud. Arge?; neîncheierea unui contract de vânzare-cumpărare între SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL, pe de o parte, ?i Neac?u Dumitru ?i Neac?u Elena, pe de altă parte; încheierea Contractului de cesiune nr.2290/09.09.2009 între SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL ?i Pa?ol Mircea ?tefan (vol. 11 DUP, fila 59) ?i revânzarea apartamentului nr.26, de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL lui Mitulescu Oana Anca, conform contractului de vânzare cumpărare nr.1497/28.07.2010, vol. 2 DUP fila 114; 8. expertul va stabili ?i dacă contractul de vânzare-cumpărare nr.2372/29.09.2008 ?i antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 1238/23.06.2009 au fost înregistrate în contabilitatea SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL, precum ?i înregistrările care trebuia operate în contabilitatea SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL urmare a rezilierii, respectiv neîncheierii unui contract de vânzare cumpărare cu so?ii Neac?u, precum ?i urmare a încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr.1464/15.07.2010 ?i a contractului de vânzare cumpărare nr.1497/28.07.2010; dacă aceste înregistrările au fost operate ?i ce consecin?e decurg în ceea ce prive?te cuantumul prejudiciului presupus cauzat bugetului consolidat al statului. 9. cu privire la contractele de vânzare-cumpărare încheiate de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Dună Constantin (de fapt Dună Daniel) – nr.2504/14.10.2008 – vol. 2 DUP f 61-63; Puiu Iulian – nr. 2551/17.10.2008 – vol. 2 DUP f 102-104; Ciobanu Cătălin – nr. 2328/ 24.09.2008 vol. DUP 2 f 105; Ispas Iulian nr.2327/24.09.2008 vol. 2 DUP f 110-111; Zamfir Emanuel – nr. 2338/ 25.09.2008 – vol. 2 DUP f 121-123, se impune ca expertul să precizeze în mod expres eventualul prejudiciu cauzat urmare a înregistrării în contul 472, iar nu în contul 701 a facturilor intitulate de „avans”, în realitate facturi finale, precum ?i ca expertul să precizeze dacă, urmare a înregistrării în contul 472, iar nu în contul 701, potrivit dispoziţiilor legale incidente în materie, se poate concluziona că contractele de vânzare cumpărare încheiate cu cele 5 persoane menţionate au fost efectiv înregistrate în contabilitatea SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL, expertul urmând să-şi argumenteze părerea; 10. se impune ca expertul să răspundă dacă era necesară înregistrarea TVA-ului ca deductibil şi compensarea facturilor 66/26.06.2008, 68/30.06.2008 şi 79/10.09.2008 cu presupusul TVA necolectat ?i care sunt consecin?ele asupra dimensiunii prejudiciului presupus cauzat bugetului consolidat al statului; 11. se impune ca expertul să răspundă dacă TVA aferentă facturilor nr.33/09.02.2008 ?i 34/04.03.2008 a fost înregistrată prin declaraţia rectificativă din luna august 2008, precum ?i în ce măsură se modifică dimensiunea prejudiciului presupus cauzat bugetului consolidat al statului; 12. se impune ca, analizând înscrisurile depuse la dosar de inculpat în faza cercetării judecătore?ti, expertul să verifice dacă facturile nr.77/15.07.2008 ?i nr.30/10.07.2008 emise de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL urmare a încheierii cu Manda Marian ?i Lungu Claudia ?tefania a contractului de vânzare-cumpărare nr.1675/09.07.2008, vol.2 DUP, f 64-65, au fost înregistrate în contabilitatea SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL; 13. se impune ca expertul să răspundă dacă actele contabile existente la dosar (de urmărire penală sau de instan?ă) sus?in teza apărării în sensul că Pa?ol Mircea ?tefan este adevăratul cumpărător al apartamentelor obiect al următoarelor contracte de vânzare-cumpărare, iar plata acestor apartamente a fost efectuată prin compensarea sumelor datorate de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL lui Pa?ol Mircea ?tefan: - nr.1560/29.07.2009 – vol.2 DUP f 135-136 încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Scărlătescu Liviu; - nr.1562/29.07.2009 vol 2 DUP f 126-127 încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Rotaru (Oprea) Ana Maria Elena – vol 2 DUP f 126-127; - nr.2273/30.10.2009 încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Rotaru (Oprea) Ana Maria Elena – vol.2 DUP, f 97; - nr. 2276/30.10.2009 încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Rotaru (Oprea) Ana Maria Elena – vol 2 DUP f 133-135; - nr. 1558/29.07.2009 încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Banu Valentin - vol.2 DUP f 143-144; - nr. 1556/29.07.2009 încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Doru Ionela Ana Maria vol 2 DUP f 139-140; - nr. 1564/29.07.2009 încheiat de SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL cu Bondoc Georgică vol 2 DUP f 137-138. La efectuarea suplimentului, expertul va analiza înscrisurile depuse la dosar de inculpat în faza cercetării judecătore?ti, inclusiv declaraţia rectificativă din luna august 2008 prin care sus?ine inculpatul că TVA a fost regularizată cu suma de 152.009 lei. Pune în vedere inculpatului să achite onorariul provizoriu în cuantum de 2.000 lei în termen de 5 zile, iar când se va primi confirmarea achitării se va emite adresă către expert cu obiectivele menţionate mai sus. În temeiul art 275 alin 6 C.p.p. onorariul suplimentar avocat oficiu Năstasă Maricica în cuantum de 217 lei, reprezentând încă o pătrime conform împuternicirii avocaţiale nr. 244/22.01.2021 se achită din fondurile MJ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Amână judecarea cauzei la 20.10.2021 pentru lipsa de apărare a inculpatului. Pune în vedere martorilor Neacşu Elena, Dogaru Roger Constantin personal şi expert Anghel Marian Silviu să se prezinte necitaţi la termenul următor. Pune în vedere inculpatului să o prezinte la termenul următor pe contabila Cuciaşi Ioana. Se emite adresă la Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Amână judecarea cauzei la 06.10.2021 pentru audierea martorilor Neacşu Elena şi Dogaru Roger Constantin. Se citează martorii sus-menţionaţi cu mandat de aducere. În temeiul art.179 alin.1 C.proc.pen., dispune audierea expertului Anghel Marian Silviu ?i citarea telefonică a acestuia. Schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instan?ei din infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în cond. art. 5 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 Vechiul Cod penal. Pune în vedere inculpatului să prezinte pe contabila Cuciaş Ioana şi să depună la dosar un memoriu con?inând aspectele pe care dore?te să le aducă la cunoştinţă instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Admite cererea formulată de inculpat prin apărător de audiere în calitate de martor a numitei Neacşu Elena. Amână judecarea cauzei la 08.09.2021 pentru a se cita Neacşu Elena. Se citează martorii Bondoc Georgică şi Dogaru Roger Constantin. Constată imposibilitatea audierii martorei Băieţică Ioana, a martorei Caşmir Mariana Viorela, a martorului Ciobanu Cătălin, a martorului Pătrăşcan Remus Ionel. Se citează martora Stancu (Duyar) Elena Georgiana cu mandat de aducere. Se emit adrese la ANP şi la IGPR, Serviciul Coordonare Centre de Reţinere şi Arestare Preventivă pentru a comunica dacă martorul Paşol Mircea Ştefan se află în vreun centru de deţinere sau arestare aflat în subordine. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Amână judecarea cauzei la 23.06.2021 pentru lipsa martorilor Paşol Mircea Ştefan, Băieţică Ioana, (Rotaru) Oprea Ana Maria Elena, Banu Valentin Mihai, Ciobanu Cătălin, Dună Daniel şi Grancea (Caşmir) Mariana Viorela. Se citează martorii sus-menţionaţi cu mandat de aducere. Pune în vedere martorei Diţu Anda Ioana să se prezinte necitată la termenul următor. Se citează martorii Manda Marian Cristi, Rotaru (Mitulescu) Oana Anca, Pătrăşcan Remus Ionel, Petrescu Florea, Puiu Iulian Constantin, Scărlătescu Liviu, Duyar (Stancu) Elena Georgiana şi Zamfir Emanuel Nicolae ale căror adrese vor fi verificate în prealabil în baza de date a DEPABD. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Încuviinţează proba testimonială cu martorii Paşol Mircea Ştefan şi Băieţică Ioana. Se citează martorii sus-menţionaţi. Amână judecarea cauzei la 26.05.2021. Pune în vedere inculpatului prin apărător să depună pentru termenul următor obiectivele expertizei la dosar. Se citează martorul Gheorghe Claudiu Răducu cu mandat de aducere. Se citează martora Diţu Anda Ioana. Se citează martorii (Rotaru) Oprea Ana Maria Elena, Bondoc Georgică, Banu Valentin Mihai, Ciobanu Cătălin, Cristescu Constantin Narcis, Doru Ionela Ana Maria, Dună Daniel, Grancea (Caşmir) Mariana Viorela, Ispas Iulian Florin . Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Admite în parte cererea inculpatului prin apărători ale?i de readministrare a probei testimoniale cu martorii audia?i în faza de urmărire penală, urmând a reaudia următorii martori: Oprea Ana Maria, Bondoc Georgică, Mitulescu Oana Anca, Petrescu Floarea, Grancea Mariana, Cristescu Constantin, Dună Constantin, Manda Marian Lungu, Puiu Iulian, Ciobanu Cătălin, Ispas Iulian, Zamfir Emanuel, Stancu Elena, Pătră?can Remus, Scărlătescu Liviu, Doru Ionela ?i Banu Valentin, dat fiind că ace?tia au calitatea de cumpărători în cadrul celor 20 de contracte de vânzare-cumpărare pretins neînregistrate, în tot sau în parte, în eviden?a contabilă a SC EUROSSIB CONSTRUCT SRL; precum ?i Gheorghe Claudiu Răducu, Iliescu Mădălina şi Diţu Anda Ioana, Iliescu Iuliana. Respinge cererea inculpatului prin apărători ale?i de readministrare a probei testimoniale cu ceilal?i martori audia?i în faza de urmărire penală Amână judecarea cauzei la 28.04.2021. Se citează martorii Gheorghe Claudiu Răducu, Iliescu Mădălina şi Diţu Anda Ioana. Pune în vedere inculpatului prin apărători să depună la dosar adresa martorei Iliescu Iuliana, pentru a fi citată în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar obiectivele pentru expertiză. Pune în vedere inculpatului să precizeze numărul şi data încheierii contractelor revocate şi care sunt cei 3 cumpărători iniţiali şi cei 3 cumpărători de după reziliere la următorul termen. În temeiul art. 275 alin 6 C.p.p onorariul avocat Năstasă Maricica în cuantum de 217 lei reprezentând 1 conform împuternicirii avocaţiale nr 244/22.01.2021 se achită din fondurile MJ. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021În temeiul art.356 alin.3 C.proc.pen., admite cererea avocat Cazan Laurenţiu Constantin, apărător ales al inculpatului G******* N******, de acordare de termen pentru pregătirea apărării, fiind angajat în 02.03.2021, şi totodată pentru imposibilitate de prezentare, aflându-se la Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi la Judecătoria Curtea de Argeş Amână judecarea cauzei la 31.03.2021. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu până la prezentarea apărătorului ales. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Admite cererea formulată de inculpatul G******* N****** de acordare de termen pentru a-şi angaja apărător ales. Amână judecarea cauzei la 03.03.2021. Se citează inculpatul. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu până la prezentarea apărătorului ales. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021