O** D* P* L**** T********* C***
IntimatC*** R*** E***** S** P*** L********* J******* I********* S* S*******
Intimat DebitorM****** B***** L* S*** A** M***** I*** S***
Apelant ContestatorC*** R*** E***** S** P*** A************ S****** D*** F****** L* P** & S***** S**
Intimat DebitorA* C**** F****** S** L* S*** S**** & A********
Intimat IntervenientAdmite apelul declarat de apelantul M.B. împotriva sentinţei civile nr.256, pronunţată la data de 13.02.2020 şi a încheierii din 24.10.2019 în dosarul nr.428/1285/2018/a21 al Tribunalului Specializat Cluj pe care le anulează, în tot, în sensul că: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie accesorie formulată de A1 C.F. Admite contestaţia formulată de contestatorul M.B.împotriva tabelului suplimentar al debitoarei C.R.E SRL nr.3877/9.08.2019 publicat în BPI 15392/13.08.2019 şi trimite dosarul judecătorului sindic în vederea administrării probelor cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile şi specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 13.10.2020.
Rezolutie din 13.10.2020Amână pronunţarea pentru data de 13.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2020