C****** M******
ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtS******* C***** C** F***** C******
PârâtDecade reclamanta din proba cu expertiză pentru neplata onorariului de expert. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel. Pronunţată azi, 22.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 443/2021 din 22.09.2021Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul S******* C***** C** F***** C****** prin întâmpinarea la acţiunea modificată (f. 181) şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SPITALULUI CLINIC CAI FERATE CRAIOVA , invocată de acelaşi pârât prin întâmpinarea iniţială(f.80). Ia act de precizarea reclamantei prin apărător în sensul că punctul 4 din cererea modificatoare este un argument pentru capătul de cerere ce vizează restituirea în natură. Încuviinţează pentru reclamanta C****** M****** proba cu înscrisurile aflate la dosar, proba cu interogatoriul pârâtului S******* C***** C** F***** C******, proba cu expertiza tehnică judiciară specialitate evaluarea proprietatii imobiliare . În cadrul probei cu înscrisuri emite adresă către pârâta C****** N******** P***** C********** I********* pentru a înainta în integralitate dosarul administrativ în baza căruia a fost emisă decizia de compensare nr. 34168/23.06.2020 . Comunică interogatoriul pârâtului S******* C***** C** F***** C****** cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 C. pr. civilă. Desemnează expert pe domnul Micuda Ion -Dan, prin tragere la sorţi, de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare aflată la dispoziţia instanţei, căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 de lei, ce va fi suportat de reclamanta C****** M******. Expertul urmează să răspundă următoarelor obiective: - identificarea construcţiilor C2, C4 şi C5 situate pe terenul de 262,31 mp. situat în Piteşti, bd. Republicii, nr. 170, jud. Argeş; - sa se identifice suprafaţa imobilului construcţie corp mic cu 3 camere şi garaj, din cărămidă, identificat C2 prin raportul de expertiză Brânzan Constantin, întocmit în dosarul nr. 19356/63/2010 al Tribunalului Dolj si stabilirea suprafeţei acestuia, astfel cum rezulta din actele de proprietate (Foaie de date pentru Carte Funciară din anul 1940, planul cadastral 1930-1932) respectiv daca avea suprafaţă de 99,99 mp. anterior modificării acestuia prin extindere; - stabilirea valorii imobilului teren si construcţie C2 (vechiul corp in suprafaţă de 99,99 mp) în raport de grila notarială din 2020, în baza art. 21 din Legea nr. 165/2013, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 2 din Legea nr. 22/2020 - în prezent în vigoare.; - stabilirea valorii imobilului teren si construcţie C2 (vechiul corp in suprafaţă de 99,99 mp) prin aplicarea grilei notariale din anul 2013; - stabilirea valorii de piaţă a imobilelor C2 (extinderea de 91,90 mp.), C4 şi C5. Suplimentar, expertul va răspunde şi la următorul obiectiv pus în discuţie din oficiu de către instanţă: - expertul să lămurească dacă în momentul de faţă imobilul C2 mai este în stare de funcţionare cu destinaţia lui clinică, mai este în stare de întrebuinţare, este abandonat , este în stare de conservare , sau este o ruină. Expertul va consulta şi lucrarea ataşată cauzei, a expertului Constantin Brânzan. Expertul va emite un punct de vedere şi cu privire la apărările formulate de CNCI prin întâmpinare referitor la modul de evaluare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul desemnat, după achitarea onorariului cuvenit acestuia, pentru a efectua expertiza tehnică specialitate evaluarea proprietatii imobiliare, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar note scrise cu privire la arborele genealogic a numiţilor C****** M****** ,Gâdea Laurenţiu şi Gâdea Marcela Simona, precum şi contractul de cesiune de drepturi litigioase despre care a făcu vorbire la acest termen. În vederea efectuării expertizei, Amână judecata şi acordă termen la data de 22.09.2021, C4 Fond , sala 3, ora 14:00, pentru părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Se comunică pârâţilor cererea modificatoare a acţiunii pentru a lua la cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 Aprilie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021