T***** C**************
ReclamantP*********** R******* P*** A************ P************
PârâtP************** A* G********* R******* P*** S************ G****** A* G********* Ş* P*** C********* P****************
PârâtP********** R******* P*** C***** D**********
PârâtM******** A********* I******
PârâtRespinge ca inadmisibil primul capăt de cerere, privind anularea pct. 1 din anexa nr. 2 la Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României ?i art. 1 alin.1 lit. a, în măsură în care se referă la orice fel de întruniri religioase, alin. 1 lit. b, cuvântul „religioase” ?i alin. 2 din anexa nr. 1 ?i pct. 1 din anexa nr. 2 la Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, capăt de cerere formulat în contradictoriu cu pârâ?ii PR prin AP ?i PM prin SGG al României. Respinge ca inadmisibil cel de-al doilea capăt de cerere, privind anularea în parte a Hotărârii Parlamentului nr. 3/2020 pentru încuviin?area măsurii adoptate de PR privind instituirea stării de urgenţă pe întreg teritoriul României ?i Hotărârea Parlamentului nr. 4/2020 pentru încuviin?area măsurii adoptate de Pre?edintele României privind prelungirea stării de urgenţă pe întreg teritoriul României, în limita încuviin?ării măsurilor prevăzute la pct. 1 din anexa nr. 2 la Decretul nr. 195/2020 ?i la art. 1 alin. 1 lit. a, în măsura în care se refera la orice fel de întruniri religioase, alin. 1 lit. b, cuvântul „religioase” ?i alin. 2 din anexa nr. 1 ?i la pct. 1 din anexa nr. 2 la Decretul nr. 240/2020, capăt de cerere formulat în contradictoriu cu pârâtul P********** R******* P*** C***** D********** şi prin Senat. Respinge ca nefondat cel de-al treilea capăt de cerere formulat de reclamantul TCV în contradictoriu cu pârâ?ii MAI ?i MAI, privind anularea art. 2 alin. 1 cuvântul „religioase”, alin. 2 ?i alin. 3 din Ordonan?a militară nr. 1/2020 privind unele măsuri de primă urgenţă care privesc aglomerările de persoane ?i circula?ia transfrontalieră a unor bunuri (în forma ini?ială ?i în forma completată prin Ordonan?a militară nr. 21/2020), art. 9 pct. 1 din Ordonan?a militară nr. 2/2020 privind măsuri de prevenire a răspândirii COVID-19 ?i art. 1 ?i art. 4 din Ordonan?a militară nr. 3/2020 privind măsuri de prevenire a răspândirii COVID-19. Respinge petitele accesorii. Respinge capătul 3 de cerere formulat în contradictoriu cu pârâtul PM al GR, ca fiind îndreptat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în data de 12.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 79/2021 din 12.03.2021Amână pronunţarea la data de 12.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2021pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Admite excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere, invocată de pârâţii P. R. prin A.P. şi P.-M.G.R. prin S.G.G. şi prin C.P.-M. Admite excepţia inadmisibilităţii celui de-al doilea capăt de cerere, invocată de pârâtul P.R. prin S. şi prin C.D. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 3 de cerere, invocată de pârâtul P.R. prin C.D. Respinge excepţia lipsei de obiect a capătului 3 de cerere, invocată de pârâtul P.-M. G. R. prin S.G.G. şi prin C.P.-M. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de acelaşi pârât. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a P.-M.G.R. în privinţa capătului 3 de cerere, invocată de acesta prin S.G.G. şi prin C.P.-M. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M.A.I., invocată de acesta cu privire la petitul 3 al cererii. Respinge excepţia lipsei de interes în susţinerea acestui petit, invocată de pârâţii M.A.I. şi M.A.I. Admite în parte solicitarea formulată de reclamantul T.C.-V. şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. (1) teza finală din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ?i func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, întrucât nu permite sesizarea Cur?ii Constitu?ionale pentru exercitarea controlului constitu?ionalită?ii hotărârilor Parlamentului de încuviin?are a măsurilor con?inute în decretele Pre?edintelui Romanei de instituire sau de prelungire a stării de urgenţă care violează drepturile omului, de instan?ele judecătore?ti cu o excep?ie de neconstitu?ionalitate ridicată de una dintre păr?ile procesului. Respinge ca inadmisibile cererile de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la următoarele excepţii de neconstituţionalitate: - excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Parlamentului nr. 3/2020 pentru încuviinţarea măsurii adoptate de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe întreg teritoriul României şi ale Hotărârii Parlamentului nr. 4/2020 pentru încuviinţarea măsurii adoptate de Preşedintele României privind prelungirea stării de urgenţă pe întreg teritoriul României, în limita încuviinţării măsurilor prevăzute la pct. 1 din anexa nr. 2 la Decretul nr. 195/2020 şi la art. 1 alin. (1) lit. a), în măsura în care se referă la orice fel de întruniri religioase, alin. (1) lit. b) cuvântul “religioase” şi alin. (2) din anexa nr. 1 şi la pct. 1 din anexa nr. 2 la Decretul nr. 240/2020; - excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 8 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. c), k) si n) si la art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, în măsura în care se interpretează în sensul că interzic instan?elor de contencios administrativ controlul legalită?ii decretelor Pre?edintelui României de instituire sau de prelungire a stării de urgenţă care violează drepturile omului pe motivul că sunt acte administrative privind raporturile cu Parlamentul; - excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 8 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. c, l) ?i n) si la art. 5 alin. (1) lit. b din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, în măsura în care se interpretează în sensul că interzic instan?elor de contencios administrativ controlul legalită?ii ordonan?elor militare care violează drepturile omului, pe motivul că sunt acte administrative de comandament cu caracter militar; - excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 8 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. c) si n) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrative, în măsura în care se interpretează în sensul că interzic instan?elor de contencios administrativ controlul legalită?ii hotărârilor Parlamentului de încuviin?are a măsurilor con?inute în decretele Pre?edintelui României de instituire sau de prelungire a stării de urgenţă care violează drepturile omului, pe motivul că nu sunt acte administrative; - excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 27 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, în măsura în care se interpretează în sensul că interzic instan?elor de contencios administrativ controlul legalită?ii hotărârilor Parlamentului de încuviin?are a măsurilor con?inute în decretele Pre?edintelui României de instituire sau de prelungire a stării de urgenţă, pe motivul ca sunt supuse exclusiv controlului de constitu?ionalitate exercitat de Curtea Constitu?ională. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.01.2021, sala 146, ora 10:15, pentru când se citează reclamantul T.C.-V. şi pârâţii M.A.I. şi M.A.I. Cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a excepţiilor. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererile de sesizare a Curţii Constituţionale respinse ca inadmisibile, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 4 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 4 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2020pentru comunicarea excep?iei de neconstituţionalitate către părţile din dosar.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020