S* E*** B******* C********* S** -** S***** P**** A*** L* T***** S* A******** S***
ReclamantS******* S****** N****** S**
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta-pârâtă SC CENTRUL MEDICAL „SFÂNTUL NICOLAE” SRL în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC EMAS BUSINESS CONSULTING SRL. Dispune rezolu?iunea contractului de prestări servicii seria EBC nr. 146 din 21.06.2017. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului şi obligă pe pârâta-reclamantă să restituie reclamantei-pârâte suma de 262.485,26 lei. Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 5.576, 22 lei reprezentând daune interese. Respinge cererea conexă formulată de pârâta-reclamantă SC EMAS BUSINESS CONSULTING SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC CENTRUL MEDICAL „SFÂNTUL NICOLAE” SRL, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 12.379,36 lei, din care 9.379,36 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 1000 lei onorariu de expert şi 2000 lei onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.12.2021.
Hotarare 631/2021 din 17.12.2021Acordă un nou termen de judecată pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021, pentru continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Repune cauza pe rol, pentru lămuriri. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 22.10.2021, şedinţă publică, pentru când se citează părţile, cu menţiunea ca, în raport de disp. art. 22 alin. 4 C.pr.civ., să exprime punctul de vedere asupra calificării juridice a capătului 1 al cererii ce formează obiectul dosarului nr. 5184/109/2019*, respectiv daca obiectul cauzei este reprezentat de rezolu?iunea sau rezilierea judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 17.09.2021.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021Amână pronunţarea la data de 17.09.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 10.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021Admite cererile de amânare formulate ,pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică reclamantei pârâte un exemplar al raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 10.09.2021, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Revenirea cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 25.06.2021, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Încuviin?ează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea contabilitate, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă solu?ionării cauzei şi stabileşte un onorariu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtului reclamant care a propus proba. Desemnează prin tragere la sor?i un expert contabil care să aibă specializare gestionari fonduri europene, pe dl. Ciubuc Nicolae aflat poziţia 16 din lista BLET Argeş actualizată. Pune în vedere pârâtului reclamant, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviin?ează pentru părţi alegerea câte unui expert consilier şi pune în vedere părţilor să indice fiecare expertul ales, acesta să aibă calitatea de expert autorizat, obliga?ia revine păr?ilor de a încuno?tin?a experţii consilieri cu privire la eventualele lucrări efectuate de către expertul desemnat în cauză, în măsura în care se depun cu listă se menţionează în adresa către expert ?i exper?ii consilieri. Emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi experţii consilieri încuviinţaţi părţilor, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ, cu obiectivele depuse la acest termen de către pârât, respectiv: - expertul să determine care sunt sumele de bani solicitate spre decontare de la finanţator/ADR Muntenia şi ce reprezintă acestea; - expertul să determine ce sume de bani au fost respinse la decontare/declarate neeligibile şi ce reprezintă acestea; - dacă finanţatorul/ADR Muntenia a refuzat decontarea/a declarat neeligibile costurile cu serviciile pe care pârâta s-a obligat să le presteze, expertul să arate care au fost motivele care au stat la baza deciziei de respingere. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expert după achitarea onorariului de către pârâtul reclamant. Amână judecarea cauzei la 16.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2021, pentru când se citează părţile. Prorogă discutarea conexării celor două cauze pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020