P***** I**********
Intimat Intervenient în numele altei persoaneU******** S*****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneC**** I***
Intimat Intervenient în numele altei persoaneS***** L****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneP** H******** E****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a apelantei SC S.B.C. SRL şi, în consecinţă: Anulează apelul declarat de apelanta SC S.B.C. SRL împotriva sentinţei civile nr. 3555/2015 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 529/1285/2011, ca fiind formulat de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Anulează apelul declarat de apelanta U.S.A.M.V. CLUJ-NAPOCA în contradictoriu cu intimata SC S.B.C. SRL împotriva sentinţei civile nr. 3555/2015 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 529/1285/2011, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Anulează cererile de intervenţie accesorie în favoarea intimatei SC S.B.C. SRL formulate de intervenienţii P.I.I. şi U.S., precum şi de intervenienţii S.L., P.H.E., P.T., C.S., SC C. SRL, T.D.C., E.L., C.T.A.P., A.O., I.L.B., F.C.V., T.I.A., M.S.C., A.A. SRL, M.V.A., H.M., A.L.R., C.L.G., G.G.F.,, G.C.A.mM, O.P., M.S.M., R.L.C., M.C.R., SC P.I. SRL, D.M., B.C., S.A. şi S. M., ca fiind formulate în favoarea unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta U.S.A.M.V. CLUJ-NAPOCA în contradictoriu cu intimatele SC C.I. SRL şi SC S.I.D. SRL, în faliment, reprezentată prin lichidator judiciar C. SPRL împotriva sentinţei civile nr. 3555/2015 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 529/1285/2011. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta SC S.I.D. SRL în faliment, reprezentată prin lichidator judiciar CITR SPRL în contradictoriu cu intimata U.S.A.M.V. CLUJ-NAPOCA împotriva sentinţei civile nr. 3555/2015 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 529/1285/2011. Respinge cererile de intervenţie accesorie în favoarea apelantei SC S.I.D. SRL formulate de de intervenienţii P.I.I. şi U.S., precum şi de intervenienţii S.L., P.H.E., P.T., C.S. SC C. SRL, T.D.C., E.L., C.M.A.P., A.O., I.L.B., F.C.V., T.I.A., M.S.C., A.A. SRL, M.V.A., H.M., A.L.R., C. L.G., B.G.F.,, C.C.A.M., O.P., M.S.M., R.L.C., M.C.R., SC P.I. SRL, D.M., B.C., S.A. şi S.M.. Admite apelul declarat de apelanta SC CLARK INTERNATIONAL SRL în contradictoriu cu intimata U.S.A.M.V. CLUJ-NAPOCA împotriva încheierii civile din 17.02.2015 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 529/1285/2011 pe care o schimbă în tot în sensul respingerii excepţiei inadmisibilităţii acţiunii în constatare formulate de reclamanta reconvenţională SC C. I. SRL având ca obiect petitele I.A şi I.B din cererea reconvenţională. Admite apelul declarat de apelanta SC C.I. SRL în contradictoriu cu intimata U.S.A.M.V. CLUJ-NAPOCA împotriva sentinţei civile nr. 3555/2015 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 529/1285/2011 pe care o schimbă în parte, astfel: Înlătură dispoziţia de admitere în parte a cererii de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta U.S.A.M.V. CLUJ-NAPOCA, cu consecinţa constatării încetării contractului de asociere din 20.04.2007, la data intrării în faliment a SC C.I. SRL. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională SC C.I. SRL în contradictoriu cu pârâta reconvenţională U.S.A.M.V. CLUJ-NAPOCA, cu consecinţa constatării încetării contractului de asociere din 20.04.2007, la data intrării în faliment a SC C.I. SRL. Menţine în rest sentinţa civilă nr. 3555/2015 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 529/1285/2011. Admite cererile de intervenţie accesorie în favoarea apelantei SC C.I. SRL formulate de intervenienţii A.M. SRL, C.I., P.I.I. şi U.S., C.V., S.L., P.H.E., P.T., C.S., SC C. SRL, T.D.C., E.L., C.T.A.P., A.O., I.L.B., F.C.V., T.I.A., M.S.C., A.A. SRL, M.V.A., H.M., A.L.R., C.L.G., B. G.F.,, G.C.A.M., O.P., M.S.M., R.L.C., M.C.R., SC P.I. SRL, D.M., B.C., S.A. şi S.M.. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2020.
Hotarare 596/2020 din 27.11.2020Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 27 noiembrie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2020Amână pronunţarea pentru data de 20.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2020Amână pronunţarea pentru data de 13 noiembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2020Amână pronunţarea pentru data de 06 noiembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2020amână cauza la data de 30 octombrie 2020, ora 9:00, sala 38 pentru a se depune la dosar de către părţi lămuririle solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 02.10.2020Admite declaraţia de abţinere a doamnelor judecător C.I. şi D.P., membre ale completului A2. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 08.09.2020
Incheiere abtinere din 08.09.2020