A***** I**
ReclamantF**** C********
ReclamantS***** G*******
ReclamantP*** C********* M*****
ReclamantO********** L***** P** M*******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de suspendare ca fiind inadmisibilă . Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâtele PSD Organizaţia Locală Mihăeşti şi PSD Organizaţia Judeţeană Argeş, a sumei de 600 lei, către fiecare pârâtă, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial redus în conformitatea cu dispoziţiile art.451 alin 2 C. pr. Civ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.03.2020.
Hotarare 56/2020 din 03.03.2020Constată că prezentul litigiu face parte din lista cauzelor cu caracter urgent, expres şi limitativ indicate în cuprinsul Hotărârii nr. nr.5 din data de 04 februarie 2020 luată de Adunarea Generală a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, ce pot fi soluţionate, hotărâre prin care s-a hotărât să se continue forma de protest adoptată anterior în Şedinţa Adunării Generale a magistraţilor din data de 19 decembrie 2019. Constată că este lipsă de procedură cu reclamantul A***** I**, raportat la dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., art.157 alin.1 lit.f şi 164 alin 1 lit. d, care menţionează expres faptul că pe dovada de înmânare şi procesul – verbal, trebuie să se indice: ”numele, prenumele şi calitatea celui căruia i s-a făcut înmânarea, în cazul în care actul de procedură a fost înmânat altei persoane decât destinatarului.” Reţinând că, din verificarea dovezii de înmânare, calitatea, numele şi prenumele persoanei care a primit citaţia sunt indicate, iar potrivit art.164 alin 3 C. pr.civ., aceste menţiuni sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii, apreciază că procedura de citare cu reclamantul A***** I** nu este legal îndeplinită, motiv pentru care urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Constată că prezentul litigiu face parte din lista cauzelor cu caracter urgent, expres şi limitativ indicate în cuprinsul Hotărârii nr.4 din data de 30 ianuarie 2020 luată de Adunarea Generală a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a hotărât să se continue forma de protest adoptată anterior în Şedinţa Adunării Generale a magistraţilor din data de 19 decembrie 2019, motiv pentru care prezenta cauză se poate soluţiona. Constată că este lipsă de procedură cu părţile, întrucât la dosar nu s-au întors dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, în raport de dispoziţiile art. 153 Cod proc civ., urmează a se dispune amânarea cauzei şi citarea pârâţilor cu un exemplar de pe contestaţie şi înscrisurile ataşate acesteia şi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 3 zile înaintea termenului de judecată, în ceea ce priveşte executarea suspendării. Cu privire la cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător ales, studierii dosarului şi depunerii întâmpinării formulată de către pârâta Organizaţia Judeţeană PSD Argeş, raportat la prevederile art.222 C.pr.civ. apreciază că, faţă de împrejurarea arătată în cererea de amânare, în sensul că s-a luat cunoştinţă de prezentul litigiu cu o zi înaintea termenului de judecată acordat, apreciază că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru amânarea cauzei conform art. 222 C.pr.civ., motiv pentru care urmează a încuviinţa cererea.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020