I*** V*******
ReclamantC******* C******* D* F****** S**
PârâtDispune înlocuirea dlui expert Trancău Ion, motiv pentru care în baza disp. art. 331 alin.1 şi 333 alin. 2 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert Grosu Mariana (nr. 10 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către noul expert desemnat prin tragere la sorţi, Grosu Mariana, în sensul efectuării raportului de expertiză cu următoarele obiective: 1.să se verifice dacă reclamanta a efectuat ore suplimentare în perioada 26.05.2017-aprilie 2020, iar în caz afirmativ să verifice dacă aceasta a beneficiat de ore libere plătite în compensare sau i s-au achitat drepturile corespunzătoare conform dispoziţiilor legale; în cazul în care se constată că reclamanta nu a beneficiat de ore libere plătite şi nu i s-au achitat drepturile corespunzătoare, să se stabilească cuantumul acestor drepturi sau eventualele diferenţe cuvenite, urmând a se avea în vedere actele dosarului, precum şi evidenţele societăţii pârâte; 2.să se stabilească la câte zile de concediu de odihnă avea dreptul reclamanta pentru perioada 26.05.2017-aprilie 2020, câte a efectuat şi care este suma cuvenită reclamantei pentru zilele de concediu de odihnă, în măsura în care acestea nu au fost efectuate. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării transferului onorariului în sumă de 1.000 lei plătit de către reclamantă, din contul expertului Trancău Ion, în contul noului expert numit în cauză, Grosu Mariana. Amână judecata la data de 07 martie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Trancău Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la termenul din data de 22.02.2022, cu avertisment de amendă în cazul neîndeplinirii dispoziţiilor instanţei. Menţine în sarcina apărătorului societăţii pârâte obligaţia de a depune la dosar dovezi şi un înscris asumat de reprezentantul legal al societăţii privind persoana delegată să depună bani la bancă în perioada 2017-2020 şi va proroga solicitarea apărătorului reclamantei privind emiterea unei adrese de către instanţă în acest sens. Amână judecata la data de 22 noiembrie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Dispune efectuarea în cauză a unei expertize contabile, motiv pentru care în baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert contabil Trancău Ion (nr. 29 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu următoarele obiective: 1.să se verifice dacă reclamanta a efectuat ore suplimentare în perioada 26.05.2017-aprilie 2020, iar în caz afirmativ să verifice dacă aceasta a beneficiat de ore libere plătite în compensare sau i s-au achitat drepturile corespunzătoare conform dispoziţiilor legale; în cazul în care se constată că reclamanta nu a beneficiat de ore libere plătite şi nu i s-au achitat drepturile corespunzătoare, să se stabilească cuantumul acestor drepturi sau eventualele diferenţe cuvenite, urmând a se avea în vedere actele dosarului, precum şi evidenţele societăţii pârâte; 2.să se stabilească la câte zile de concediu de odihnă avea dreptul reclamanta pentru perioada 26.05.2017-aprilie 2020, câte a efectuat şi care este suma cuvenită reclamantei pentru zilele de concediu de odihnă, în măsura în care acestea nu au fost efectuate. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei în sarcina reclamantei, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile. Pune în vedere reprezentanţilor societăţii pârâte să depună la dosar Regulamentul Intern al unităţii, cererile de efectuare a concediului de odihnă formulate de către reclamantă, precum şi orice alte înscrisuri pe care le apreciază a fi utile soluţionării cauzei. De asemenea, să depună şi un înscris asumat de reprezentantul legal al societăţii, din care să reiasă cine a fost persoana delegată să depună bani la bancă în perioada 2017-2020. Amână judecata la data de 14 iunie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Revine asupra sancţiunii decăderii reclamantei din proba testimonială şi dispune audierea martorei Florescu Maria, în dovedirea prejudiciului moral suferit de reclamantă. Respinge solicitarea de audiere a martorului Arsene Gheorghe formulată de către reclamantă în completarea probatoriului testimonial, ca nefiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei. Încuviinţează solicitarea reclamantei privind reaudierea martorei Potcoavă Simona, care va fi prezentată de societatea pârâtă, necitată. Pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte ca în cazul în care există şi alte înscrisuri în completare şi care nu se află la dosar, să le depună până la termenul următor, respectiv 22 februarie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Amână judecata cauzei la data de 12 octombrie 2021 şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună în scris, în dublu exemplar în vederea comunicării, o precizare a tuturor pretenţiilor formulate, cu indicarea perioadei pentru care le solicită şi a temeiului de drept, precum şi să indice numărul de ore suplimentare a căror plată o solicită. Prorogă la termenul următor discuţia cu privire la probatoriu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Respinge cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei, ca dovedită. Respinge solicitarea reprezentantului pârâtei privind solicitarea de decădere a reclamantei din proba cu interogatoriu. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să transmită răspunsurile la interogatoriul care i-a fost comunicat. Comunică reclamantei un exemplar de pe înscrisurile depuse de reprezentantul pârâtei în şedinţa publică. Înapoiază reprezentantului pârâtei interogatoriul şi menţine dispoziţia citării reclamantei cu menţiunea expresă a prezentării la interogatoriu. Decade reclamanta din proba testimonială, având în vedere faptul că aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor stabilite de instanţă în sarcina sa la termenul anterior de judecată, în sensul că nu a indicat numele şi adresa martorului ce solicită a fi audiat în cadrul probei testimoniale. Citează reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată în sensul că prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză contabilă, după depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 16.03.2021. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Pentru reclamantă încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu un martor pentru a face dovada doar a prejudiciului moral suferit. Pune în vedere apărătorului reclamantei să transmită pârâtei interogatoriul prin orice mijloc pentru a-i da posibilitatea să răspundă la acesta până la următorul termen şi să facă dovada transmiterii. Respinge proba testimonială pe celelalte teze probatorii invocate. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză contabilă pentru următorul termen de judecată, după depunerea la dosar a tuturor documentelor de către societatea pârâtă. Respinge proba cu expertiză medicina muncii, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu un martor pentru a face dovada situaţiei de fapt, a asigurării condiţiilor la locul de muncă. Respinge proba testimonială pe celelalte aspecte. Citează reclamanta cu menţiunea expresă a prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să prezinte interogatoriul la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în termen de 5 zile să depună cu listă numele şi adresa martorului ce solicită a fi audiat în cadrul probei testimoniale sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei ca la termenul următor să prezinte martorul necitat, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act de faptul că apărătorul reclamantei a precizat că martora propusă spre audiere de pârâtă este şeful ierarhic superior al reclamantei, însă urmează că nu există incompatibilitate în audierea acesteia şi că ceea ce se doreşte a fi demonstrat nu ar putea fi demonstrat de altcineva dinafara societăţii. Amână judecarea cauzei la 02.02.2021, ora 11.00. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020