M** V*****
ApelantM** I****
ApelantF***** L**** -*****
InculpatF************** Z***************
InculpatS***** R********** P*** D******* R******** A F********* P****** C**********
Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, inculpatul F.L.I. şi de către partea civilă ANAF împotriva sentinţei penale nr. 333 din data de 12.12.2019 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în totalitate şi, rejudecând: Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpatul F.L.I., pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală prev. de art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005 (7 acte materiale) cu aplic. art.41 al.2, art.74 alin. 1 lit.a, alin. 2 , art.76 lit.d Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, prin recalificarea faptei ca urmare a înlăturării a două acte materiale, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni stabilit potrivit art. 82 Cod penal din 1969 care curge de la data pronunţării prezentei decizii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 şi 84 Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpatul F.N.Z.S., pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală prev. de art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005 (2 acte materiale) cu aplic. art.41 al.2, art.74 alin. 1 lit.a, alin. 2 , art.76 lit.d Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, prin recalificarea faptei ca urmare a înlăturării a 7 acte materiale, la pedeapsa de 3 luni închisoare. Constată că prezenta infracţiune se află în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul F.N.Z.S. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a şi c Cod penal din 1969 pe o perioadă de 1 an ca pedeapsă complementară, pronunţată prin sentinţa penală nr. 549/10.07.2014 în dosar 180307117/2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 1247/21.10.2015 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 549/10.07.2014 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 1247/21.10.2015 a Curţii de Apel Cluj şi contopeşte cele două pedepse potrivit art. 33, 34 lit. a Cod penal în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969 inculpatul va executa pedeapsa complementară prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a şi c Cod penal din 1969 pe o perioadă de 1 an. Face aplicarea art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969. În baza art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani pe durata termenului de încercare de 5 ani calculat potrivit art. 862 Cod penal din 1969, termen care curge de la data rămânerii definitive a primei condamnări, respectiv de la data de 21.10.2015 potrivit art. 865 Cod penal din 1969. În baza art.863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin ANAF - DGFP Cluj şi dispune obligarea solidară a inculpaţilor F.L.I.şi F.N.Z.S.la plata sumei de 173.065,7 lei şi a inculpatului F.L.I., singur, a sumei de 28.602 lei în favoarea părţii civile Statul român prin ANAF DGFP Cluj, cu titlu de TVA, respingând restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. Menţine în parte sechestrul asigurator dispus asupra bunurilor imobile ale inculpatului F.N.Z.S., respectiv asupra - imobilelor situate în loc. Floreşti, ....., înscris în CF nr. 50254-C1-U2 UAT Floreşti, nr. cadastral 50254-C1-U2 şi str. Tineretului, nr. 5, ap.6, jud. Cluj, înscris în CF nr. 50254-C1-U6 UAT Floreşti, nr. cadastral 50254-C1-U6, necesar până la concurenţa sumei de 173.065,70 lei, dispunând ridicarea sechestrului asigurator luat asupra celorlaltor bunuri ale inculpatului. Constată ca lipsit de obiect sechestrul asigurator dispus asupra imobilului situat în loc.Apahida înscris în CF nr.51726 UAT Apahida nr.cadastral 51726, 51726-C1, imobil ce a fost înstrăinat. În temeiul art.404 al.4 lit.c C.p.p. rap. la art.249 al.1 şi 5 C.p.p., art.11 din Legea 241/2005, dispune luarea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului F.L.I.până la concurenţa sumei de 201.667,72 lei la care a fost obligat la plată în favoarea părţii civile. Obligă inculpaţii în solidar la plata onorariului datorat expertului Cristea Călin în sumă de 8750 lei pentru expertiza efectuată la judecata în fond. Obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1750 lei cheltuieli de judecată la judecata pe fond în favoarea statului. În baza art. 13 din Legea 241/2015 dispune comunicarea unei copii a prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. Ia act de retragerea apelului declarat de persoanele interesate M.V.şi M.I.împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă apelanţii M.V.şi M. I. la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare în apel, restul cheltuielilor judiciare în apel rămânând în sarcina statului. Stabileşte suma de 600 lei onorariu parţial apărători din oficiu (300 lei x 2) ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj pentru avocat Laura Stănoiu desemnat pe inculpatul F.N.Z.S.şi avocat A.M.desemnat pentru inculpat F.L.I.în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.10.2021.
Hotarare 1182/2021 din 14.10.2021Amâna pronuntarea la data de 14 octombrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2021Amana pronuntarea pentru data de 30 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021În temeiul art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător A.D.L.în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei privind pe inculpaţii F.Z.N. ş.a. având ca obiect apel constatând că este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2021. ...................... Raportat la admiterea cererii de abţinere, dispune repunerea pe rol a cauzei, sens în care acordă termen de judecată pentru data de 9 septembrie 2021, ora 12,30, sala 155, Complet 10A. Se vor cita toate părţile. Se vor întocmi note telefonice cu avocaţii părţilor.
Incheiere abtinere din 14.06.2021In vederea deliberării, pronunţării şi motivării hotărârii, amână pronuntarea cauzei pentru data de 22 iunie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Amână pronun?area pentru data de 20 mai 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2021Amână pronunţarea hotararii la data de 6 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2021AP la data de 8.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Se vor cita martorii încuviin?a?i
Incheiere de sedinta din 03.12.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.11.2020In vederea administrarii probelor
Incheiere de sedinta din 08.10.2020se vor cita şi audia două martore
Incheiere de sedinta din 16.07.2020lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 21.05.2020PROCES VERBAL Având în vedere Hotărârea CSM nr. 192 din data de 12 martie 2020, potrivit căreia în perioada 13.03.2020 – 04.05.2020 activitatea de judecată va fi limitată strict la soluţionarea unor cauze cu caracter excepţional, în baza art. 353 alin. 10 Cpp, se preschimbă termenul de judecată din 19 martie, la data de 21 mai 2020, ora 9,30.