R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** A****
ReclamantS* V****** 9* P*** C** S**
PârâtS* V****** 9* P*** C** S** - R****** P*** A***** P**** V*****
PârâtL****** I*****
PârâtL****** C*******
PârâtTermen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia. Prorogă pronunţarea pe excepţia decăderii pârâtei L****** C******* din dreptul de a formula cererea de chemare în garanţie, după comunicarea acesteia părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.05.2022. Se citează intervenientul principal, pârâta Rozaş Păunica şi chematul în garanţie L****** I*****. Amână judecarea cauzei la 12.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi expertiza tehnică topografică privind lămurirea împrejurărilor de fapt menţionate în cererea ataşată la dosarul cauzei (fila 459 vol. II): 1) să se identifice terenul aflat în litigiu, în funcţie de actele de proprietate de care se prevalează părţile şi amenajamentele silvice existente cu privire la terenul în litigiu; 2) să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, urmând să se raporteze la amenajamentele silvice din dosarul ataşat nr. 6130/280/2010, având în vedere şi expertiza efectuată anterior în dosarul respectiv; 3) să se constate dacă terenul proprietatea pârâţilor se suprapune peste amplasamentul identificat în hotărârile judecătoreşti din dosarul nr. 6130/280/2010, în care s-au anulat actele emise ilegal şi s-a recunoscut dreptul de proprietate publică a statului; 4) să se stabilească dacă amplasamentul menţionat în actele pârâţilor este unul si acelaşi cu amplasamentul identificat în dosarul nr. 6130/280/2010 ca făcând parte din pădurea statului. Încuviinţează pârâtilor SC Vanadis 94 Prod SRL, L****** I***** şi L****** C******* proba cu înscrisuri. Respinge proba cu expertiză specialitatea silvicultură solicitată de reclamantă. Respinge proba cu relaţii de la RNP Romsilva şi Ocolul Silvic Muntenia solicitată de pârâta SC Vanadis 94 Prod SRL prin notele de şedinţă ataşate la dosarul cauzei (fila 514 vol. II). Numeşte prin tragere la sorţi expert topograf pe exp.Stănculeanu Elena Camelia cu onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către B.L.E.T Argeş şi către expertul judiciar pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.06.2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul chematei în garan?iei pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar Amână judecarea cauzei la 11.05.2022 - ora 13:00, la cererea păr?ilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Se reia procedura de citare cu pârâ?ii L****** I*****,Roza? Păunica ?i intervenientul principal. Amână judecarea cauzei la 30.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei L****** C*******. Se citează pârâtul Lupeanu Iulian şi intervenientul principal. Amână judecarea cauzei la 23.02.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Uneşte cu administrarea probelor, respectiv cu fondul cauzei, excepţia inadmisibilităţii cererii principale şi a cererii de intervenţie principală invocată de pârâta L****** C******* cu privire la capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractelor autentice de vânzare cumpărare (fila 382). Ia act de cererea de modificare a cererii de chemare în garanţie sub aspectul cauzei juridice a acesteia formulată de pârâta S* V****** 9* P*** C** S** la acest termen de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de actele de procedură şi înscrisurile comunicate în şedinţă. Se revine cu adresă către Judecătoria Piteşti pentru a se înainta dosarul nr. 6130/280/2010 . Amână judecarea cauzei la 12.01.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Uneşte cu administrarea probelor, respectiv cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtele Vanadis 94 Prod Com SRL şi L****** C******* prin întâmpinare (filele 52, 74 vol.I). Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Vanadis 94 Prod Com SRL (fila 68 vol.I). Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice (filele 342, 353 vol.II). Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţile prezente pentru a formula întâmpinare la cererea de intervenţie principală şi cererea de chemare în garanţie admise în principiu la acest termen de judecată. Admite cererea formulată de reclamantă privind ataşarea dosarului 6130/280/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti la prezenta cauză. Se conceptează şi se citează intervenientul principal Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de D.G.R.F.P – Ploieşti, la sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură indicat în cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 24.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul cererii de interven?ie accesorie formulată de Statul Român
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză a Statului Român reprezentat prin Ministerul Finan?elor Publice, formulată de reclamantă în cuprinsul cererii introductive de instan?ă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta Roza? Păunica. Pune în vedere pârâtei prin citaţie obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. Amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea pârâtei Roza? Păunica să depună la dosar întâmpinare în care să arate toate mijloacele de apărare ?i probele de care în?elege să se folosească la data de 23.06.2021
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Ia act de modificarea cererii principale sub aspectul cadrului procesual pasiv prin cererea aditională înregistrată la data de 08.12.2020 (fila 170), în conformitate cu dispozitiile art. 204 alin. 1 C.p.c prin chemarea în judecată ?i a pârâtei Rozas Păunica, urmând ca aceasta să fie conceptată si citată în cauză cu comunicarea cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor atasate si a cererii aditionale pentru a-i da posibilitatea depunerii întâmpinării. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al pârâtei L****** C*******. Proroga discutarea cererii reclamantei de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul Finantelor Publice la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, să depună la dosar originalul dovezii de plată a taxei judiciare de timbru în valoare totală de 20238,90 lei purtând viza unităţii bancare sau orice alt înscris care să facă dovada certă a platii taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina reclamantei la termenul de judecată anterior. În temeiul art. 31 alin. 3 din O.U.G nr. 80/2013, pune în vedere reclamantei să plătească pentru capătul subsidiar de cerere având ca obiect revendicarea terenului cu vegetaţie forestieră în sumă de 77,3 ha situat pe raza localităţii Berevoeşti, jud.Argeş, taxa judiciară de timbru prin raportare la grila notarială cuprinzând valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare, în valoare de 11335 lei, sub sanc?iunea anulării capătului subsidiar de cerere ca netimbrat prevăzut de art. 33 alin. 2 din O.U.G nr. 80/2013. În ceea ce priveşte timbrajul cererii de chemare în garanţie stabileşte în sarcina pârâtei S* V****** 9* P*** C** S** următoarele obligaţii procesuale, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în garan?ie ca netimbrată prevăzută de art. 33 alin. 2 din O.U.G nr. 80/2013: - să plătească taxa judiciară de timbru în valoare de 14233,16 lei pentru primul capăt de cerere; - să evalueze al doilea capăt de cerere ?i să plătească taxa judiciară de timbru în funcţie de valoarea preten?iilor solicitate; - să plătească taxa judiciară de timbru în valoare de 1728,16 lei pentru al treilea capăt de cerere. Se comunică reclamantei şi pârâtei S* V****** 9* P*** C** S**, prin cita?ie, obliga?iile stabilite prin prezenta încheiere de şedinţă. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea interesată poate face cerere de reexaminare, la aceea?i instan?ă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Partea interesată are posibilitatea de a formula, în condi?iile legii, cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Respinge exceptia de netimbrare a cererii principale invocata prin aparator de parata L****** C*******. Stabileste, in sarcina reclamantei, obligatia de plata a taxei judiciare de timbru pentru fiecare capat de cerere, dupa cum urmeaza: - pentru al doilea capat de cerere suma de 10094,45 lei, calculata conform art.3 din O.U.G nr.80/2013 la valoarea terenului ce formeaza obiectul contractului autentic de vanzare-cumparare nr.295/23.01.2014 a carui desfiintare se solicita; - pentru al treilea capat de cerere suma de 10094,45 lei, calculata conform art.3 din O.U.G nr.80/2013 la valoarea terenului ce formeaza obiectul contractului autentic de vanzare-cumparare nr.4120/18.10.2013 a carui desfiintare se solicita; - pentru al saselea capat de cerere suma de 50 lei, stabilita conform art.20 din O.U.G nr.80/2013. In ce priveste capatul subsidiar de cerere, avand ca obiect revendicare imobiliara, instanta pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar certificatul fiscal al imobilului revendicat sau orice alt inscris cu data certa care sa ateste valoarea impozabila, stabilita potrivit legislatiei fiscale, a terenului forestier in litigiu în suprafata de 77,3 ha si sa plateasca taxa judiciara de timbru la valoarea impozabila a imobilului conform art.3 din O.U.G nr.80/2013 rap. la art.104 C.p.c. Pune in vedere reclamantei sa faca dovada platii taxelor judiciare de timbru in cuantumul stabilit prin prezenta incheiere de sedinta, pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea anularii in parte a cererii de chemare în judecata conform art.34 alin.1 şi 2 din O.U.G nr.80/2013. Pune in vedere reclamantei sa indeplineasca urmatoarele obligatii procesuale: - sa precizeze daca prin aceasta cerere a solicitat si acordarea facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, cerere ce intra sub incidenta art.42 alin.2 din O.U.G nr.80/2013; - in caz afirmativ, sa formuleze cerere precizatoare scrisa motivata in fapt si in drept, insotita de inscrisuri probatorii.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Emite adresa catre reclamanta pentru a preciza valoarea obiectului cererii de chemare in judecata si sa timbreze la valoare.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020