Z***** C*****
InculpatP**** F******
Parte vătămatăS*** M*****
Parte vătămatăB**** T***
Parte civilăI****** E****
Parte civilăÎn temeiul art.278 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile formulate de peten?ii MIC?Ă MARIN ?i NEDELEA VIRGINIA de îndreptare a erorilor materiale pretins inserate în Sentin?a penală nr. 156/07 Aprilie 2022 pronun?ată de Tribunalul Argeş în dos.nr.6052/109/2020. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare petent la plata a câte 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 21.04.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.04.2022În temeiul art.278 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile formulate de peten?ii Popovici Mihaela, Alexandru Victoria, Ene Marinela, Ene Florea, Brani?te Ioana, Burcea Elena, Burcea Victor, Sandu Cristina Elena, Stroe Maria, Sandu Mihai, Anton Ioana, Săndulesei Floarea, Anca Doina, Preda Adriana, Vlad Ligia Maria, ?tefan Sorina Georgeta, Apostol Vasile, Constantin Gheorghi?a, Sima Maria, ?chiopu Stana, Stănciulescu Ioana de îndreptare a erorilor materiale pretins inserate în Sentin?a penală nr. 156/07 Aprilie 2022 pronun?ată de Tribunalul Argeş în dos.nr.6052/109/2020. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare petent la plata a câte 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 14.04.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.04.20221. În temeiul prev. de art.246 C.pen.1969 rap. la art.248 indice 1 C.pen.1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.1969, condamnă pe inculpatul Z***** C***** la o pedeapsă de 10 (zece) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinţe deosebit de grave. În temeiul art. 65 alin.2 C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b C.pen.1969 pe o perioadă de 10 ani. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b C.pen.1969. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile următoare: - abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi în formă continuată, prev. de art.13 indice 1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 şi 248 indice 1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, pentru comiterea căreia a fost condamnat inculpatul Z***** C***** la pedeapsa de 5 ani închisoare, - abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi continuată, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 şi art. 248 indice 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru comiterea căreia a fost condamnat inculpatul Z***** C***** la pedeapsa de 5 ani închisoare, - fals intelectual în legătură directă cu o infrac?iune asimilată unor infrac?iuni de corup?ie în formă continuată, prev. de art.289 Cod penal raportat la art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal pentru comiterea căreia a fost condamnat inculpatul Z***** C***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, - uz de fals în legătură directă cu o infrac?iune asimilată unor infrac?iuni de corup?ie, prev. de art.291 Cod penal raportat la art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, pentru comiterea căreia a fost condamnat inculpatul Z***** C***** la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1604/05 decembrie 2012 pronunţată de ÎCCJ în dosarul nr. 5295/1/2010, definitivă prin Decizia penală nr.11/21 ianuarie 2014 pronunţată de ÎCCJ – completul de 5 judecători în dosarul nr.4596/1/2013. Descontope?te pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală men?ionată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a), 34 alin. 1 lit. b), art. 35 ?i art.36 C.pen.1969, contope?te cele cinci pedepse: 10 ani ?i 6 luni închisoare, 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare, inculpatul Z***** C***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani ?i 6 luni închisoare la care instan?a adaugă un spor de 3 ani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 13 (treisprezece) ani ?i 6 (?ase) luni şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) şi c) C.pen.1969 pe o durată de 10 ani. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b C.pen.1969. În temeiul art. 57 alin.1 C.pen.1969, pedeapsa de 13 ani ?i 6 luni închisoare se va execută în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin.3 C.pen.1969, scade din pedeapsa de 13 ani ?i 6 luni închisoare perioada executată de inculpat de la data de 21.01.2014 la 06.10.2015. 2. În temeiul art.19 şi urm. rap. la art.397 C.proc.pen. coroborat cu art.998 şi urm. C.civil 1864, admite în parte ac?iunile civile formulate de următoarele păr?i civile ?i îl obligă pe inculpatul Z***** C***** la plata către acestea a echivalentului în lei la data plă?ii a următoarelor sume: - B**** T*** 39.920 euro; - I****** E**** 39.920 euro; - Stanca ?tefan 39.920 euro; - Marinescu Maria 26.736 euro; - Ilie Veronica 83.550 euro; - Ionescu Ana 83.550 euro; - Vasile Mihaela 181.025 euro. - Dinu Ion 10.000 lei; - Sima Marius 17.634,62 euro; - Onescu Cristina Elena 17.629,05 euro; - Stănciulescu Niculina 35,258.1 euro - Dumitru Adina 59.298,22 euro, - Iacobescu Gheorghe 50.130 euro ?i 20.000 euro daune morale; - Burcea Maria 22.280 euro - Epângeac ?tefan 22.280 euro - Lupa?cu Florentina 22.280 euro - Mazilu Retta 11.140 euro - Gligor Florentina 11.140 euro - Luntz Cazimir Victor 11.140 euro - Luntz Cosmin-Mihai 11.140 euro - Stan Gheorghe 110.286 euro - Deaconu Ioan 167.100 euro - Brujban ?tefan 77.423 euro - Cârstea Constantin 44.560 euro - Cârstea Ioan 44.560 euro - Ion Mironica 44.560 euro - Rău Valentin 59.042 euro - Tănase Maria 59.042 euro - Sandu Aurica 59.042 euro - Ene Adina-Elena 59.042 euro - Alexe Floarea 35.091 euro - Ene Marin 28.964 euro - Grigore Marian ?i Grigore Ilinca 31.080,6 euro - Stoean Floarea 42.968 euro - Gheorghe Miea 42.968 euro - Radu Costel 5.570 euro ?i 10.000 euro cu titlu de daune morale - Radu Ioan 5.570 euro ?i 10.000 euro cu titlu de daune morale - Radu Maria 5.570 euro - Sandu Gherghina 5.570 euro ?i 10.000 euro cu titlu de daune morale - Gălu?că Nicoleta 1.392,5 euro ?i 10.000 euro cu titlu de daune morale - Tru?ă Georgeta 1.392,5 euro ?i 10.000 euro cu titlu de daune morale - Dina Adrian 10.000 euro cu titlu de daune morale - Joia Maria Gabriela 10.000 euro cu titlu de daune morale - Cârstea Rodica 27.738,6 euro - Cârstea Floarea 73.078,4 euro - Popescu Niculina 3.453,4 euro - Din Cornelia 73.078,4 euro - Te?iu Elena 73.078,4 euro -Niculescu Claudia-Cornelia 6.870 euro - Dumitrescu Camelia 12.000 euro daune morale - Csabai Olga Monica 12.000 euro daune morale - Badea Maria 144.820 euro - Ivan Ion 135.351 euro - Apostol Vasile 44.560 euro - Constantin Gheorghi?a 16.710 euro - ?chiopu Stana 16.710 euro - Sima Maria 16.710 euro - Stănciulescu Ioana 16.710 euro - Săndulesei Floarea 82.619,81 euro - Preda Adriana 27.539 euro - Vlad Ligia-Maria 27.539 euro - ?tefan Sorina-Georgeta 27.539 euro - Mincă Marian 111.400 euro ?i 20.000 euro daune morale - Istrate Dumitru 20.000 euro - Stanca Vasilica 27.850 euro - Sima Fănel 3.481,25 euro - Sîrboiu Georgeta 3.481,25 euro - Sima Felicia - 3.481,25 euro - Sima Marian 3.481,25 euro - Sima Aurelia 3.481,25 euro - Popescu Veronica 3.481,25 euro - Diaconeasa Gina 3.481,25 euro - Soroiu Lidia 3.481,25 euro - Stanciu Marian 348.125 euro - Berbecaru Ion 55.700 euro - Berbecaru Cristian Ionel 27.850 euro - Berbecaru Daniel Cătălin 27.850 euro - Drăghici Eduard 55.700 euro - Preda Victoria 30.635 euro - Bălă?canu Ioan 66.283 euro - Cârstea Dorel 13.925 euro - Rizea Valentin 13.925 euro - Stănciulescu Sanda 13.925 euro - Neac?u Marin 13.925 euro - Marinescu Elena 44.560 euro - Orjanu Aurel Lauren?iu 44.560 euro - Orjanu Marin 44.560 euro - Stănciulescu Profira 44.560 euro - ?tefan Ioana 55.700 euro - Angelescu Radu 69.625 euro - Ivan Maria 27.153,75 euro - Marin Mihaela Paula 40.730,625 euro - Ivan Bogdan Radu 40.730,625 euro - Serban Florin 23.208 euro - Tuca Ionica 23.208 euro - Din Mariana 23.208 euro - Butoi Dumitra 27.850 euro - Pătra?cu Maria 36.205 euro - Radu Constantina 36.205 euro - Ilie Florea 55.700 euro - Ilie Stelian 27.850 euro - Rizea M.Ion 83.550 euro - Ilie Maria 83.550 euro - Buican Gherghina 144.820 euro - Sandu Ion 32.863 euro - Alecu Floarea 75.195 euro - Oancea Florin Cătălin 12.532,5 euro - Oancea Sorin 12.532,5 euro - Oancea Leonil Gigel 12.532,5 euro - Tănase Veronica 12.532,5 euro - Niţă Ionela 12.532,5 euro - Badiu Angela 12.532,5 euro - Niculescu Niculina 126.439 euro - Constantin Ion 111.400 euro - Dumitra?cu Floarea 73.710 euro - Teodorescu Lucian-Andrei 73.710 euro - Buican Gherghina 37.133 euro - Miu Ioana 3.975 euro - Miu Marin-Gabriel 11.925 euro În temeiul art.20 alin.2 C.proc.pen., respinge ca inadmisibile ac?iunile civile formulate de următoarele păr?i civile: -Bălae Gheorghe - Bălae Marian - Oprescu Gherghina - Ene Marinela - Migodici Alin Traian - Migodici Constantina - Popovici Mihaela - Dinu Drago? Lucian - Iacoban Ana Maria -Minculescu Nicolaie - Curcă Teodor - Brani?te Ioana - Iacobescu Maria - Cu?ic Lumini?a-Mioara - Badea Hermina-Monica - Mihalcea Constan?a - Burcea Elena - Burcea Victor - Ene Florea - Pa?ol Florina Carmina - Zamfirescu Toma - Zamfirescu Silviu - Dobrescu Tiberiu-Alin - Stroe Maria - Stan Fivi - Anton Ioana - Radu Maria-Cristina - Radu Marius Daniel - Motrun Mionila - Uidumanu Victor - S*** M***** - Vlad Floarea - Gherghescu Elena - Mic?ă Marin - Nedelea Virginia - Alexandru Victoria - Sandu Mihail - Dumitra?cu Elena - Lazăr Floarea În temeiul art.19 şi urm. rap. la art.397 C.proc.pen. coroborat cu art.998 şi urm. C.civil 1864, respinge ca nefondate ac?iunile civile formulate de: - Anca Doina - Stănciulescu Cornel Ioan - Stănciulescu Ioana - Chiripu? Mihaela Daniela - Georgescu Anghel - Bălae Ionel - ?tefan Constantin În temeiul art.25 alin.6 C.proc.pen, lăsă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de defuntul Trică Marin. 3. Respinge solicitarea Parchetului de pe lângă ICCH – DNA – ST Pite?ti de restabilire a situa?iei anterioare prin desfiin?area înscrisurilor men?ionate la Capitolul 4 din Rechizitoriu. 4. În temeiul art.276 alin.6 C.proc.pen. rap. art.2 alin.2 C.proc.civ. ?i art.451 alin.2 C.proc.civ., obligă pe inculpat la plata a câte 1.000 de lei către păr?ie civile asistate / reprezentate de domnii avoca?i Daniel Iona?cu, ?i Adrian Georgescu cu titlu de cheltuieli judiciare – onorarii de avocat reduse. În temeiul art. 274 alin. 2 C.proc.pen., îl va obliga pe inculpat la plata sumei de 37.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 33.000 de lei reprez. cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Alina Maria Cristu, în cuantum de 868 lei conform împuternicirii avoca?iale nr.2962/10.09.2021 se va suporta din fondurile MJ. Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2022, prin punerea la hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei Tribunalului Arge?.
Hotarare 156/2022 din 07.04.2022În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării la 07.04.2022. Pronunţată azi, 04.04.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022În temeiul art.278 C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de petenta Stănciulescu Gherghina de îndreptare a erorii materiale pretins inserate în Încheierea de ?edin?ă din data de 15 Octombrie 2021 pronun?ată de Tribunalul Argeş în dos.nr. 6052/109/2020. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă petenta la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24.03.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2022În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării la 04.04.2022. Pronunţată azi, 04.03.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2022Amână judecarea cauzei la 04.03.2022. În temeiul art.100 alin.4 lit.a C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Z***** C***** de efectuare a unei expertize judiciare topografice ?i de evaluare bunuri imobile. Se citează în continuare partea civilă Migodici Marin la fostul domiciliu şi pune în vedere fiului acestuia Migodici Alin Traian să depună la dosar copie de cartea de sa identitate, de pe certificatul său de naştere şi de pe certificatul de deces al lui Migodici Marin, ca şi surorii sale şi soţiei lui Migodici Marin pentru a fi conceptate şi citate ca părţi civile. Se citează cu mandat martorul Bădoi Dumitru faţă de conţinutul declaraţiei aflate în vol. 73, dup, fila 333, motiv pentru care va amâna judecarea cauzei. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluscă Nicoleta, Joia Maria Gabriela, Din Cornelia, Săndulesei Floarea, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Niculescu Niculina, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Tănase Veronica, Badiu Angela, Dumitraşcu Elena. Pune în vedere părţilor prin apărători să fie pregătite la termenul viitor pentru a pune concluzii pe fond, în cazul respingerii cererii de refacere a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Amână judecarea cauzei la 18.02.2022. Pune în vedere părţilor civile Şerban Florin, Tucă Ionica şi Dina Mariana să depună la dosar copii ale certificatelor de naştere până la termenul următor, în caz contrar urmând a nu mai fi conceptate ca şi părţi civile. Constata imposibilitatea audierii martorului Argeşanu Ion şi a martorului Preda Florin. Se citează în continuare partea civilă Trică Marin cu menţiunea a se afişa dovada pe poarta imobilului pentru a lua cunoştinţă succesorii. Se citează martorii Dobrescu Dumitru, Petrescu Ion, Colibăşeanu Ioana, Bădoi Dumitru, Bujor Constantin şi Şerban Ramona Elena . Pune în vedere inculpatului prin apărător ca la termenul următor să se discute şi cu privire la raportul de expertiză. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluscă Nicoleta, Joia Maria Gabriela, Din Cornelia, Săndulesei Floarea, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Niculescu Niculina, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Tănase Veronica, Badiu Angela, Dumitraşcu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Amână judecarea cauzei la 04.02.2022 pentru asigurarea continuităţii completului şi pentru respectarea principiului repartizării aleatorii, pentru ca prezenta cauză să fie soluţionată de judecătorul căruia i-a fost repartizată. Respinge solicitarea avocat Ionaşcu Daniel de reluare a procedurii a citare şi cu ceilalţi martori din rechizitoriu. Se citează martorii Bărbulescu Sima, Stroe Vasile, Dumitru Rodica Adriana, Nicolae Viorel, Stănculescu Florentina Izabela şi Preda Florin cu mandat de aducere. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen Negoi Ion, Radu Emilia, Popa Ion şi Soare Cristian să se prezinte necitaţi la termenul următor şi fără mandat sub sancţiunea aplicării amenzii şi cu posibilitatea de a formula cerere de decontare a cheltuielilor ocazionate cu deplasarea. În temeiul art 383 alin 3 şi 4 C.p.p cu referire la art 381 C.p.p aspectul privind constatarea imposibilităţii audierii martorului Argeşanu Ion faţă de situaţia acestuia, se realizează de preşedintele completului căruia i-a fost repartizată cauza . În temeiul art 353 alin 1 C.p.p. se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Luciabn, Iacoban Ana Maria, Cîrstea Ioan, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabruiela, Din Cornelia, Constantin Gheorghiţa, Săndulesei Floarea, Anca Doina, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Niculescu Niculina, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Tănase Veronica, Badiu Angela, Dumitraşcu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedintaAmână judecarea cauzei la 28.01.2022 pentru emiterea unei adrese la Instituţia Prefectului jud Argeş pentru a se confirma în 5 zile susţinerile părţilor civile în sensul că Iani/Ion Popa a avut calitatea de prefect al Judeţului Argeş în 2007 şi să se indice adresa acestuia şi să se confirme dacă Soare Cristian a avut calitatea de prefect al judeţului Argeş şi de asemenea, să se indice adresa acestuia pentru a fi audiaţi în calitate de martori. Se citează martorii Bărbulescu Sima, Nicolae Viorel, Argeşanu Ion, Stroe Vasile, Dumitru Rodica Adriana, Stănculescu Florentina Izabela Georgeta cu mandat de aducere pentru termenul următor. Ia act de imposibilitatea de audiere a martorului Călin Marin, procedura de citare a acestuia restituindu-se cu menţiunea „destinatar decedat”. Se citează martorii din acte Negoi Ion, Radu Emilia şi Preda Florin prin poliţia locală. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Cîrstea Ioan, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabriela , Truţă Georgeta, Din Cornelia, Constantin Gheorghiţa, Anca Doina, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Drăghici Eduard, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Niculescu Niculina, Dumitraşcu Floarea, Oancea Leonil Gigel, Tănase Veronica, Badiu Angela, Săndulesei Floarea şi Dumitraşcu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022În temeiul art.70 C.proc.pen. în interpretarea dată prin Decizia CCR nr. 625/2016 (publicată în M.Of. nr. 107/07.02.2017), cu referire la art. 65 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei procuror Simona Constantinescu din cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ – DNA – ST Pite?ti, formulată de petentul partea civilă ILIE FLOREA. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe petentul parte civilă ILIE FLOREA la plata sumei de 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată la data de 29.12.2021 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare din 29.12.2021În temeiul art. 68 C.proc.pen respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Livia Maria Mercan de la soluţionarea cauzei nr. 6052/109/2020 a Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29 Decembrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere recuzare din 29.12.2021Amână judecarea cauzei la 14.01.2022. Respinge cererea formulată de partea civilă Ilie Florea cu privire la emiterea unei adrese pentru înaintarea rezoluţiei din dosar 1897/P/2019. Referitor la proba cu 4 martori pune în vedere părţii civile Ilie Florea să precizeze teza probatorie şi să detalieze aspectele legate de persoana martorilor, urmând a se discuta relevanţa probei ulterior celor precizate. Se reia procedura de citare cu martorii Popa Valerică şi Bărbulescu Sima. Se citează martorul Şerban Ion cu mandat de aducere. Se citează martorii din acte Tănase Gheorghe, Argeşanu Ion, Stroe Vasile, Dumitru Rodica Adriana, Nicolae Viorel, Stănculescu Florentina Izabela Georgeta şi Călin Marin . Se emite adresă la Primăria Bradu pentru a ne comunica datele de identificare ale numitei Negoi Felicia şi adresă către Prefectura judeţului Argeş pentru a ne comunica datele ?i domiciliul lui Ionescu Ion. Se emite o adresă la Primăria Bradu pentru a înainta lista cu membrii CLFF din perioada 2000-2004. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Cîrstea Ioan, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabriela , Truţă Georgeta, Din Cornelia, Constantin Gheorghiţa, Anca Doina, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Drăghici Eduard, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Niculescu Niculina, Dumitraşcu Floarea, Oancea Leonil Gigel, Tănase Veronica, Badiu Angela şi Dumitraşcu Elena. Constată imposibilitatea audierii martorului Popa Gheorghe ca urmare a intervenirii decesului. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 17.12.2021Amână judecarea cauzei la 17.12.2021 pentru lipsa martorilor Lupu Adrian, Şerban Gheorghiţa, Gheorghe Iuliana şi Tudora Ioana. Se citează martorii sus-menţionaţi cu mandat de aducere. Se citează martorii Murugă Şteluţa, Popa Valerică, Cîrstea Florea, Şerban Ion, Balea aurora Rodica, Bărbulescu Sima şi Popa Gheorghe. Se citează partea civilă Din Cornelia doar prin intermediul po?tei electronice, aceasta fiind şi reprezentată de Asociaţia Proprietarilor Păgubiţi Oarja 2000. Se citează părţile civile Berbecaru Cristian Ionel şi Berbecaru Daniel Cătălin doar prin intermediul po?tei electronice, aceştia fiind ?i reprezentaţi de Asociaţia Proprietarilor Păgubiţi Oarja 2000. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin , Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria , Cârstea Ioan, Tănase Maria, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabriela, Truţă Georgeta, Constantin Gheorghiţa, Săndulesei Floarea, Anca Doina, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Drăghici Eduard, Niculescu Niculina, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Oancea Leonil Gigel, Tănase Veronica, Badiu Angela, Dumitraşcu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021Amână judecarea cauzei la 26.11.2021 pentru audierea martorilor Tămagă Constantin, Cîrstoiu Ion, Fulger Ştefan şi Ciobanu Ioan. Se citează martorii sus-menţionaţi cu mandat de aducere. Constată imposibilitatea audierii martorei Măciucă Ioana. Se citează martorii Duminică Ionel, Lupu Adrian, Şerban Gheorghiţa, Tănase Traian, Nicolae Cerasela, Dinculescu Iuliana, Dumitru Dumitru, Georghe Iuliana, Tudora Ioana şi Tudor Ion. Se discută cu privire la expertiză la termenul următor. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Cârstea Ioan, Tănase Maria , Radu Ioan, Radu maria, Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabriela, Truţă Georgeta, Cîrstea Rodica, Din Cornelia, Constantin Gheorghiţa, Sandulesei Floarea, Anca Doina, Radu Marius Daniel , Trică Marin, Drăghici Eduard, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin , Rizea Valentin, Cârstea Dorel, Niculescu Niculina, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Oancea Leonil Gigel, Tănase Veronica, Badiu Angela, Stănciulescu Cornel Ioan, Stănciulescu Ioana, Chiripuş Mihaela Daniela, Dumitraşcu Elena, Grigore Ilinca. Respinge solicitările părţilor civile formulate în scris ?i depuse la dosar la data de 14.10.2021. Încuviin?ează proba testimonială solicitată de inculpatul Z***** C*****, constând în audierea în calitate de martori a membrilor Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, în perioada 2000 – 2004. Respinge proba testimonială constând în audierea în calitate de martori a membrilor Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, în perioada 2000 – 2004. Respinge cererea de solicitare de informa?ii din partea Institu?iei Prefectului Arge? şi a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş pentru a se comunica dacă aceste institu?ii au propus măsuri pentru gestionarea situaţiei ivite în urma pronunţării Sentinţei civile nr. 13032/16.11.2000 pronun?ate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 16773/2000. Încuviin?ează cererea de emitere a unei adrese către Institu?ia Prefectului Jude?ului Arge? pentru a comunica dacă au fost întocmite protocoale de predare - primire între aceasta şi Comisia Locală de Fond Funciar Bradu sau Primăria Bradu pentru suprafaţa de 194 ha situată în comuna Bradu, Tarlaua 2, parcelele 4 ?i 10 ?i în Tarlaua 3 parcelele 11, 18, 21, punctul Autostradă, în caz afirmativ urmând a fi înaintate instan?ei aceste protocoale. Respinge cererea de emitere a unei adrese prin care să se solicite Institu?iei Prefectului Jude?ului Arge? să comunice motivele pentru care, în condiţiile în care se cunoştea emiterea unor titluri de proprietate de către Comisia Locală Oarja pe o parte din această suprafaţă, s-a mai procedat la predarea către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu sau Primăria Bradu. Respinge proba testimonială constând în audierea în calitate de martori a persoanelor care au luat decizia predării şi au întocmit protocoalele de predare - primire din partea Instituţiei Prefectului şi din partea Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară al Judeţului Argeş, precum şi a prefectului şi a persoanelor din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Argeş pentru a explica de ce, în situaţia existenţei suprapunerilor în zona în litigiu, nu s-a procedat de către instituţia prefectului, în baza prerogativelor legii fondului funciar, la anularea titlurilor de proprietate emise de Comuna Oarja, pentru care a fost anulată parţial Hotărârea Comisiei Judeţene nr. 4/05.06.1991. Respinge cererea de emiterea a unei adrese prin care să se solicite diverse informa?ii din partea OCPI Argeş Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Amână judecarea cauzei la 05.11.2021 Se procedează la conceptarea şi citarea în cauză a moştenitorilor lui Stănciulescu Dorel, şi se citează ca părţi civile numiţii Stănciulescu Cornel Ioan, Stănciulescu Ioana şi Chiripuş Mihaela Daniela. Se emite adresă la mail-ul [email protected] pentru a fi întrebaţi Stănciulescu Cornel Ioan, Stănciulescu Ioana şi Chiripuş Mihaela Daniela dacă doresc să fie citaţi prin intermediul po?tei electronice. Se fac verificări în baza de date a DEPABD cu privire la eventualul deces al păr?ii civile Trică Marin. Se conceptează şi citează în locul păr?ii civile Ştefan Constantin soţia supravie?uitoare Ştefan Ioana, care are termen în cunoştinţă. În temeiul art. 80 C.proc.pen., desemnează Asocia?ia Proprietarilor Păgubi?i Oarja 2000 prin Angelescu Radu, preşedinte, ca reprezentant al păr?ilor civile care nu au apărători ale?i în cauză, urmând ca părţile civile care nu au termen în cunoştinţă să fie citate în continuare. Respinge cererea numitei Stănciulescu Gherghina de conceptare ?i citare în cauză în calitate de parte civilă. Admite cererea numitei Dumitraşcu Elena de conceptare ?i citare în cauză în calitate de parte civilă; urmând ca citarea acesteia să se realizeze prin intermediul poli?iei locale. În temeiul art.86 C.proc.pen., respinge cererea de introducere în cauză ca părţi responsabile civilmente a Primăriei Bradu, a Consiliului Judeţean Arge?, a Institu?iei Prefectului Arge? şi a Statului Român, prin MFP. Încuviinţează părţilor proba testimonială cu martorii audia?i în faza de UP şi proba cu înscrisuri. Prorogă la termenul următor discuţia cu privire la raportul de expertiză, emiterea de adrese şi obţinerea de relaţii de la autorităţi. Se citează martorii Chiran Eleonora, Teianu Dumitra, Tămagă C-tin, Cîrstoiu Ion, Popescu Marinel, Fulger Ştefan, Măciucă Ioana, Bica Iulian Mihai, Stroe Ionuţ şi Ciobanu Ioan. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală .
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Amână judecarea cauzei la 15.10.2021. Se emite adresă către partea civilă Din Cornelia pentru a menţiona dacă doreşte citarea la adresa de email [email protected]. Pune în vedere părţilor să depună la dosar actele din care reiese decesul părţii civile Stan Fivi şi se fac verificări în baza de date a DEPABD din care să reiasă acest aspect . Se fac verificări în baza de date a DEPABD pentru a se confirma decesul părţii civile Ştefan Constantin. Pune în vedere părţilor să depună la dosar adresele de mail ale părţilor Berbecaru Cristian Ionel şi Berbecaru Daniel Cătălin, în cazul în care le cunosc, pentru a fi citaţi pe mail. Pune în vedere poliţiei locale Piteşti să afişeze dovada de îndeplinire a procedurii de citare la uşa imobilului în cazul în care destinatarul nu este găsit. Pune în vedere avocat Georgescu Adrian să depună la dosar actul constitutiv ?i statutul Asociaţiei şi actele din care reiese Angelescu Radu este preşedinte al asociaţiei. Ia act de acordul părţilor civile prezente ca reprezentant al lor să fie Angelescu Radu. Precizează că dacă nu ar fi fost lipsă de procedură nu ar fi admis cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul inculpatului. Se discută la termenul următor cu privire la cererile de conceptare în cauză în calitate de parte civilă formulată de Stănciulescu Gherghina şi Dumitraşcu Elena. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu al inculpatului, avocat Cristu Alina, până la prezentarea apărătorului ales. Se citează părţile civile Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Iacobescu Gheorghe, Luntz Cosmin Mihai, Sima Marius, Onescu Cristina Elena , Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria , Cârstea Ioan, Rău Valentin, Tănase Maria , Sandu Aurica, Burcea Victor, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Găluşcă Nicoleta, Trută Georgeta, Cârstea Rodica, Din Cornelia, Constantin Gheorghita, Sandulesei Floarea, Preda Adriana, Vlad Ligia Maria, Stefan Sorina Georgeta, Anca Doina, Radu Marius Daniel, Trică Marin, Stanciu Maria, Drăghici Eduard, Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Rizea Valentin, Cârstea Dorel, Gherghescu Elena, Ilie Maria, Niculescu Niculina, Lazăr Floarea, Constantin Ion, Dumitraşcu Floarea, Oancea Sorin, Oancea Leobnil Gigel, Tănase Veronica, Niţă Ionela şi Badiu Angela prin poliţia locală . Se citează părţile civile Sima Marius şi Tănase Maria şi prin afişare la sediul instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 01.10.2021Admite cererea inculpatului de acordare de termen pentru a-şi angaja apărător ales, prima formulată în acest sens, fiind singurul termen acordat în acest sens, inculpatul urmând să-şi pregătească apărarea în cadrul acestui termen. Amână judecarea cauzei la 01.10.2021. Se citează prin poliţia locală inculpatul, persoana vătămată S*** M***** şi părţile civile B**** T***, Ionescu Ana, Ilie Veronica, Migodici Marin, Iacobescu Gheorghe , Cutic Luminiţa Mioara, Epângeac Ştefan, Luntz Cazimir Victor, Luntz Cosmin Mihai , Sima Marius, Onescu Cristina Elena, Dinu Dragoş Lucian, Iacoban Ana Maria, Curcă Teodor, Dumitru Adina, Cîrstea Ioan, Cîrstea C-tin, Ion Mironica, Rau Valentin , Tănase Maria, Sandu Aurica, Ene Adina Elena, Burcea Victor, Grigore Ilinca, Radu Ioan, Radu Maria, Sandu Gherghina , Găluşcă Nicoleta, Joia Maria Gabriela, Trută Georgeta, Cârstea Rodica, Din Cornelia, Popescu Niculina, Zamfirescu Toma, Niculescu Claudia, Stroe Maria, Ivan Ion, Constantin Gheorghiţa, Sandulesei Floarea, Preda Adriana, Vlad Ligia Maria, Ştefan Sorina Georgeta, Ştefan C-tin, Anca Doina, Mincă Marian, Radu Maria Cristina, Radu Marius Daniel, Istrate Dumitru, Trica Marin , Uidumanu Victor, Drăghici Eduard, Berbecarun Ion , Berbecaru Cristian Ionel, Berbecaru Daniel Cătălin, Bălae Marian, Rizea Valentin, Neacşu Marin, Cârstea Dorel, Aorjanu Aurel Laurenţiu, Stănciulescu Profira, Vlad Floarea, Gherghescu Elena, Micşa Marin, Iliev Stelian, Ilie Maria, Sandu Ion, Sandu Mihail, Niculescu Niculina, Lazăr Floarea, Constantin Ion , Teodorescu Lucian Andrei, Dumitrascu Floarea , Miu Marin Gabriel, Ivan Bogdan Radu, Oancea Florin Cătălin, Oancea Sorin, Oancea Leonil Gigel, Tănase Veronica, Niţă Ionela, Badiu Angela. Pune în vedere părţilor prezente să precizeze telefonic, la instanţă, azilul în care se află Epângeac Ştefan şi adresa din Piteşti a lui Sima Marius. Se vor desprinde filele 20-21 şi se vor trimite la Registratură. Se vor discuta la termenul următor, cu procedura de citare legal îndeplinită, aspectele privind citarea Asociaţiei Proprietarilor ?i cererile de introducere în cauză a Instituţiei Prefectului Judeţului Argeş, a Comisiei judeţene de Fond Funciar Argeş, a Primarului com Bradu şi a Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş secţia
Incheiere de sedinta din 17.09.2021