T***** F***** C******
ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtAdmite în parte contestaţia. Anulează în parte Decizia de validare parţială nr. 30919/05.12.2019 emisă de intimata C.N.C.I. Validează Dispoziţia Primarului Mun. Piteşti nr. 2666/18.08.2006 pentru întreaga suprafaţă de teren de 250 mp şi construcţiile aferente în suprafaţă de 131, 15 mp. Obligă pe intimata C.N.C.I. să procedeze la emiterea unei noi decizii de compensare în favoarea contestatorului pentru 86.416 puncte. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei contestate. Obligă pe intimată să plătească contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 2500 lei, reprezentând onorariu de expert şi de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 26.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 588/2021 din 26.11.2021Amână pronunţarea la data de 26.11.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 19.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2021Acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul cauzei, cu ataşarea în copie a răspunsului înaintat de către Primăria Municipiului Piteşti, pentru a fi avută în vedere la soluţionarea lucrării solicitată de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Emite adresă către Consiliul Local Piteşti/Primăria Municipiului Pite?ti cu menţiunea de a comunica dacă imobilul situat în strada Fra?ii Gole?ti nr 84 A se află în zona A sau în zona B. Încuviinţează obiec?iunile formulate la expertiză ?i revine cu adresă către expert cu men?iunea că lucrarea avea ca obiectiv ?i evaluarea construc?iilor men?ionate în decizia contestată în prezenta cauză în suprafa?ă de 131, 15 m pătra?i, sens în care va proceda ?i la evaluarea acestora, urmând a formula o concluzie finală cu privire la toate imobilele în variantele solicitate. Pune în vedere expertului ca, la valoarea finală, să scadă valoarea actualizată a despăgubirilor încasate pentru imobilul în litigiu, conform articolului 21 alin. 7 din Legea nr. 165 /2013. Amână judecarea cauzei la 10.09.2021, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Revenirea cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 25.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Revenirea cu adresă cu adrese către expert cu menţiunea că nu a răspuns în mod complet la obiectivele stabilite, respectiv , i s-a pus în vedere să formuleze răspunsul raportat la două suprafe?e de teren, urmând ca instan?a să stabilească odată cu fondul cauzei la ce suprafa?ă este îndreptă?it reclamantul, respectiv 250 mp teren ?i construc?ii de 131,15 mp, în al doilea rând evaluarea să se facă raportat la suprafa?ă de 208,45 de mp, astfel cum s-a validat prin decizia contestată ?i construc?iile aferente de 131,15 mp. Încuviinţează solicitarea de suplimentare a variantelor expertizei, în sensul că, raportat la ambele suprafeţe de teren, expertul va mai formula câte o variantă de evaluare în care evaluarea se va face la valoarea de pia?ă a imobilelor respective( prin urmare se vor efectua câte trei variante de evaluare pentru fiecare din cele două suprafe?e). Cu privire la obiec?iunile formulate de către CNCI, instan?a le încuviinţează, însă sub forma în care se va se vor înainta expertului să răspundă la ele, dacă î?i men?ine concluziile iniţiale să răspundă motivat de ce în?elege să le men?ină. Cu privire la o nouă variantă de evaluare potrivit Legii nr.219/2020, în raport de decizia CCR din 18 martie 2021, revine asupra punerii în discuţie a aspectului de la termenul anterior, având în vedere ?i poziţia părţii în acest sens. Amână judecarea cauzei la 14.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Pune în vedere păr?ilor să î?i exprime punctul de vedere cu privire la necesitatea completării obiectivelor expertizei cu evaluarea conform articolului 21 alineatul 6 din legea numărul 165/2013, respectiv cel introdus prin Legea numărul 219/2020. Încuviinţează cerea pârâtei de comunicare a unui exemplar al raportului de expertiză cu men?iunea de a formula eventualele obiec?iuni în scris. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 19.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului privind amânarea cauzei în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză şi acorda un nou termen de judecată. Revine cu adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ionuţ, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări proprietăţi mobile, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea din data de 25.09.2020, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Încuviinţează proba cu expertiza evaluare imobiliară, având ca obiectiv identificarea şi evaluarea imobilelor teren în suprafaţă totală de 250 mp şi anexe, în prezent demolate, în suprafaţă 131,05 mp, menţionată în Dispoziţia nr. 2666/2006 (fila 58 dosar), conform art. 21 alin. 6 şi 7 din Legea nr. 165/2013. În raport de considerentele de la paragraful 66 din Decizia I.C.C.J. nr. 80/2018 - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, evaluarea va fi realizată în 2 variante, respectiv : Varianta I se va face potrivit criteriilor de la art. 2, 3 şi 4 din OUG 72/2020. Varianta a II se va întocmi potrivit formei anterioare a art. 21 alin. 6 din Lg. 165/2013, respectiv conform grilei notariale aplicabile la data emiterii Deciziei CNCI. În ambele cazuri se va indica în concluzii numărul de puncte potrivit Legii nr. 165/2013 si se va face aplicabilitatea disp. art. 21 alin. 7 din Lg. 165/2013, în sensul că numărul de puncte se va stabili după scăderea valorii actualizate a despăgubirilor încasate pentru imobilul evaluat. Expertul va răspunde la obiective, în două variante potrivit aceloraşi criterii stabilite anterior şi raportându-se la suprafaţa de 208,45 mp curţi construcţie, conform Deciziei CNCI. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Georgescu Cristian Ionuţ, pe care îl va numi în vederea efectuării expertizei. Stabileşte onorariu pentru expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ionuţ, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări proprietăţi mobile, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Georgescu Cristian Ionuţ. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 25.09.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului, ca fiind dovedită şi temeinică. Pune în vedere reclamantului ca în cazul în care apărătorul său ales se va găsi în aceeaşi situaţie, să-şi asigure substituirea. Menţine prorogată discutarea expertizei tehnice în specialitatea evaluare imobiliară. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Încuviinţa cerere de amânare a cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de dosarul administrativ nr. 25797/CC/30.08.2009 înaintat de către pârâta C****** N******** P***** C********** I*********. Menţine prorogată discutarea expertizei tehnice în specialitatea evaluare imobiliară. Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi potrivit art. 258 C.pr.civ. raportat la art. 255 C.pr.civ. Emite adresă către pârâtă în vederea depunerii la dosarul cauzei toate actele ce formează obiectul dosarului de despăgubiri nr.25797/CC/30.08.2006, adresă la care se ataşează răspunsul la întâmpinare depus la dosar pentru acest termen de către reclamant. Prorogă pronunţarea asupra expertizei tehnice în specialitatea evaluare imobiliară după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 12.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 15.05.2020