Ţ***** A****** C*****
InculpatŢ**** V******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda şi de inculpatul Ţ. A. C. (cu datele de identificare existente la dosarul cauzei) împotriva Sentinţei penale nr. 233/2020, pronunţată de Judecătoria Turda la data de 20.07.2020 în dosar penal nr. 6261/328/2019, pe care o desfiinţează parţial cu privire la latura penală a cauzei, sub aspectul netemeinicei individualizări juridice a pedepsei principale aplicată pentru comiterea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a) rap. la art. 76 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., precum şi sub aspectul nelegalei aplicări a tratamentului sancţionator pentru pluralitatea de infracţiuni constatată, şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatului Ţ. A. C. la o pedeapsă de 5.000 lei amendă penală (100 zile-amendă × 50 lei/zi amendă, stabilită conform art. 61 alin. 1-3, 4 lit. b) C.pen., art. 76 C.pen.), pentru comiterea infracţiunii de ameninţare, în formă continuată, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. Constată că infracţiunea din cauză a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la condamnarea inculpatului prin Sentinţa penală nr. 91/10.05.2017 a Tribunalului Harghita, pronunţată în dosar penal nr. 555/96/2017, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2017, prin care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani, precum şi în condiţiile concursului de infracţiuni raportat la pedepsele de 6 luni închisoare şi de 2400 lei amendă penală aplicate prin Sentinţa penală nr. 176/04.05.2018 a Judecătoriei Turda, pronunţată în dosar nr. 7523/328/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 931/A/17.09.2018 a Curţii de Apel Cluj. Constată că infracţiunea din cauză a fost comisă de inculpat în termenul de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, ce curge de la data de 07.06.2017, stabilit prin Sentinţa penală nr. 176/04.05.2018 a Judecătoriei Turda. Reface operaţiunile de contopire a pedepselor aplicate pentru infracţiunile care formează pluralitatea de infracţiuni din cauză, respectiv: Menţine dispoziţia de anulare a beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 91/10.05.2017 a Tribunalului Harghita, anulare dispusă prin Sentinţa penală nr. 176 /04.05.2018 a Judecătoriei Turda. Menţine operaţiunile de contopire a pedepselor efectuate prin Sentinţa penală nr. 176/04.05.2018 a Turda. Constată că amenda penală în cuantum de 2.400 lei, ce însoţea pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 176/04.05.2018 a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 931/A/17.09.2018 a Curţii de Apel Cluj, a fost achitată de inculpat conform chitanţei TS216 nr. 100003799083/23.11.2020 şi Sentinţei penale nr. 411/25.11.2020 a Judecătoriei Turda, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 C.pen., Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 lei, aplicată prin prezenta decizie, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 176 /04.05.2018 a Judecătoriei Turda, rezultând pedeapsa finală de: 1 an şi 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, ce curge de la data de 07.06.2017, şi 5.000 lei amendă penală, cu executare efectivă. Conform art. 559 C.proc.pen, inculpatul este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la prima instanţă, în termen de 3 luni de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 404 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 C.pen., privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii aplicate. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile promovate de Ministerul Public şi de inculpat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.04.2021.
Hotarare 545/2021 din 07.04.2021Amână pronun?area pentru data de 07 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2021În vederea acordării cuvântului în dezbateri.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021În vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021În vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Raportat la cererea de amânare formulată de către avocaţi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020