M**** L*****
ReclamantP******* M*********** P******
PârâtC******** L**** A* P******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârâţi să soluţioneze cererea reclamantului înregistrată sub nr. 49534/2019. Respinge cererea privind plata despăgubirilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 23 Mai 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 377/2022 din 23.05.2022Amână pronunţarea la data de 23.05.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 16 Mai 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2022Amână pronunţarea la data de 16.05.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 09 Mai 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea reprezentantului reclamantului, la data de 09 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză, respectiv să determine lăţimea căii de acces luând în considerare, cel puţin într-o variantă, suprafeţele de teren neîntabulate limitrofe aleii Gheorghe Alesseanu, nu doar către nord (427-428-429-430-431-201-202-203-204-549-427), ci şi către sud (427-426-606-303-605-427), şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 aprilie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea reprezentantului reclamantului, la data de 14 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză, după atenta lecturare a argumentărilor acestuia, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.12.2021Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 decembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 04 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, având în vedere obiectul cauzei şi termenul prevăzut de lege pentru soluţionarea acestui tip de cauze, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1.Transpunerea în teren şi în plan a cărţilor funciare nr. 80802 - titular M**** L*****; 89604 - titular municipiul Piteşti; 101851 - titular Iacob Lucian şi nr. 91330 - titular municipiul Piteşti, cu întocmirea schiţei de amplasament la scară, complet cotată; 2.Să se concluzioneze dacă între suprafeţele de teren cu privire la care au fost întocmite cărţile funciare nominalizate în cuprinsul obiectivului nr. 1, respectiv pe latura de sud a terenului reclamantului înscris în cartea funciară nr. 80802 există, ori nu există o fâşie de teren neîntabulat, pornind din colţul de S-V al proprietăţii reclamantului, până la limita de S-E a proprietăţii acestuia. In cazul unui răspuns afirmativ, să fie determinate dimensiunile şi aria acestei suprafeţe de teren; 3.Având în vedere lăţimea aleii Gheorghe Alesseanu şi cea a fâşiei de teren cu privire la care am propus obiectivul nr. 2, să fíe determinate dimensiunile şi întinderea suprafeţei de teren din proprietatea reclamantului necesară extinderii aleii Gheorghe Alesseanu, fie până la lăţimea de 3,5 m reieşită din adresa nr. 1010333/27.11.2020 emisă de I.S.U. Argeş „Cpt. Puică Nicolae", fie până la lăţimea de 5/6,5 m menţionată în adresa Primarului mun. Piteşti înregistrată la Tribunal în data de 16.12.2020; 4. Să se concluzioneze dacă potrivit evidenţei Registrului spaţiilor verzi din mun. Piteşti, respectiv a Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti terenul necesar lărgirii aleii Gheorghe Alesseanu în vederea asigurării accesului la construcţia pentru locuinţe colective propusă de reclamant, identificat potrivit obiectivului nr. 3, reprezintă spaţiu verde aparţinând municipiului Piteşti, înscris în evidenţa Registrului spaţiilor verzi din mun. Piteşti, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunoştinţa expertului că nu există nici un obiectiv prin care să se fi solicitat evaluarea vreunui imobil, iar cu privire la cererea formulată la data de 11.06.2021, arată expertului că nu este nevoie să pătrundă pe proprietatea lui Iacob Lucian, deoarece se poate transpune în teren şi verifica, întâi proprietatea reclamantului şi cele două proprietăţi ale pârâţilor şi în final raportat la datele din Cartea funciară ale numitului Iacob Lucian, respectiv la documentaţia cadastrală a acestuia, se poate verifica şi terenul acestei persoane. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, având în vedere obiectul cauzei şi termenul prevăzut de lege pentru soluţionarea acestui tip de cauze, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1.Transpunerea în teren şi în plan a cărţilor funciare nr. 80802 - titular M**** L*****; 89604 - titular municipiul Piteşti; 101851 - titular Iacob Lucian şi nr. 91330 - titular municipiul Piteşti, cu întocmirea schiţei de amplasament la scară, complet cotată; 2.Să se concluzioneze dacă între suprafeţele de teren cu privire la care au fost întocmite cărţile funciare nominalizate în cuprinsul obiectivului nr. 1, respectiv pe latura de sud a terenului reclamantului înscris în cartea funciară nr. 80802 există, ori nu există o fâşie de teren neîntabulat, pornind din colţul de S-V al proprietăţii reclamantului, până la limita de S-E a proprietăţii acestuia. In cazul unui răspuns afirmativ, să fie determinate dimensiunile şi aria acestei suprafeţe de teren; 3.Având în vedere lăţimea aleii Gheorghe Alesseanu şi cea a fâşiei de teren cu privire la care am propus obiectivul nr. 2, să fíe determinate dimensiunile şi întinderea suprafeţei de teren din proprietatea reclamantului necesară extinderii aleii Gheorghe Alesseanu, fie până la lăţimea de 3,5 m reieşită din adresa nr. 1010333/27.11.2020 emisă de I.S.U. Argeş „Cpt. Puică Nicolae", fie până la lăţimea de 5/6,5 m menţionată în adresa Primarului mun. Piteşti înregistrată la Tribunal în data de 16.12.2020; 4. Să se concluzioneze dacă potrivit evidenţei Registrului spaţiilor verzi din mun. Piteşti, respectiv a Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti terenul necesar lărgirii aleii Gheorghe Alesseanu în vederea asigurării accesului la construcţia pentru locuinţe colective propusă de reclamant, identificat potrivit obiectivului nr. 3, reprezintă spaţiu verde aparţinând municipiului Piteşti, înscris în evidenţa Registrului spaţiilor verzi din mun. Piteşti, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunoştinţa expertului că nu există nici un obiectiv prin care să se fi solicitat evaluarea vreunui imobil, iar cu privire la cererea formulată la data de 11.06.2021, arată expertului că nu este nevoie să pătrundă pe proprietatea lui Iacob Lucian, deoarece se poate transpune în teren şi verifica, întâi proprietatea reclamantului şi cele două proprietăţi ale pârâţilor şi în final raportat la datele din Cartea funciară ale numitului Iacob Lucian, respectiv la documentaţia cadastrală a acestuia, se poate verifica şi terenul acestei persoane. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, având în vedere obiectul cauzei şi termenul prevăzut de lege pentru soluţionarea acestui tip de cauze, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1.Transpunerea în teren şi în plan a cărţilor funciare nr. 80802 - titular M**** L*****; 89604 - titular municipiul Piteşti; 101851 - titular Iacob Lucian şi nr. 91330 - titular municipiul Piteşti, cu întocmirea schiţei de amplasament la scară, complet cotată; 2.Să se concluzioneze dacă între suprafeţele de teren cu privire la care au fost întocmite cărţile funciare nominalizate în cuprinsul obiectivului nr. 1, respectiv pe latura de sud a terenului reclamantului înscris în cartea funciară nr. 80802 există, ori nu există o fâşie de teren neîntabulat, pornind din colţul de S-V al proprietăţii reclamantului, până la limita de S-E a proprietăţii acestuia. In cazul unui răspuns afirmativ, să fie determinate dimensiunile şi aria acestei suprafeţe de teren; 3.Având în vedere lăţimea aleii Gheorghe Alesseanu şi cea a fâşiei de teren cu privire la care am propus obiectivul nr. 2, să fíe determinate dimensiunile şi întinderea suprafeţei de teren din proprietatea reclamantului necesară extinderii aleii Gheorghe Alesseanu, fie până la lăţimea de 3,5 m reieşită din adresa nr. 1010333/27.11.2020 emisă de I.S.U. Argeş „Cpt. Puică Nicolae", fie până la lăţimea de 5/6,5 m menţionată în adresa Primarului mun. Piteşti înregistrată la Tribunal în data de 16.12.2020; 4. Să se concluzioneze dacă potrivit evidenţei Registrului spaţiilor verzi din mun. Piteşti, respectiv a Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti terenul necesar lărgirii aleii Gheorghe Alesseanu în vederea asigurării accesului la construcţia pentru locuinţe colective propusă de reclamant, identificat potrivit obiectivului nr. 3, reprezintă spaţiu verde aparţinând municipiului Piteşti, înscris în evidenţa Registrului spaţiilor verzi din mun. Piteşti, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, având în vedere obiectul cauzei şi termenul prevăzut de lege pentru soluţionarea acestui tip de cauze, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1.Transpunerea în teren şi în plan a cărţilor funciare nr. 80802 - titular M**** L*****; 89604 - titular municipiul Piteşti; 101851 - titular Iacob Lucian şi nr. 91330 - titular municipiul Piteşti, cu întocmirea schiţei de amplasament la scară, complet cotată; 2.Să se concluzioneze dacă între suprafeţele de teren cu privire la care au fost întocmite cărţile funciare nominalizate în cuprinsul obiectivului nr. 1, respectiv pe latura de sud a terenului reclamantului înscris în cartea funciară nr. 80802 există, ori nu există o fâşie de teren neîntabulat, pornind din colţul de S-V al proprietăţii reclamantului, până la limita de S-E a proprietăţii acestuia. In cazul unui răspuns afirmativ, să fie determinate dimensiunile şi aria acestei suprafeţe de teren; 3.Având în vedere lăţimea aleii Gheorghe Alesseanu şi cea a fâşiei de teren cu privire la care am propus obiectivul nr. 2, să fíe determinate dimensiunile şi întinderea suprafeţei de teren din proprietatea reclamantului necesară extinderii aleii Gheorghe Alesseanu, fie până la lăţimea de 3,5 m reieşită din adresa nr. 1010333/27.11.2020 emisă de I.S.U. Argeş „Cpt. Puică Nicolae", fie până la lăţimea de 5/6,5 m menţionată în adresa Primarului mun. Piteşti înregistrată la Tribunal în data de 16.12.2020; 4. Să se concluzioneze dacă potrivit evidenţei Registrului spaţiilor verzi din mun. Piteşti, respectiv a Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti terenul necesar lărgirii aleii Gheorghe Alesseanu în vederea asigurării accesului la construcţia pentru locuinţe colective propusă de reclamant, identificat potrivit obiectivului nr. 3, reprezintă spaţiu verde aparţinând municipiului Piteşti, înscris în evidenţa Registrului spaţiilor verzi din mun. Piteşti, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unor experţi consilieri din partea părţilor. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Oprea Daniel, numărul 10 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. Transpunerea în teren şi în plan a cărţilor funciare nr. 80802 - titular M**** L*****; 89604 - titular municipiul Piteşti; 101851 - titular Iacob Lucian şi nr. 91330 - titular municipiul Piteşti, cu întocmirea schiţei de amplasament la scară, complet cotată; 2.Să se concluzioneze dacă între suprafeţele de teren cu privire la care au fost întocmite cărţile funciare nominalizate în cuprinsul obiectivului nr. 1, respectiv pe latura de sud a terenului reclamantului înscris în cartea funciară nr. 80802 există, ori nu există o fâşie de teren neîntabulat, pornind din colţul de S-V al proprietăţii reclamantului, până la limita de S-E a proprietăţii acestuia. In cazul unui răspuns afirmativ, să fie determinate dimensiunile şi aria acestei suprafeţe de teren; 3.Având în vedere lăţimea aleii Gheorghe Alesseanu şi cea a fâşiei de teren cu privire la care am propus obiectivul nr. 2, să fíe determinate dimensiunile şi întinderea suprafeţei de teren din proprietatea reclamantului necesară extinderii aleii Gheorghe Alesseanu, fie până la lăţimea de 3,5 m reieşită din adresa nr. 1010333/27.11.2020 emisă de I.S.U. Argeş „Cpt. Puică Nicolae", fie până la lăţimea de 5/6,5 m menţionată în adresa Primarului mun. Piteşti înregistrată la Tribunal în data de 16.12.2020; 4. Să se concluzioneze dacă potrivit evidenţei Registrului spaţiilor verzi din mun. Piteşti, respectiv a Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti terenul necesar lărgirii aleii Gheorghe Alesseanu în vederea asigurării accesului la construcţia pentru locuinţe colective propusă de reclamant, identificat potrivit obiectivului nr. 3, reprezintă spaţiu verde aparţinând municipiului Piteşti, înscris în evidenţa Registrului spaţiilor verzi din mun. Piteşti, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Oprea Daniel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să depună la dosar extras din Registrul spaţiilor verzi, precum şi să facă verificări cu privire la terenul interpus între cele două proprietăţi. Proroga discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză topometrică, solicitată de reclamant, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Amână judecarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale nr. 6/23.11.2020 şi al Hotărârii de Colegiu nr. 30/23.11.2020 şi acordă termen la data de 25 ianuarie 2021, pentru când se citează părţile. Revine cu adresă către Consiliul Local Al Municipiului Pitesti, pentru a preciza motivul pentru care se menţionează în procesele verbale ale şedinţelor Consiliului Local Piteşti din data de 28.05.2020 şi 25.06.2020, faptul că ISU nu poate aviza accesul din str. Gheorghe Alesseanu, să se depună înscrisuri în acest sens şi opinia motivată a instituţiei, precum şi să arate care este motivul pentru care nu se poate acorda aviz favorabil pentru solicitarea reclamantului de eliberare a P.U.D. pentru construcţia ce urmează a fi edificată pe terenul de 761 m.p, pusă în discuţie în cele două şedinţe ale Consiliului Local. Prorogă discutarea necesităţii administrării celorlalte categorii de probe, solicitate de reclamant, după depunerea relaţiilor de către Consiliul Local Al Municipiului Piteşti. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, în cadrul căreia să se solicite relaţii de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Căpitan Puică Nicolae al Judeţului Argeş şi Consiliul Local Al Municipiului Pitesti. Emite adrese către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Căpitan Puică Nicolae al Judeţului Argeş şi Consiliul Local Al Municipiului Pitesti, pentru a preciza motivul pentru care se menţionează în procesele verbale ale şedinţelor Consiliului Local Piteşti din data de 28.05.2020 şi 25.06.2020, faptul că ISU nu poate aviza accesul din str. Gheorghe Alesseanu, să se depună înscrisuri în acest sens şi opinia motivată a respectivei instituţii, precum şi să arate care este motivul pentru care nu se poate acorda aviz favorabil pentru solicitarea reclamantului de eliberare a P.U.D. pentru construcţia ce urmează a fi edificată pe terenul de 761 m.p, pusă în discuţie în cele două şedinţe ale Consiliului Local. Prorogă discutarea necesităţii administrării celorlalte categorii de probe, solicitate de reclamant, după depunerea relaţiilor de către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Căpitan Puică Nicolae al Judeţului Argeş şi Consiliul Local Al Municipiului Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 decembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 octombrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Respinge excepţiile privind tardivitatea formulării cererii modificatoare şi nulitatea ca netimbrată, invocate de pârâţi. Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să depună la dosar detalii cu privire la şedinţa din 28.05.2020, precum şi procesul verbal de şedinţă din acea dată, strict cu privire la această cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 octombrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi înscrisurilor depuse de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020