M********* P****** P*** P***** C********* C***** I*****
ReclamantS* D*** S**
PârâtDeclină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza pentru soluţionarea conflictului, Curţii de Apel Piteşti- Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. În baza art. 134 C.pr.civ dispune suspendarea din oficiu a judecării cauzei. Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 februarie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 22/2020 din 17.02.2020Constată că obiectul cererii de chemare în judecată este „contestaţie la executare” şi nu „amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti”, cum eronat a fost înregistrat, urmând a se face modificările corespunzătoare şi în ECRIS. Prorogă la termenul următor, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, aşa cum a fost calificat de către instanţă, la acest termen de judecată, discuţiile cu privire la competenţa acestei instanţe în soluţionarea pricinii inclusiv cu privire la soluţionarea capătului de cerere privind suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare, dacă se mai insistă în soluţionarea acestuia de către reclamant, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 februarie 2020, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2020, la Tribunalul Arge?, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020