P****** E********
ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtAdmite contestaţia, anulează în parte decizia nr.37100/5.11.2020 emisă de CNCI în sensul ca să se constate că reclamanta este îndreptăţită la 208587 puncte în loc de 181515 puncte Cu apel. Soluţia va fi pusă la diospoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 63/2022 din 08.02.2022Amână pronunţarea la 08.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la 25.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică părţilor din proces un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de către reclamantă, cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei nr. 37100/05.11.2020, în funcţie de art.21 din Legea 165/2013 aşa cum a fost modificată prin Legea 193/2021 publicată în M.O. în luna iulie 2021. Numeşte expert prin tragere la sorţi, expertul aflat la poziţia 4 din listă, Cătănoiu Mirel Vasile. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei ce va fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, conform dispoziţiilor art. 262 alin. 3, C. p. civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Cătănoiu Mirel Vasile, desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul Cătănoiu Mirel Vasile, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 02.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Respinge cererea de sesizare a CCR cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.I din Legea nr.219/2020 ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Menţine prorogată discuţia cu privire la proba cu expertiză tehnică evaluatorie, solicitată de către reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2021, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Comunică reclamantei, în copie, filele nr.20-29 din dosar, file prin care a fost invoicată excepţia de neconstituţionalitate de către pârâtă, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată. Menţine prorogată discuţia cu privire la proba cu expertiză tehnică evaluatorie, solicitată de către reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2021, pentru când se citează reclamanta, cu copie de pe filele nr.20-29 din dosar, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021În temeiul art. 255 C.pr.civ. raportat la art.258 C.pr.civ., încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, ca fiind utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri, urmează a emite adresă către pârâta Comisia Natională Pentru Compensarea Imobilelor pentru a se comunica dosarul care a stat la baza emiterii Deciziei nr.37100/05.11.2020, cu privire la imobilul situat în oraş Piteşti, str. Violetelor, nr.21, judeţ Argeş. Urmează a proroga discuţia cu privire la proba cu expertiză tehnică evaluatorie, solicitată de către reclamantă, după primirea răspunsului la adresa emisă către CNCI. În vederea administrării probatoriului, urmează a amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021