M***** I**********
Apelant InculpatC***** G******* E******
InculpatB*** M***** C******
Apelant Parte civilăH********* E*************
Parte civilăM****** M**************
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 515/A/04.06.2020 pronun?ată în dosarul penal nr. 7530/328/2018. În baza art. 278, alin. 1, C. proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 515/A/04.06.2020 pronun?ată în dosarul penal nr. 7530/328/2018, în sensul că se constată că pedeapsa aplicată de către instanţa fondului inculpatului C.G.E. pentru infracţiunea de complicitate la furt prevăzută de art. 48, raportat la art. 228, alin. 1, C. pen. este de 1 an închisoare, iar nu de 6 luni închisoare, cum în mod eronat s-a reţinut. În baza art. 278, alin. 3, C. proc. pen. se va face menţiune la sfârşitul deciziei penale nr. 515/A/04.06.2020 pronun?ată în dosarul penal nr. 7530/328/2018 despre îndreptarea erorii materiale. În baza art. 275 alin. 3, C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea acestei cereri rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 05.06.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.06.2020Admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda şi de către partea civilă B.M.-C., împotriva sentinţei penale nr. 614/23.12.2019 pronunţată de Judecătoria Turda. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată, în ceea ce priveşte modalitatea de contopire a pedepselor aplicate inculpatului C.G.-E. şi modalitatea de soluţionare a acţiunii civile exercitate de partea civilă B.M.-C., şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Menţine pedepsele aplicate prin sentinţa penală apelată inculpatului C.G.-E. şi anume pedeapsa închisorii de 6 luni pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt prevăzută de art. 48, raportat la art. 228, alin. 1, C. pen. şi pedeapsa închisorii de 2 ani pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 aliniat 1 Cod penal, art 229 aliniat 1 litera d, aliniat 2 litera b Cod penal Menţine anularea liberării condiţionate de care a beneficiat inculpatul prin sentinţa penală nr 354/2018 a Judecătoriei Bistriţa. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile care au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la următoarele pedepse: 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 419/2016 a Tribunalului Cluj, 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 354/2017 a Judecătoriei Turda, 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 354/2017 a Judecătoriei Turda, 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 354/2017 a Judecătoriei Turda, 90 zile închisoare, urmare a înlocuirii amenzii penale de 3600 lei cu închisoarea, aplicată prin sentinţa penală nr 354/2017 a Judecătoriei Turda şi modificată prin sentinţa penală nr 218/2018 a Judecătoriei Turda. Conform art 39 aliniat 1 litera b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa apelată cu pedepsele enumerate la alineatul anterior prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, sporită cu 1 an, 6 luni şi 10 zile închisoare, executând în final 3 ani, 6 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 40, alin. 3, C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 6 luni şi 10 zile închisoare perioada executată de la 28.09.2016 la 15.11.2017 şi de la 28.11.2017 la 07.03.2018. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis conform sentinţelor penale anterioare arătate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art 25 Cod de procedură penală, art 1349 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B.M.-C., şi pe cale de consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii C.G.E, şi M.I.M. la plata către partea civilă a sumei de 2000 de lei, cu titlu de daune materiale. Respinge ca nefondată cererea părţii civile B.M.C. de obligare a inculpaţilor la plata de daune morale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul M.I.M. împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpatul M.I.M. la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul acestuia, restul cheltuielilor avansate de stat rămânând în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3, C. proc. pen. În baza art. 276, C. proc. pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului M.I.M. de acordare a cheltuielilor judiciare avansate de acesta pentru judecarea apelului său. În baza art. 274, alin. 1, C. proc. pen. suma de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei d-nei avocat B.M., în calitate de apărător din oficiu al inculpatului C.G.E., şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 04.06.2020.
Hotarare 515/2020 din 04.06.2020Încuvinnţează cererea de amânare formulată de către avocatul inculpatului M.I-M., dna P.L.C, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020