S* A**** S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - P*** A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtSe emite adresă expertului Gabar Petre în vederea administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate-activităţi de producţie solicitată de reclamantă, care să răspundă următoarelor obiective: 1) cum a fost stabilită norma medie de consum procentuală de echipa de inspecţie fiscală ca fiind 75%, respectiv care a fost algoritmul/formula de calcul; 2) pe baza răspunsului de la puc.1 să se stabilească dacă procentul de 75% aplicat de către echipa de inspecţie fiscală pentru calculul normei de consum este rezultatul unei formule de calcul ce reprezintă o medie aritmetică sau o medie ponderată; 3) a denaturat aplicarea unei medii aritmetice rezultatul global având în vedere ponderea unor produse în vânzările totale ale societăţii; 4) care a fost norma medie de consum calculată de echipa de inspecţie fiscală pentru anii 2011 – 2015 folosind algoritmul de la pct.1; 5) care ar fi fost norma medie de consum dacă se folosea procedeul mediei ponderate; 6) a contestat echipa de inspecţie fiscală ca normele de consum (norma tehnologică) nu sunt reale sau că acestea nu există; 7) care este media ponderată a normelor de consum (norma tehnologică) în preţul final în perioada 2011 – 2015 raportat la preţurile de vânzare din perioada 2011 – 2015; 8) să verifice expertul dacă normele de consum (tehnologice) depuse la dosarul cauzei de către societatea Atlas SRL sunt identice pentru anii 2011 – 2015; 9) să lămurească expertul dacă ponderea materiilor prime în preţul de vânzare al unui produs finit este influenţată de variaţiile preţului de achiziţie de la furnizor şi/sau de valoarea adaosului/marjei de profit aplicată şi în ce sens; 10) care este numărul mediu anual al gamelor/modelelor de produse finite, în unităţi fizice realizate de către societatea Atlas SRL în perioada 2011 – 2015 şi care au cea mai mare pondere în vânzări; 11) care este evoluţia preţurilor de vânzare (fără TVA) al produselor finite în perioada 2011 – 2015; 12) care este dimensiunea valorică a pierderilor suferite de societate ca urmare a intrării în insolvenţă a clienţilor acesteia în perioada 2011 – 2015 şi a imposibilităţii de recuperare a sumelor de la aceşti clienţi; 13) există temei legal să aplici o normă de consum mai mică faţă de cea tehnologică în cazul în care nu conteşti norma de consum (tehnologică) ? Este posibil să mai realizezi un produs nerespectând norma de consum (tehnologică); 14) a fost contestată norma de consum stabilită de societate pentru anul 2010 şi anul 2011 de precedenta echipă de inspecţie fiscală şi care a fost această normă; 15) în opinia expertului, prin stabilirea unei norme de consum (tehnologice) maxime de 75% se impune indirect societăţii o marjă de profit şi obligaţia de a realiza un produs altfel decât este el prevăzut în norma tehnologică; 16) creşterea normei de consum a fost justificată şi cum şi de ce factori a fost influenţată; 17) există norme de consum şi calculaţii de preţ pentru toate produsele societăţii Atlas SRL; 18) care este norma de consum pentru fiecare produs în perioada verificată şi dacă aceasta este diferită, ca pondere, în preţul final şi de ce; 19) să verifice expertul dacă există o modificare a preţurilor de achiziţie a materiei prime. Expertul va avea în vedere la realizarea lucrării şi de obiecţiunile depuse la raportul de expertiză iniţial, formulate de către reclamantă la data de 06.06.2022 (fila 744 vol. IV dosar de fond în rejudecare) ce vor fi comunicate anexat adresei. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Pune în vedere reclamantei să facă toate diligenţele pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Numeşte expert Gabar Petre, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă are specialitatea necesară pentru efectuarea lucrării în raport de obiectivele stabilite, precum şi estimarea unui termen în care lucrarea va fi efectuată. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei în sarcina reclamantei, urmând ca acesta să fie achitat în termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Se emite adresă către expertul Gabar Petre, după ce va fi depusă la dosar dovada privind achitarea onorariul provizoriu stabilit. Amână judecarea cauzei la 12.01.2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Amână judecata cauzei pentru respectarea continuităţii completului de judecată la data de 24.11.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Admite cererea formulată de către reclamanta S* A**** S**. Dispune efectuarea unei noi expertize de către un alt expert-consultant fiscal, ce urmează a fi numit la următorul termen de judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 24 iunie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă prin apărător cu privire la lucrarea de expertiză efectuată în cauză la data de 24.06.2022. Amână judecarea cauzei la 13.10.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Pentru ca părţile prin reprezentant să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei la 09.06.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Apreciază întemeiate în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă prin apărător, doar în ceea ce priveşte obiectivele fixate iniţial cu nr.5, 7, 12, 16, 18. Respinge ca neîntemeiate celelalte obiecţiuni formulate de reclamantă prin apărător. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a răspuns obiecţiunilor formulate şi încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la 12.05.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar note de şedinţă prin care formulează obiecţiuni la lucrarea de expertiză, iar pârâta a depus note de şedinţă prin care învederează faptul că nu formulează obiecţiuni la lucrarea de expertiză efectuată în cauză. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei ca fiind dovedită. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 10.03.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Se comunică pârâtei exemplar al lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.01.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantei şi expertul Ionescu Adi Maria. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 28.10.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expertul Ionescu Adi Maria şi apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 17.06.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Dispune înlocuirea expertului Gorgoi Stelian cu un alt expert de pe lista cu experţi specialitatea fiscalitate şi care să aibă şi calitatea de consultant fiscal. Numeşte prin tragere la sorţi pe doamna expert Ionescu Adi Maria să efectueze lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 29.10.2020. Dispune transferul de onorariu din contul expertului Gorgoi Stelian, în contul expertului Ionescu Adi Maria. Emite adresă către expert Ionescu Adi Maria cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că s-a dispus înlocuirea domnului expert Gorgoi Stelian cu expertul Ionescu Adi Maria. Se va emite adresă expertului Gorgoi Stelian pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuirea sa. Amână judecarea cauzei la 08.04.2021, C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Admite pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate-activităţi de producţie cu obiectivele: 1) cum a fost stabilită norma medie de consum procentuală de echipa de inspecţie fiscală ca fiind 75%, respectiv care a fost algoritmul/formula de calcul; 2) pe baza răspunsului de la puc.1 să se stabilească dacă procentul de 75% aplicat de către echipa de inspecţie fiscală pentru calculul normei de consum este rezultatul unei formule de calcul ce reprezintă o medie aritmetică sau o medie ponderată ? 3) a denaturat aplicarea unei medii aritmetice rezultatul global având în vedere ponderea unor produse în vânzările totale ale societăţii ? 4) care a fost norma medie de consum calculată de echipa de inspecţie fiscală pentru anii 2011 – 2015 folosind algoritmul de la pct.1 ? 5) care ar fi fost norma medie de consum dacă se folosea procedeul mediei ponderate ? 6) a contestat echipa de inspecţie fiscală ca normele de consum (norma tehnologică) nu sunt reale sau că acestea nu există ? 7) care este media ponderată a normelor de consum (norma tehnologică) în preţul final în perioada 2011 – 2015 raportat la preţurile de vânzare din perioada 2011 – 2015; 8) să verifice expertul dacă normele de consum (tehnologice) depuse la dosarul cauzei de către societatea Atlas SRL sunt identice pentru anii 2011 – 2015; 9) să lămurească expertul dacă ponderea materiilor prime în preţul de vânzare al unui produs finit este influenţată de variaţiile preţului de achiziţie de la furnizor şi/sau de valoarea adaosului/marjei de profit aplicată şi în ce sens; 10) care este numărul mediu anual al gamelor/modelelor de produse finite, în unităţi fizice realizate de către societatea Atlas SRL în perioada 2011 – 2015 şi care au cea mai mare pondere în vânzări; 11) care este evoluţia preţurilor de vânzare (fără TVA) al produselor finite în perioada 2011 – 2015; 12) care este dimensiunea valorică a pierderilor suferite de societate ca urmare a intrării în insolvenţă a clienţilor acesteia în perioada 2011 – 2015 şi a imposibilităţii de recuperare a sumelor de la aceşti clienţi; 13) există temei legal să aplici o normă de consum mai mică faţă de cea tehnologică în cazul în care nu conteşti norma de consum (tehnologică) ? Este posibil să mai realizezi un produs nerespectând norma de consum (tehnologică) ?; 14) a fost contestată norma de consum stabilită de societate pentru anul 2010 şi anul 2011 de precedenta echipă de inspecţie fiscală şi care a fost această normă; 15) în opinia expertului, prin stabilirea unei norme de consum (tehnologice) maxime de 75% se impune indirect societăţii o marjă de profit şi obligaţia de a realiza un produs altfel decât este el prevăzut în norma tehnologică ?; 16) creşterea normei de consum a fost justificată şi cum şi de ce factori a fost influenţată ?; 17) există norme de consum şi calculaţii de preţ pentru toate produsele societăţii Atlas SRL?; 18) care este norma de consum pentru fiecare produs în perioada verificată şi dacă aceasta este diferită, ca pondere, în preţul final şi de ce ?; 19) să verifice expertul dacă există o modificare a preţurilor de achiziţie a materiei prime. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea contabilitate-activităţi de producţie în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea contabilitate-activităţi de producţie, pe domnul Gorgoi Stelian. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Gorgoi Stelian a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier în persoana domnului Crăciuneanu Viorel. Amână judecarea cauzei la 28.01.2021, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Compartimentului arhivă pentru a fi repartizată aleatoriu la un complet de contencios administrativ şi fiscal cu blocarea completului C1 CAF NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020