B**** M******
ReclamantC******* E********
ReclamantN***** D***********
ReclamantP*** C********
ReclamantP**** V*******
ReclamantRespinge excepţia lispei calităţii procesuală pasive, invocată de pârâţii în cauză. Respinge acţiunea. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 18.05.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2664/2022 din 18.05.2022Amână pronunţarea la 18.05.2022. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată azi 4 mai 2022 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04.05.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2022ÎNCHEIERE 23.03.2022 Admite obiecţiunile astfel cum au fost formulate. Dispune refacerea lucrării de expertiză, prin deplasarea în teren a expertului şi constatarea situaţiei de fapt la momentul deplasării, constatare dovedită prin documente şi alte mijloace de probă, inclusiv prin planşe foto/imagini preluate la acelaşi moment, al deplasării, asupra spaţiului (interior şi exterior) în care reclamanţii îşi desfăşoară activitatea şi la care expertul va face referire în raportul de expertiză, având în vedere şi toate lucrările efectuate şi acţiunile îndeplinite de Curtea de Apel Craiova şi instanţele subordonate în speţă, de consolidare, reparare, reamenajare, igienizare etc., respectiv aprovizionare cu rafturi/dulapuri etc. a acestui spaţiu, dar şi contracte de prestări încheiate de aceste instanţe cu persoane juridice autorizate, în perioada dedusă judecăţii (trei ani anteriori promovării acţiunii). Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi 23.03.2022 prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Amână pronunţarea pe obiecţiuni, la 23.03.2022. Pronunţată azi 09.03.2022, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022Încuviinţează proba cu expertiză protecţia muncii solicitată de apărătorul reclamanţilor în şedinţa publică, cu următorul obiectiv: - Expertul să verifice condiţiile de muncă de la Judecătoria Craiova şi să stabilească în concret conformitatea sau nu a acestora cu normele europene şi cu cele impuse de legiuitorul român, din punct de vedere al sănătăţii şi securităţii în muncă. Numeşte expert protecţia muncii prin tragere la sorţi pe dl. Ionescu Dumitru. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 1.500ei, în sarcina reclamanţilor, câte 250 lei în sarcina fiecăruia dintre ei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 09.03.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021repartizat ciclic
Ia act de precizarea apărătorului reclamanţilor prin care arată că înţelege să solicite acordarea de daune morale atât pentru trecut prin petitul 2 al cererii, pe 3 ani anteriori şi până la momentul introducerii acţiunii, dar înţelege să solicite daune morale şi pe viitor, de la data introducerii acţiunii şi până la remedierea situaţiei de către pârâte. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Dolj, cu fondul cauzei. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei, cu fondul cauzei. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Craiova, cu fondul cauzei. Analizând excepţia lipsei calităţii inadmisibilităţii acţiunii raportat la petitul 1 al cererii de chemare în judecată, apreciază că aceasta nu este o veritabilă excepţie ci o apărare de fond, urmând ca motivele în susţinerea excepţiei să fie avute în vedere de instanţă la pronunţarea cauzei pe fond. Încuviinţează pentru părţi următoarele categorii de probe: Pentru reclamanţi încuviinţează: proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la Ministerul Justiţiei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză specializarea legislaţie, sănătate şi securitate în muncă, după administrarea primelor categorii de probe. Emite adresă către Ministerul Justiţiei, cu menţiunea de a transmite la dosar relaţii din care să reiasă dacă există sau nu o autorizaţie de mansardare în ceea ce priveşte Judecătoria Craiova. Pentru pârâtul Tribunalul Dolj încuviinţează proba cu înscrisuri. Pentru pârâta Curtea de Apel Craiova încuviinţează proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi pentru pârâtul Ministerul Justiţiei, probă solicitată prin întâmpinare. Pune în vedere apărătoarelor pârâţilor Tribunalul Dolj şi Curtea de Apel Craiova să precizeze în scris şi sub semnătură, pentru următorul termen de judecată dacă au existat eventuale solicitări din partea Judecătoriei Craiova sau chiar din partea angajaţilor în cea ce priveşte condiţiile de muncă ale acestora, în caz afirmativ să indice dacă acestea au fost transmise spre soluţionare, precum şi eventualul răspuns primit la aceste solicitări. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un an. Amână judecarea cauzei la 13.04.2021. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021, la Tribunalul Arge? - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021