C*** G******
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite acţiunea. Desfiinţează Decizia nr. 604/2019, iar pe fond admite plângerea prealabilă şi anulează Decizia de Impunere nr. 212716/2017,Decizia de Impunere nr. 212718/2017 , RIF nr. 212714/2017 şi Decizia referitoare la obligaţii fiscale accesorii nr. 60000/2017. Admite cererea de suplimentare a onorariului provizoriu de expert şi obligă pe reclamant să depună suma de 1950 lei în contul acestuia. Obligă pe pârâte la 3200 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 12 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 566/2020 din 12.10.2020Amână pronunţarea la data de 12.10.2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 05 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2020Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Oprişor Ovidiu, numărul 10 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu următoarele obiective: 1.Expertul, având in vedere actele fiscale contestate si raportat la faptul ca tranzacţiile analizate, incumbă perioadei 2011-2016, să identifice dispoziţiile legale aplicabile, din perspectiva vechiului Cod de procedură fiscală / noului Cod de procedură fiscală, respectiv, din perspectiva vechiului Cod fiscal / noului Cod fiscal. 2. Prin analiza coroborata a prevederilor aplicabile din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedura fiscala, (art. 2, alin.3), ale Codului civil (art.6, alin.4) si a momentului constituirii bazei impozabile, expertiza sa precizeze perioada pentru care organul de inspecţie fiscala, la momentul efectuării inspecţiei, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, cu precizarea, daca este cazul, a perioadei prescrise si a temeiului de drept. 3.Din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, expertul să precizeze dacă perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, coincide cu perioada pentru care putea fi exercitată, inspecţia fiscală, cu indicarea temeiului de drept. 4.Expertul, să precizeze, dacă pentru stabilirea obligaţiilor fiscale aferente anului 2011, a intervenit prescripţia, mai exact, dacă din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, dreptul organului fiscal de a stabili obligaţii fiscale şi, implicit, de a exercita inspecţia fiscală, era prescris, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, pentru perioada 01.01.2011 - 30.09.2011, iar răspunsul sa fie argumentat, indicând temeiul de drept. 5.In temeiul prevederilor art. 152 si 152A2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, a Normelor metodologice de aplicare aferente, si ale articolelor echivalente din Legea nr. 227/2015 (noul Cod fiscal valabil de la 01.01.2015), in considerarea naturii bunurilor comercializate, expertiza sa stabilească daca reclamantul depăşeşte plafonul de scutire din punct de vedere al TVA, si in caz afirmativ, sa determine data depăşirii acestui plafon. Analiza se va efectua pentru fiecare an fiscal, în parte. 6.In funcţie de răspunsul de la obiectivul anterior, in considerarea naturii bunurilor comercializate, expertiza sa determine daca reclamantul avea obligaţia sa se comporte ca o persoana impozabila inregistrata in scop de TVA si din ce data. 7.Aferent activităţii de comercializare bunuri second-hand derulata in perioada analizata, expertiza sa stabilească daca in sarcina reclamantului s-au născut obligaţii de plata către bugetul statului si care este cuantumul acestora, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Oprişor Ovidiu. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 octombrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020