P****** R******** S****
ReclamantC****** S******* D* R********** A U*** B***** I****** C*** A* A******** C******* R********* D** R******
PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de CNCI, în raport de petitele principale, -privind constatarea calităţii reclamantei de persoană îndreptăţită, retrocedarea în natură a imobilului, acordarea de măsuri reparatorii, dezmembrarea imobilului şi întabularea drepturilor- şi în raport de petitul privind obligaţia emiterii deciziei de soluţionare a cererilor de retrocedare formulate de reclamantă în temeiul OUG 94/2000. Admite excepţia prematurităţii, invocată de pârâta CNCI în ceea ce priveşte capătul de cerere subsidiar prin care se solicită obligarea CNCI la emiterea unei decizii de validare în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P R S, în contradictoriu cu pârâta CNCI ca urmare a admiterii excepţiilor sus indicate şi ca nefondată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată sub aspectul petitelor principale, invocată de pârâta C S R a unor bunuri care au aparţinut cultelor religioase din R, petite principale privind constatarea calităţii reclamantei de persoană îndreptăţită, retrocedarea în natură a imobilului, acordarea de măsuri reparatorii, dezmembrarea imobilului şi întabularea drepturilor. Admite excepţia prematurităţii, invocată de aceeaşi pârâtă în ceea ce priveşte capătul de cerere subsidiar prin care se solicită obligarea la emiterea unei decizii de validare în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P R S, în contradictoriu cu pârâta C S R a unor bunuri care au aparţinut cultelor religioase din R, Obligă pârâta C S R a unor bunuri care au aparţinut cultelor religioase din R să emită decizia de soluţionare a cererilor de retrocedare formulate de reclamantă, înregistrate sub nr. 6778/28.02.2003 si 6779/28.02.2003, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de chemare în judecată faţă de această pârâtă ca urmare a admiterii excepţiilor de mai sus şi ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţă publică din 22.05.2020.
Hotarare 52/2020 din 22.05.2020Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 şi a Hotărârii nr. 23 din 18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj.