R** N* N***
InculpatP** A* A***** M*****
InculpatG***** G* Z***********
InculpatG**** I* S********
InculpatB***** V* E***
Inculpatadmis cererea de omisiune vădită
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2021amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 28 mai 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2021amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 12 mai 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2021Admite apelurile declarate de inculpaţii R. N., B. A. R., G. S. G., B. E., B. I. S. şi B. R. împotriva sentinţei penale nr. 186/3.12.2019 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1716/100/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai sub aspectul soluţiei de condamnare a inculpaţilor pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals şi sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni în privinţa inculpatului B. R. şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului R. N. în pedepsele componente şi înlătură sporul. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod Procedură Penală, achită pe inculpatul R. N. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de uz de fals în forma complicităţii, prev. de art. 48 Cod penal rap.la art. 323 Cod penal cu aplic.art. 35 Cod penal. Menţine celelalte pedepse aplicate inculpatului. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pr. pen. şi a art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 64 lit. a teza a II –a, b C.pen. anterior aplicată prin sentinţa penală nr. 3131/5.11.2014 a Judecătoriei Iaşi şi dispune executarea ei alături de pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă principală de 8 ani şi 8 luni închisoare. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului B. A. R. în pedepsele componente şi înlătură sporul. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod Procedură Penală, achită pe inculpatul B. A. R. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de uz de fals în forma complicităţii, prev. de art. 48 Cod penal rap.la art. 323 Cod penal cu aplic.art. 35 Cod penal. Menţine celelalte pedepse aplicate inculpatului. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi a art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 4 luni închisoare. Menţine dispoziţile de: -revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2716/2012 a Judecătoriei Baia Mare, precum şi suspendare sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 6 luni închisoare cu aplicarea art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ,b C.pen. pe 1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 636/17.12.2012 a Tribunalului Maramureş. -descontopire a pedepsei rezultantă de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2716/2012 a Judecătoriei Baia Mare în elementele sale componente de 2 ani şi 2 ani închisoare. -descontopire a pedepsei rezultante de 2 ani 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 636/2012 a Tribunalului Maramureş cu aplicarea art. 64 alin. 1 lit. a,b C.pen. pe 1 an în elementele sale componente de: 2 ani 6 luni închisoare cu interzicerea pe 1 an a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. şi 5 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b din v.C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani, 2 ani, 2 ani 6 luni, 5 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2716/2012 – Judecătoria Baia Mare şi sentinţa penală nr. 636/2012 a Tribunalului Maramureş în pedeapsa cea mai grea – de 2 ani 6 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 4 ani şi 10 luni închisoare. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului G. S. G. în pedepsele componente şi înlătură sporul. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod Procedură Penală, achită pe inculpatul G. S. G. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de uz de fals în forma complicităţii, prev. de art. 48 Cod penal rap.la art. 323 Cod penal cu aplic.art. 35 Cod penal. Menţine celelalte pedepse aplicate inculpatului. In baza art. 39 alin.1 lit.b Cod penal şi a art. 45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 8 luni şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 8 luni închisoare. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului B. E. în pedepsele componente şi înlătură sporul. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod Procedură Penală, achită pe inculpatul B. E. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de uz de fals în forma complicităţii, prev. de art. 48 Cod penal rap.la art. 323 Cod penal cu aplic.art. 35 Cod penal. Menţine celelalte pedepse aplicate inculpatului. In baza art. 39 alin.1 lit.b Cod penal şi a art. 45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă principală de 2 ani închisoare. 5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului B. I. S. în pedepsele componente şi înlătură sporul. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod Procedură Penală, achită pe inculpatul B. I. S. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de uz de fals în forma complicităţii, prev. de art. 48 Cod penal rap.la art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 Cod penal şi art. 41 Cod Penal. Menţine dispoziţia de recunoaştere în parte a sentinţei penale din 13 decembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Correctionel de la Bonneville Franţa în dosarul nr. 1328701103 (definitivă la 16.04.2013 ) cu privire la condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunile de fals, alterare frauduloasă a adevărului într-un înscris, fals într-un document administrativ constatând un drept, o identitate sau o calitate sau acordând o autorizaţie şi de uz de fals de documente administrative constatând un drept, o identitate sau o calitate sau acordare o autorizaţie. Menţine celelalte pedepse aplicate inculpatului, respectiv: -2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b,d Cod penal pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev.de art. 367 alin.1,3 Cod penal cu apl. art. 41 alin. 1 Cod Penal. -2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev.de art. 48 Cod penal rap.la art.320 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 41 alin. 1 CP. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 8 luni şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 8 luni închisoare. 6. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului B. R. în pedepsele componente şi înlătură sporul. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod Procedură Penală, achită pe inculpatul B. R. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de uz de fals în forma complicităţii, prev. de art. 48 Cod penal rap.la art. 323 Cod penal cu aplic.art. 41 Cod penal şi art. 38 Cod Penal. Menţine celelalte pedepse aplicate inculpatului. In baza art. 39 alin.1 lit.b Cod penal şi a art. 45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă principală de 2 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 15/1.03.2016 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1881/100/2015, definitivă prin decizia penală nr. 728/5.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 74/16.02.2012 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 771/100/2009, definitivă prin decizia penală nr. 3495/30.10.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Înlătură dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 74/2012 a Tribunalului Maramureş (definitivă prin decizia penală nr. 3495/30.10.2012 a I.C.C.J.). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 74/16.02.2012 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 771/100/2009 şi 15/1.03.2016 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1881/100/2015 sunt concurente, au fost contopite, iar pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare a fost executată cu începere din 5.05.2017 până în 22.01.2019, când inculpatul a fost liberat condiţionat, cu un rest rămas neexecutat de 348 zile. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt în stare de recidivă post – condamnatorie faţă de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 74/16.02.2012 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 771/100/2009, definitivă prin decizia penală nr. 3495/30.10.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 15/1.03.2016 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1881/100/2015, definitivă prin decizia penală nr. 728/5.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. În baza art. 43 alin. 1 Cod Penal, adaugă pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta decizie, de 2 ani închisoare, la restul de 348 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 15/1.03.2016 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1881/100/2015, definitivă prin decizia penală nr. 728/5.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, rezultând pedeapsa finală de 2 ani şi 348 zile închisoare. Constată că inculpatul a executat pedeapsa complementară de 1 an a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II -a, lit. b şi c Cod Penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 15/1.03.2016 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1881/100/2015, definitivă prin decizia penală nr. 728/5.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate şi până la pronunţarea prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii P. A.M., G. Z. R., Ş.R. A. şi L. S. împotriva sentinţei penale nr. 186/3.12.2019 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1716/100/2015. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpaţii apelanţi P. A. M., G. Z. R., Ş. R. A. şi L. S. la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, sumele de 600 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii R. N., B. A. R., B. E., precum şi sumele de 1253 lei reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii P. A. M., G. Z. R. vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.03.2021.
Hotarare 350/2021 din 10.03.2021amână pronun?area pentru data de 10 martie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2021amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 3 martie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2021Amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 17 februarie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021amânarea cauzei - lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 22.12.2020În temeiul art. 68 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile de abţinere formulate, în condiţiile art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., de doamnele S. I. M. şi M. I., judecători în cadrul Curţii de Apel Cluj – Secţia penală şi de minori, titulari ai completului de apel 4 A, privind soluţionarea în apel a cauzei penale înregistrate sub nr. 82/33/2020 al Curţii de Apel Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 decembrie 2020.
Incheiere abtinere din 21.12.2020Admite cererile formulate de inculpaţii R N, B A R, B E, B R, L S şi însuşite de inculpaţii P A M, G Z R, G S G, B I S şi Ş R Al şi în consecinţă: În temeiul art. 281 alin. 1 lit. b Cod Procedură Penală rap. la Decizia nr. 302/2017 a Curţii Constituţionale, constată nulitatea absolută a actelor de punere în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate şi prelungite în cauză, efectuate în baza încheierilor de şedinţă şi a mandatelor de supraveghere tehnică emise de Tribunalul Bucureşti, aflate în volumul V, dosar urmărire penală nr. 567/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică. Înlătură menţiunile referitoare la datele obţinute din punerea în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate şi prelungite în dosarul penal nr. 567/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, din toate actele de urmărire penală efectuate în cauză – referate, ordonanţe, rezoluţii, rechizitoriu. În baza art. 102 alin. 2 – 4 Cod Procedură Penală, exclude din materialul probator toate procesele – verbale de consemnare a activităţilor de supraveghere tehnică efectuate în cauză, constând în interceptarea comunicaţiilor, supravegheri video, audio sau prin fotografiere în mediul ambiental a inculpaţilor, aflate la dosarul cauzei în volumele de urmărire penală nr. VI, VII şi VIII în dosarul penal nr. 567/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică. În conformitate cu Decizia nr. 22/18.01.2018 a Curţii Constituţionale, dispune excluderea fizică de la dosar a tuturor mijloacelor de probă a căror nulitate a fost constatată, precum şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020amânarea cauzei pentru dezbaterea pe fond a apelurilor Amânarea pronunţării hotărârii pe excep?ie pentru data de 18 noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.11.2020amânarea cauzei - administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.10.2020amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului BA
Incheiere de sedinta din 15.09.2020amânarea cauzei - administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.07.2020amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării de către apărătorul ales al inculpaţilor BIS şi ŞRA
Incheiere de sedinta din 23.06.2020În respectarea dispoziţiilor art.42 alin.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16 martie 2020, publicată în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020, prin care a fost instituită starea de urgenţă pe întreg teritoriul României, în contextul evoluţiei situaţiei epidemiologice internaţionale determinată de răspândirea coronavirusului SARS-CIV-2 la nivelul a pesta 150 de ţări, precum şi declararea „Pandemiei” de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii în data de 11 martie 2020, având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru Judecători nr.257/17.03.2020 şi Hotărârea de Colegiu nr.23/18 martie 2020, suspendă de drept soluţionarea cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă să se stabilească noul termen de judecată.
Incheiere suspendare din 24.03.2020amânarea cauzei în vederea angajării unor apărători aleşi de către inculpaţi
Incheiere de sedinta din 25.02.2020