G**** L* V*******
Inculpat InculpatG**** V* F***** L****
Inculpat InculpatC******** R*****
Inculpat InculpatM**** S***** C******
Inculpat InculpatC****** A*****
Parte vătămată Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelurile declarate de către inculpaţii G.V., G.F.L., C.R. şi M.S.C. împotriva sentinţei penale nr. 497/07.07.2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează, în parte, în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Conform art.386 alin. 1 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina tuturor inculpaţilor din infractiunea de şantaj, prev şi ped de art. 207 alin.1 şi 3 C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.p. şi infractiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C.p.într -o singură infracţiune de şantaj, prev şi ped de art. 207 alin.1 şi 3 C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.p. I. Condamnă inculpatul G.V., pentru comiterea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1 şi 3 C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.p. la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii, respectiv infracţiunea de şantaj prev. de art.207 alin.1 şi 3 Cp , cu aplicarea art.77 lit.a Cp şi cea de lipsire de libertate în mod ilegal prev şi ped de art. 205 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.p., sunt concurente. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă principală (1/3 din 1 an închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. II. Condamnă pe inculpatul G.F.L., pentru comiterea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1 şi 3 C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.p. la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii, respectiv infracţiunea de şantaj prev. de art.207 alin.1 şi 3 Cp , cu aplicarea art.77 lit.a Cp şi cea de lipsire de libertate în mod ilegal prev şi ped de art. 205 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.p., sunt concurente. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă principală (1/3 din 1 an închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă ini?ială de 2 ani şi 10 luni închisoare În baza art.96 alin.4 şi 5 raportat la art.43 alin.1 Cp constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani ?i 7 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 238 din 02.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 15960/211/2008, definitivă prin decizia penală nr. 381/A/15.11.2010 a Tribunalului Cluj, precum ?i în termenul de încercare de 6 ani ?i 7 luni stabilit prin aceea?i sentin?ă. Revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani ?i 7 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr.238 din 02.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani 10 luni închisoare, rezultand pedeapsa de 6 ani si 5 luni închisoare în regim de deten?ie. III. Condamnă pe inculpatul C.R., pentru comiterea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1 şi 3 C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.p. la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii respectiv infracţiunea de şantaj prev. de art.207 alin.1 şi 3 Cp , cu aplicarea art.77 lit.a Cp şi cea de lipsire de libertate în mod ilegal prev şi ped de art. 205 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.p., sunt concurente între ele, dar ?i cu infrac?iunea de vătămare corporală, prev. de art. 181 alin. 1, cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 5 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 881 din 31.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr.23907/211/2013, definitivă prin neapelare la 05.07.2016 În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., aplică inculpatului C.R. pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 1 an ?i 6 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. IV. Condamnă pe inculpatul M.Ş.C., pentru comiterea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin.1 şi 3 C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.p. la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii, respectiv infracţiunea de şantaj prev. de art.207 alin.1 şi 3 Cp , cu aplicarea art.77 lit.a Cp şi cea de lipsire de libertate în mod ilegal prev şi ped de art. 205 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.p., sunt concurente. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă ini?ială de 2 ani 10 luni închisoare. În temeiul art. 44 alin. 1 C.p,constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost comise în stare de pluralitate intermediară ?i în termenul de încercare al suspendării condi?ionate de 2 ani ?i 8 luni al pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr.506 din 23.04.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosar nr. 30812/211/2012, definitivă prin nerecurare la 07.05.2013. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen. 1968 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a C.p., revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 506 din 23.04.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dispune executarea pedepsei de 8 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa rezultantă ini?ială de 2 ani şi 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă finală de 3 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 2x868 lei onorarii apărători din oficiu, sume ce se vor avansa din FMJ pentru av. M.A. şi M.C. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 23 noiembrie 2020.
Hotarare 1347/2020 din 23.11.2020Amână pronunţarea la data de 23 noiembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2020în vederea continuării dezbaterilor
Incheiere de sedinta din 19.10.2020În vederea depunerii de concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020