M**** N****** E****** p*** a********** P******
Intervenient IntervenientA***** L*** M****
Pârât IntervenientC*** I********
Recurent ReclamantC*** R******
Recurent ReclamantA***** L*** M****
Pârât PârâtAdmite, în parte, cererea precizată şi completată, formulată de reclamanţii C*** I******** şi C*** R******, domiciliaţi în comuna Dârmăneşti, sat Piscani, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâtele A***** L*** M****, domiciliată în comuna Miceşti, sat Purcăreni nr. 357, judeţul Argeş şi GHEŢEA ELENA, domiciliată în Curtea de Argeş str. Oborului nr. 20A, judeţul Argeş, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul MATEA NICUŞOR EVELIN, domiciliat în comuna Miceşti, sat Purcăreni nr. 357, judeţul Argeş, precum şi cererea reconvenţională completată, formulată de pârâta-reclamantă A***** L*** M****. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin atribuirea următoarelor loturi: Lotul nr.1: reclamantul Chis Inocenţiu va primi bunuri în valoare totală de 101.362,6 lei, după cum urmează: - cota de 1/2 din imobilul teren intravilan în suprafaţă de 2.168 mp situat în comuna Dârmăneşti, judeţul Argeş, pct. Acasă, din care supr. de 431 mp teren curţi-construcţii învecinat la N - rest proprietate Chiş,Est- Bucur Nicolae, Sud-moşt. Trocan Marin şi Vest- drum sătesc, delimitat prin reperele 2-19-30-31-32-33-40-1-2 în Anexa nr. 1 RET Negru Gheorghe şi supr. de 1.737 mp teren arabil, învecinat la N - Bucur Valentin, la E -moşt. Barcă Ion, S - Bucur Nicolae şi la V - drum stradal, delimitat prin reperele 18-19-30-29-28-27-24-23-22-18 în Anexa nr.1 RET Negru Gheorghe, identificat şi evaluat la suma de 3.683 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară Negru Gheorghe; - cota de 1/2 din imobilul teren extravilan în suprafaţă de 4.062 mp. situat în comuna Dârmăneşti, judeţul Argeş. pct. Valea Catii, învecinat la N - Necşulescu C-tin. la E - Ocolul Silvic Piteşti, la S - Trocan Nicolae şi Deneanu Ioana şi la V - Valea Catii, delimitat prin reperele 55-56-57-51-52-53-54-55 în Anexa nr. 2 RET Negru Gheorghe şi evaluat la suma de 2.031 lei, conform raportului de expertiză tehnică judiciară Negru Gheorghe; - cota de 1/2 din imobilul casă de locuit P+M, construita în 2009- C1. situată în comuna Dârmăneşti, judeţul Argeş, identificat în planul de situaţie completare RET Nicula Dumitru, identificat şi evaluat la suma de 90.036,1 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară şi completarea raportului de expertiză tehnică judiciară; - cota de 1/2 din împrejmuirile cu gard ale terenului intravilan (657,50 + 2.837,5 = 3.495 lei), din porţile amplasate pe respectivul gard(462,50 lei) şi dintr-o fântână(1.655 lei) toate situate în comuna Dârmăneşti, judeţul Argeş, identificate în planul de situaţie completare RET Nicula Dumitru şi evaluate la suma totală de 5.612,50 lei, conform raportului de expertiză tehnică judiciară şi completarea raportului de expertiză tehnică judiciară Nicula Dumitru. - Plăteşte sultă lotului nr. 3(pârâtei A***** L*** M****) în sumă de 52615,35 lei; - plăteşte sultă lotului nr. 2 ( reclamantă C*** R******) în sumă de 13.670,35 lei; - Plăteşte intervenientului Matea Nicuşor Evelin suma de 6.069,65 lei, reprezentând drept de creanţă. Lotul nr. 2 = reclamanta Chis Rozalia va primi bunuri în valoare totală de 38.945 lei, după cum urmează: - cota de 1/2 din supr. de 589 mp teren intravilan curţi-construcţii, învecinat la N - Bucur Valentin,Est- moşt. Barcă Ion, Sud- rest proprietate Chiş şi Vest- drum delimitat prin reperele 4-3-2-19-18-15-4 în Anexa nr. 1 RET Negru Gheorghe, identificat şi evaluat la suma totală de 1.472,50 lei, conform raportului de expertiză tehnică judiciară Negru Gheorghe; - cota de 1/2 din imobilul casă de locuit din cărămidă - C1, compusă din 5 camere, construită în 1979, situată în comuna Dârmăneşti, judeţul Argeş, identificat în planul de situaţie completare RET Nicula Dumitru, identificat şi evaluat la suma de 33.347,50 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară şi completarea raportului de expertiză tehnică judiciară Nicula Dumitru; - Cota de 1/2 din imobilul anexă magazie din cărămidă C3, compus din 3 camere, situată în comuna Dârmăneşti, judeţul Argeş, identificat în completare RET Nicula Dumitru, identificat şi evaluat la suma de 4.125 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară şi completarea raportului de expertiză judiciară Nicula Dumitru. - Primeşte sultă de la lotul nr. 1 (C*** I********) suma de 13.670,35 lei; - Plăteşte intervenientului Matea Nicuşor Evelin suma de 9.104,47 lei, reprezentând drept de creanţă. Lotul nr. 3 = pârâta A***** L*** M**** va primi sulta în valoare de 52615,35 lei de la lotul nr. 1 ( C*** I********); - Plăteşte intervenientului Matea Nicuşor Evelin suma de 9.104,47 lei, reprezentând drept de creanţă. Intervenientul Matea Nicuşor Evelin primeşte contravaloarea cotei de 1/2 din îmbunătăţirile aduse imobilului P+M, după cum urmează: 1.- De la lotul nr.1 (reclamantul C*** I********) suma de 6.069,65 lei, reprezentând drept de creanţă. 2.- De la lotul nr.2 (reclamanta C*** R******) suma de 9.104,47 lei reprezentând drept de creanţă. 3.-De la lotul nr.3 (pârâta Anghel Luca Măria) suma de lei 9.104,47 lei, reprezentând drept de creanţă. Constată că pârâta GHETEA ELENA este străină de succesiunea defunctei Chiş Sinica, decedată la 06.01.2010, prin neacceptare. Respinge cererea intervenientului MATEA NICUŞOR EVELIN de instituire a dreptului de retenţie. Obligă reclamanta C*** R****** la plata către pârâta A***** L*** M**** a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2022.
Hotarare 64/2022 din 31.03.2022Amână pronunţarea la data de 31.03.2022.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022DISPUNE Amână judecata cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Reiterează adresa către expertul cauzei, cu avertisment de amendă , cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată conform art 209 din vechiul cod de procedură civilă . Menţine obligaţia părţilor de a se prezenta personal, raportat la dispozitiile art 131 din vechiul cod de procedură civilă, în vederea finalizării litigiului, eventual pe cale amiabilă . Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care se depune raportul de expertiză şi au obiecţiuni de formulat, să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Acordă termen de judecată la data de 17.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022DISPUNE Se revine asupra dispozitiilor stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 23.09.2021 şi dispune ca raportul de expertiză să fie întocmit în cauză de către dna expert Măcriş Mariana. Se emite adresă către dna expert Măcriş Mariana prin care va fi încunoştiinţată despre necesitatea efectuării raportului de expertiză , urmând ca acesta să fie depus cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată în exemplare suficiente pentru comunicare părtilor şi însoţit de dovezile de înştiinţare a părtilor potrivit dispozitiilor art 209 din vechiul cod de procedură civilă. Se emit adresă către Biroul Local de Expertize şi către dna expert Parnia Gabriela prin care se va învedera că nu mai este necesară efectuarea raportului de expertiză de către dumneaei întrucât acesta va fi efectuat de către dna expert Măcriş Mariana. Se aduce la cunoştinţă dnei expert Măcriş Mariana necesitatea întocmirii unei variante de lotizare în care bunurile ce formează masa succesorală să fie atribuite în deplină proprietate şi liniştită posesie ambilor reclamanţi, în materialitatea lor, şi să se stabilească dreptul de creanţă în favoarea intervenientului Matea Nicuşor Evelin şi sulta corespunzătoare către pârâta A***** L*** M****, potrivit înţelegerii părtilor exprimată la acest termen de judecată şi a unei variante în care bunurile să fie atribuite reclamantului C*** I******** şi celorlalte părţi să le fie stabilite sulte , respectiv dreptul de creanţă. Pune în vedere părtilor să întreprindă demersuri în vederea încheierii unei tranzactii, potrivit dispozitiilor art 131 din vechiul cod de procedură civilă, cât şi să se prezinte la următorul termen de judecată, fie personal fie prin reprezentanţii legali, pentru a-şi exprima un punct de vedere referitor la modalitatea în care urmează să se partajeze bunurile ce formează masa succesorală de pe urma defunctei Chiş Sinica, raportat la dispozitiile încheierii de admitere în principiu cât şi la obiectul cererii de chemare în judecată, al cererii reconvenţionale şi cererii de intervenţie care vizează dezbaterea doar a succesiunii acesteia, sotul supravieţuitor având doar o cotă de 1 din aceste bunuri. Amână judecarea cauzei la 27.01.2022, la solicitarea părtilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Încuviinţează cererea formulată de dna expert Macris Mariana şi dispune înlocuirea acesteia, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, desemnând pe dna expert Parnia Gabriela, poziţia 8 în listă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, pentru transferul onorariului de expert, din contul dnei expert Macris Mariana, în contul noului expert desemnat, respectiv dna expert Parnia Gabriela. Emiterea unei adrese către dna expert Parnia Gabriela, cu menţiunile de la fila 163 din dosar, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză dispus în cauză, până la următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Pune în vedere pârâtei A***** L*** M****, să depună dovada achitării onorariului de expert, în cuantum de cuantum de 700 de lei ?i intervenientului Matea Nicu?or Evelin, în cuantum de 100 de lei. Pune în vedere reclamanţilor să-şi expună punctul de vedere cu privire la achitarea şi a onorariului de expert în cuantum de 700 de lei şi 100 de lei stabilit în sarcina pârâtei şi a intervenientului şi care nu a fost achitat până în prezent. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 21.10.2021, Sala 2, ora 08,30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021fată de lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 23.09.2021
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Dispune efectuarea raportului de expertiză, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, raportat la cele dispuse prin decizia de casare nr.50bis/04.03.2021 pronunţată de Tribunalul Argeş şi încheierea de şedinţă din data de 30.05.2018 pronunţată de Judecătoria Câmpulung (filele 309-311, volumul al doilea din dos. nr.896/205/2013*), cu indicarea următoarelor obiective: - să se stabilească loturile partajabile, raportat la bunurile care fac parte din masa succesorală rămasă de pe urmă autoarei Chiş Sinica, luând în considerare cotele moştenitorilor, astfel cum au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu, cu luarea în considerare şi a dreptului de creanţă al intervenientului Matea Nicuşor Evelin, în raport de evaluarea cotei de 1/2 din bunul imobil, parter şi mansardă, cu privire la care s-au efectuat îmbunătăţirile, în acest drept de creanţă urmând a fi inclusă suplimentar instalaţia de curent electric, astfel cum a fost stabilită prin raportul de expertiză efectuat la instanţa de fond de către expert Nicula Dumitru şi evaluată de acesta (filele 191-222, volumul al doilea din dos. nr.896/205/2013*); - se va efectua lotizarea, conform cotelor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu privire la imobile de terenuri şi construcţii, urmând a fi luat în considerare raportul de expertiză completat Nicula Dumitru; - se vor efectua variante de lotizare asupra terenurilor şi construcţiilor şi asupra dreptului de creanţă, dreptul de creanţă în cotă de 1 aparţinând intervenientului Matea Nicuşor Evelin, prin care să se acorde bunuri în natură într-o variantă reclamantului C*** I********, într-o variantă reclamantei C*** R****** şi într-o altă variantă pârâtei A***** L*** M****, urmând a se efectua şi o variantă în care se vor acorda terenuri în natură pârâtei A***** L*** M**** şi să se ţină seama de dorinţa exprimată de reclamantul C*** I******** ca variantele de primirea de bunuri în natură de către acesta să vizeze numai terenul din punctul „Acasă”, nu şi construcţiile şi o variantă în care să se atribuie bunul imobil, parter şi mansardă reclamantului C*** I********, cu suportarea de către acesta a contravalorii cotei de 1/2 din îmbunătăţiri şi diminuarea efectivă a sultei pe care urmează ca acesta să o datoreze în eventualitatea în care există, urmând ca expertul să aibă în vedere valorile reţinute prin sentinţa pronunţată în cauză. Tribunalul respinge proba cu înscrisuri propusă de către pârâtă. În temeiul disp. art. 331 Cod proc. civ. desemnează, prin tragere la sorţi, expert specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, poziţia 7 din lista de experţi, respectiv doamna expert Măcriş Mariana, în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte obligaţia de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantum de 1500 lei, din care în sarcina reclamanţilor C*** I******** şi C*** R****** suma de 700 lei, pârâtei A***** L*** M**** suma de 700 lei şi 100 lei în sarcina intervenientului Matea Nicuşor Evelin. Dispune ca la întocmirea propunerilor de lotizare să se efectueze şi schiţele de plan aferente lucrării întocmite în cauză, urmând ca aceasta să se aplice şi în ceea ce priveşte terenurile. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la desemnarea expertului şi către expertul desemnat în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză, urmând a se contacta şi telefonic domnul expert, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2021, Sala 2, Ora 08,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Admite recursurile. Modifică în parte încheierea de admitere în principiu în sensul că intervenientul Matea Nicuşor are un drept de creanţă şi cu privire la instalaţia electrică efectuată la casa de locuit P+M. Menţine în rest IAP. Casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen la 15.04.2021 cu citare părti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2021.
Hotarare intermediara din 04.03.2021Amână pronunţarea la data de 04.03.2021. Pronunţată astăzi, 25.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2021Amână pronunţarea pentru 25.02.2021. Pronunţată azi, 18.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2021DISPUNE Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, însoţite de acte medicale doveditoare, formulate de dnul avocat Tirică Nicolae si dna avocat Popescu Brânduşa şi amână judecata cauzei în acest sens. Amână judecarea cauzei la 18.02.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.12.2020DISPUNE Pune în vedere recurentilor-reclamanti Chiş Ioncenţiu si C*** R****** să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 600 lei, raportat la motivele de recurs, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare în conditiile OUG 80/2013 şi cerere de ajutor public judiciar conform art 14 din OUG 51/2008. Amână judecata cauzei pentru a da posibilitate recurentilor-reclamanti să achite taxa de timbru. Respinge cererea de amânare a pronunţării întrucât este prioritară achitarea taxei de timbru. Amână judecarea cauzei la 10.12.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020