S* M**** A**** S**
ReclamantS* M**** A**** S** - R****** P*** A***** S****** V***** C******* V*****
ReclamantS* M**** A**** S** - R****** P*** L********* J******* P********* I****
ReclamantS******** F***** O******** C*******
PârâtAmână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunoştinţă expertului că, împrejurarea că a fost plecat din localitate o perioadă de timp nu este prevăzută de codul de procedură civilă ca motiv întemeiat pentru nedepunerea lucrării, precum şi faptul că este ultimul termen de judecată care se va acorda în acest sens, iar în cazul în care nu se va depune lucrarea se vor face demersuri către Ministerul Justiţiei şi CECAR, pentru a se lua măsuri de sancţionare. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.01.2023Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.11.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 07 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Sesizează Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a lua măsuri cu privire la domnul expert Dinică Gabriel, care de mai multe termene nu realizează lucrarea, ignorând complet solicitările instanţei. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Aduce la cunoştinţă expertului faptul că a fost sesizat Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la conduita sa. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 28 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 10 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 04 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinând cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in conditiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata , formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinand cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizarile, piese de schimb , carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in conditiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata , formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinand cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizarile, piese de schimb , carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in conditiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata , formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinand cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizarile, piese de schimb , carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in conditiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata , formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinand cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizarile, piese de schimb , carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Anton Nicolae Cătălin şi Cioroaba Gigi Marian. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier din partea reclamantei. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Dinică Gabriel, numărul 20 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a S* M**** A**** S** trebuia făcuta prin estimare in conditiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata , formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile ,fisa sintetica ,etc. ţinand cont de Ordinul privind stabilirea prin estimare a bazei de impunere; 2). Să se precizeze daca prin decizia EFAG864/19.12.2019 si deciziile 32665,32666 ambele din 20.12.2019 a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizarile, piese de schimb , carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare ,cheltuieli postale,servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul 6811 si daca sunt deductibile fiscal (Contul 6811 este un cont de cheltuieli de exploatare; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul6583 si daca sunt deductibile fiscal; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate , erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont de aceste explicaţii si de actele contabile daca societatea a efectuat corect stornarile si daca acestea au afectat datoriile către bugetul de stat si cu ce suma; 6 )să se stabilească care este datoria pe care Sc Monda Agrar Srl o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Dinică Gabriel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează martorii Anton Nicolae Cătălin şi Cioroaba Gigi Marian. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Disjunge capătul de cerere privind suspendarea executării şi formează un dosar nou (1324/109/2020) cu termen la 24.02.2020.Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020